© GoogleObamadrone
Commentaire : Ce qui devrait être totalement interdit et considéré comme crime de guerre est l'assassinat de civils causé par l'utilisation de drones. "Diminuer au maximum" est une expression plutôt vague quand il est question de vies humaines. Nous avons là des familles entières, hommes, femmes , enfants, frappés par les drones américains quand ils marchaient sur les chemins de campagne, prenaient les autobus, se promenaient dans les rues ou fêtaient un mariage.
Les agences devront dialoguer avec le Comité international et la Croix-Rouge et les autres organisations non gouvernementales qui opèrent dans les zones de conflit. En cas de victimes civiles, elles devront aussi reconnaître la responsabilité des États-Unis.
Un rapport sur le nombre de personnes tuées, comme celui qui a été dévoilé, devra aussi être publié annuellement, au plus tard le 1er mai de l'année suivante.
Une responsable d'Amnistie internationale, Naureen Shah, voit d'un bon œil ce nouveau décret du président américain. Selon elle, Barack Obama cherche à encadrer la pratique, en sachant que ses successeurs à la Maison-Blanche pourraient être moins rigoureux sur l'utilisation de ce type d'armes.
Commentaire : S'il y a eu un président des États-Unis peu rigoureux concernant l'usage des drones c'est bien Barack Obama. Il faudrait demander aux familles qui ont perdu des proches si Monsieur Obama a agi avec assez de rigueur concernant ces armes.
« Clairement, cette administration se demande ce que fera la prochaine administration, et cherche à lui lier les mains un petit peu. » Naureen Shah croit que ce décret pourra également créer un précédent pour les autres pays qui se dotent de drones.
© GoogleLes attaques de drones font de nombreuses victimes civiles, selon un rapport d'Amnesty
L'objectif du président Obama dans ce dévoilement du nombre de victimes était d'améliorer la transparence sur ce que la CIA et l'armée font pour combattre les terroristes. La responsable de l'ONG admet cependant que l'administration américaine a encore beaucoup de travail à faire dans le domaine de la transparence.
« Nous ne savons pas quel est le seuil de preuve pour cette administration. Tel que les chiffres nous sont présentés maintenant, c'est très difficile de les évaluer », dit-elle. Naureen Shah rappelle que l'opacité fait partie des critères qui qualifient une personne de « combattant » extrémiste.
Commentaire : Encore un fois : les victimes sont nombrables.
Les données publiées, qui correspondent à la période entre janvier 2009 et décembre 2015, sont bien en dessous des estimations les plus conservatrices des organisations non gouvernementales.
Selon le Bureau du journalisme d'investigation, basé à Londres, les pertes civiles liées aux bombardements américains hors zone de guerre seraient 6 à 7 fois plus importantes que les chiffres dévoilés par le renseignement américain.
L'administration américaine « continue à cacher les identités des gens qu'elle a tuées » et ne publie pas ses enquêtes sur les possibles erreurs, critique une responsable de l'Association américaine pour les libertés civiques, Hina Shamsi.
© GoogleVictime d'un drone américain au Pakistan
Selon les chiffres de la Fondation New America, un cercle de réflexion de Washington, l'administration de Barack Obama a mené 355 frappes de drones au Pakistan, considéré comme un pays allié, alors que seulement 48 frappes ont été menées sous l'ère Bush.
La fondation rapporte toutefois que le nombre de victimes civiles est très faible depuis 2014.
Même son de cloche du côté des ONG, qui rapportent que le nombre de civils tués a fortement diminué ces dernières années.
© GoogleVictimes civiles de drones américains au Yemen
Commentaire : Le problème n'est pas de diminuer le nombre de civils tués pour le rendre acceptable : il faudrait plutôt arrêter d'assassiner des innocents, tout simplement, et considérer le meurtre de civils par les drones américains comme étant un crime de guerre.
Lire aussi :