C'est la énième fois que le gouvernement français de François Hollande accuse à tort et toujours sans aucune preuves officielles de l'ONU, le régime de Bachar el-Assad d'avoir utilisé des armes chimiques lors de bombardements !
Le comble dans cette "chasse" à Bachar el-Assad organisé par les membres belliqueux de l'OTAN est que les éléments annoncés par les services secrets Français comme étant des preuves de l'implication de Bachar el-Assad, bien au contraire innocentent une fois de plus Bachar el-Assad avant même que soit lancée une enquête indispensable et impartiale de l'ONU !
En effet, Paris part du principe que les armes chimiques utilisées récemment seraient d'après ses services secrets de même nature, de même fabrication que celles utilisées en 2013.
La belle affaire !
Premièrement, les services secrets Français font-ils partie des experts IMPARTIAUX de l'ONU pour en venir à une conclusion irréfutable ?
Bien sûr que non !
Mais quand bien même, admettons, supposons un instant que pour une fois (une fois n'est pas coutume) le gouvernement Français dise la vérité :
Selon la "logique" du gouvernement Hollande puisque les armes chimiques utilisées récemment en 2017 seraient les mêmes qu'en 2013, alors cela prouverait que l'utilisateur est également le même...
Ok, ok !
C'était bien tenté !
Sauf que voilà, c'est pas de bol, l'enquête impartiale effectuée en 2014 a conclut que :
1°) les forces armées de Bachar el-Assad ne pouvaient être tenues responsable de l'utilisation de gaz sarin ou autres en 2013.
2°) elle conclut que ce sont des "rebelles" (ou des terroristes) qui en seraient les investigateurs.
C'est le MIT (Massachusetts Institute of Technology) qui le confirme dans cette étude exhaustive américaine publiée le 14 janvier 2014.
(mais toujours pas incorporée à la page Wikipedia de Bachar el-Assad, on comprend pourquoi ! Cela leur permet comme ça de cataloguer de "complotiste", de "conspirationniste", etc. tous les défenseurs du Droit International. Cherchez l'erreur. )
http://s3.amazonaws.com/s3.documentcloud.org/documents/1006045/possible-implications-of-bad-intelligence.pdf
Pourtant il s'agit bien sûr d'une source irréfutable provenant d'un organisme composé d'experts et mandaté par l'ONU.
Et le "Decodex" ?
Et le Président François Hollande ?
Visiblement il s'en fichent des experts de l'ONU, le Président François Hollande préfère les siens, c'est bien plus pratique pour enfoncer un innocent :
En somme les services secrets français dans les faits viennent tout simplement d'innocenter Bachar el-Assad et de démontrer que les véritables coupables seraient plutôt des rebelles comme en 2013 !
Ce qui évidemment reste aussi à vérifier par une nouvelle enquête de l'ONU...
Le point de vue logique des Russes sur la question :
Maria Zakharova : << ça c'est Colin Powell et son tube d'essai bis ! >>
https://www.kla.tv/index.php?a=showembed&vidid=10370&lang=fr
Sur le plan légal, non seulement l'ONU ne fait même plus son travail mais en plus la France se dirige vers un nouveau viol du droit international ce qui est gravissime...
La justice internationale serait-elle à ce point corrompue que le Président François Hollande n'aurait même plus peur de figurer un jour à la barre d'un jugement d'une Cour Internationale de justice pour "crime contre l'humanité" ou quelque chose dans ce goût là avec quelques-uns de ses prédécesseurs ?
Et Emmanuel Macron, son futur successeur "à la barre", il en pense quoi au juste du Droit International ?
Ce serait bien que les journalistes lui posent les bonnes questions...
Les Français veulent-ils continuer à financer des guerres illégales ?
Au fond c'est la première bonne question à poser à un futur chef de l'état parce que c'est lui seul qui peut être tenté à tort ou à raison d'envoyer nos soldats au casse-pipe ou d'appuyer sur le "bouton" .
Macron futur chef de guerres illégales ?
Pendant ce temps, en Syrie comme ici, des innocents meurent !...
http://www.lefigaro.fr/international/2017/04/26/01003-20170426ARTFIG00187-le-regime-de-damas-responsable-de-la-derniere-attaque-chimique-en-syrie.php
Commentaires des Lecteurs
Lettre d'Information