Des années 20 aux années 60, l'école de Francfort a rassemblé un groupe d'intellectuels juifs et marxistes autour d'une « théorie critique » de la société moderne, perçue comme une entreprise de domination et d'aliénation. Ils s'inscrivent dans une optique marxiste et veulent mettre en œuvre une théorie critique révolutionnaire du capitalisme. Mais au fil du temps, leurs croyances et perspectives deviennent plus noires et désabusées, la critique de la société se radicalise et sombre dans le pessimisme à l'égard du changement ainsi que dans une ironie dévastatrice.
L'homme s'est émancipé par rapport à la nature grâce au développement de la "raison", mais ceci au prix d'une régression. La domination progressive de la nature s'est transformée en une domination que l'homme exerce sur l'homme. Les régimes capitalistes modernes, le régime soviétique sans parler des régimes fascistes, ont, sous des modalités différentes, adopté une forme de domination rationalisée et technique dépersonnalisante. On assiste alors à une rationalisation intégrale de la société, un processus qui conduit à la formation de sociétés quasi totalitaires par le biais d'une rationalisation techno-scientifique de l'organisation administrative qui vise à une instrumentalisation optimale des hommes au service d'un pouvoir économique et politique toujours plus prégnant.
puisque dans le domaine animal, du moins pour les mamifères terrestres, il y a un rapport dominant/dominé, j'en déduis donc qu'une personne cherchant le pardon ou la conciliation bien que "soumise" (donc d'un point de vue animal) est elle en réalité "supérieur" (d'un point de vue spirituel)
"La domination progressive de la nature s'est transformée en une domination que l'homme exerce sur l'homme" -> le problème est se rapport de force/résistance que l'Homme a entrepris avec son environnement : cela lui a permis une évolution technologique, mais lorsque le seuil de la raison a dépassé celui de la spiritualité, un véritable bon en arrière a été fait, à tel point que pour certaines personnes qui se disent "terre à terre" ou "pragmatique" la vie et mécanique, il n'y a aucun Dieu et après la mort il y a "des vers qui mangent nos cadavres". La dernière fois que j'ai été confronté à ce raisonnement, j'ai posé une question simple "d'où viennent tes idées (ou tes pensées) ? (sous entendu puisqu'elles, ne sont pas matérielle)"
Puis on peut citer l'exemple comme quoi l'électricité n'est pas une évolution du feu, donc celui qui a théorisé les électrons, protons & co. n'a pas pu constater par des faits matériels immédiats mais plutôt par les mathématiques et la physique.
On risque fortement d'arriver à un stade, où les hommes ne serviront plus à grand'chose puisqu'ils sont prévisibles et contrôlables ils sont donc reproductibles dans des robots humanoïdes.
On peut également voir le fait, que cette science appliquée à une population permet de provoquer des évènements et donc d'influencer le cours des choses afin d'en tirer avantage. On pourrait alors nous déresponsabiliser de nos comportements en accusant des maitres invisibles...