Charlottesville protests
N'est ce pas un peu trop ?
La marche de la « suprématie blanche » et l'attaque de voiture contre les contre-protestants antifa à Charlottesville la semaine dernière, ont été présentés par les médias traditionnels comme une preuve claire du racisme endémique en Amérique, en particulier parmi les conservateurs et ceux qui ont voté pour et/ou soutenant Donald Trump. Il y a un grave problème de racisme et de discrimination en Amérique aujourd'hui, contre les noirs, les latinos, les homosexuels et les transgenres, ou en tout cas, c'est ce que l'on nous dit. Par conséquent quelque chose doit être fait, et tout le monde devrait se retrouver derrière ces « minorités » et leur lutte pour l'« égalité des droits ».

Profitant de cette atmosphère hystérique, les « représentants » supposés de toutes les autres minorités auxquels vous pouvez penser ont sauté dans le train de la victimisation. Si vous êtes un membre d'une minorité et que vous êtes victime de discrimination, vous êtes activement encouragé à sortir et à protester à ce sujet. Si vous êtes membre d'un groupe minoritaire et que vous n'avez pas l'impression d'être victime de discrimination, alors vous avez probablement intégré et accepté la discrimination. Vous devez vous réveiller et commencer à protester.

Ce que tout cela révèle n'est pas tant que la discrimination est répandue aujourd'hui aux États-Unis, mais cette victimisation promet toute une série de privilèges immérités et même le pouvoir, de sorte que vous seriez un imbécile de ne pas en profiter pendant que cela en vaut le coup.

Mais revenons à Charlottesville. La séquence fondamentale des événements est qu'un groupe de retardés intellectuels, des fanfarons, aspirants à la « suprématie blanche » ont organisé une marche dans la ville pour protester contre la proposition de supprimer une statue du général confédéré Robert E. Lee. Les militants de gauche ont organisé une marche de protestation. Des batailles féroces s'ensuivirent et les flics ont surtout pris le parti de se tenir à l'arrière et les laisser se battre l'un l'autre pendant un certain temps jusqu'à ce qu'ils en aient eu assez et rentrent à la maison.

Mais les événements ont pris une tournure mortelle quand une « suprématiste blanche » a décidé de foncer avec sa voiture à travers un groupe de personnes antifa, tuant une femme et en blessant plusieurs autres. Ce fût une bénédiction pour ceux qui aimeraient bien que le chaos social s'étende aussi loin et aussi intensément que possible aux Etats-Unis, parce que cela servirait de « preuve » que la minuscule minorité de « suprématistes blancs » - et la grande base de Conservateurs qui sont censés les soutenir avec leur « président » sont vraiment une menace mortelle pour l'Amérique multiculturelle. En outre, cet événement offre une cause juste à la gauche radicale pour aller de l'avant avec son programme dangereux qui tente d'imposer l'égalité à tous et veut éliminer les discriminations, quelles qu'elles soient.

Nazis torch-lit parade
Ces gens ont une armée avec eux.
Charlottesville Nazis
Ces gens ont une illusion de noblesse avec eux.
Avec les accusations ridicules de son alignement perfide sur le camp russe, Trump a été diabolisée par Clinton et ses amis de l'état profond en tant que « raciste » et « suprématiste blanc » qui n'avaient bénéficié que du soutien de gens apparentés à la partie « déplorable » de la population. Ainsi, les événements à Charlottesville ont également servi l'agenda en cours de l'état profond pour renforcer cette image, paralyser la présidence de Trump et détruire tout espoir qu'il pourrait mettre en œuvre des politiques, tant au pays qu'à l'étranger, qui pourraient véritablement améliorer la vie de la majorité des Américains.

En bref, les deux « côtés » de ce débat pipé ont encore été « radicalisés » par les événements à Charlottesville, tandis que les psychos vicieux au sein de l'état profond sont très heureux de voir les Américains se diviser les uns contre les autres plutôt que d'être unis envers eux.

Comment en est-on arrivé à l'affaire de Charlottesville ?

Il y a lieu de croire que Charlottesville était le point de départ prémédité d'un conflit conçu pour servir les objectifs de l'« état profond » que j'ai décrit ci-dessus. L'aspect cliché, assez grossier, de la marche pour la « suprématie blanche » est le premier indice quant à cette situation. Les images de quelques centaines de jeunes garçons blancs, portant des torches Tiki lors d'une procession nocturne sur le campus de l'Université de Virginie, ont immédiatement rappelé les défilés nazis éclairés à la torche des années 1930, et c'était précisément le point important. C'était de la propagande pure, c'est-à-dire l'utilisation d'un langage et d'une image chargée de symboles afin de produire une réponse émotionnelle plutôt qu'une réponse rationnelle du public dans le but de répondre à un programme caché. Dans le cas où certains pourraient ne pas être impressionnés par l'image plutôt comique, de jeunes aspirants nazis portant des torches, l'attaque automobile qui a tué une femme a servi à ajouter de la gravité au tableau et à amener le message dans les maisons en jouant sur la corde de l'émotion.

Le deuxième indicateur pour lequel les événements de Charlottesville sont loin de l'image qu'en on dépeint les médias, fut le contraste entre le discours dur, du « porte-parole » armé pour la marche de l'« Union de la droite » à Charlottesville - Christopher Cantwell - tel que vu dans le documentaire de Vice News, et la vidéo suivante de lui, pleurant comme un veau face à la caméra et désavouant ses principes simplement parce qu'il pensait qu'il y avait un mandat en cours pour son arrestation (il n'y en avait pas). Si Cantwell, en tant que leader de la manifestation à Charlottesville, est l'aune à laquelle juger le calibre et le degré de conviction des meilleurs éléments que la « suprématie blanche » à a offrir aux États-Unis, alors il y a peu à craindre de cette frange particulière de la société et absolument aucune raison pour la gauche de continuer à faire du zèle.

La troisième preuve que Charlottesville est un autre « plat préparé » par CNN, peut se voir dans la trajectoire de l'organisateur de la marche de l'« Union de la droite », Jason Kessler. Jusqu'en octobre 2016, avant qu'il ne se déclare « nationaliste blanc », Kessler était un partisan Obama. D'autres preuves de son pédigrée libéral se trouvent dans le fait que, lors d'un discours, en février de cette année, en faveur du statut de la ville de Charlottesville en tant que sanctuaire, Kessler s'est livré en direct alors qu'un participant l'interrogeait au sujet de sa participation passée au mouvement « Occupy Wall Street ».

En novembre 2015, Kessler a écrit sur son blog :
« Je me considère comme libre de paroles, pro-avortement, anti-discrimination positive, environnementaliste, non interventionniste, anti-culturelle marxiste, végétarien, athée pro-égalitaire qui a des amis musulmans proches mais qui se rend compte aussi de la menace existentielle de Radical Islam et qui reconnaît la valeur que les immigrants apportent aux États-Unis, mais reconnaît également l'importance d'entrer dans le pays légalement. "
En décembre 2015, Kessler a également écrit sur son blog :
« Je ne peux penser à aucune autre occupation que j'admire plus que provocateur professionnel, celui qui a le courage et le goût de la controverse malgré tous les obstacles du monde ».
Une dernière preuve suggestive : la présence éventuelle d'informateurs du FBI lors des rassemblements de Charlottesville. Des deux côtés. L'infiltration par le FBI des groupes de suprématistes blancs de l'extrême droite est une réalité bien connue de longue date. Mais, selon True Pundit, ils ont également infiltré les antifas - une évidence pour toute personne ayant une connaissance même relative du FBI et de leurs groupes extrémistes fabriqués « maison ».

Compte tenu de l'agitation politique de ces dernières années, nous pouvons tous comprendre que quelqu'un puisse changer de camp politique. Après avoir passé la plus grande partie de ma vie d'adulte à avoir des opinions « gauchistes » optimales, aujourd'hui, je me trouve plus à l'aise avec un profil « à droite » (bien que ces dénominations simplistes n'aient presque plus aucun sens aujourd'hui). Mais il me semble difficile de croire qu'un partisan d'Obama et un défenseur de l'avortement, de l'égalité et de l'immigration, ayant des amis musulmans parmi ses proches, puisse honnêtement se transformer en un homme à la tête d'une marche au flambeau de l'extrême droite nazie en moins d'une année.

Encore une fois, pourquoi l'un de nous devrait-il être étonné que ce type de propagande si insidieuse (si ce n'est stupide) soit utilisée pour manipuler la perception du public ? Pourquoi devrions-nous penser que les personnes qui nous ont vendu le mensonge des armes de destruction massive de Saddam Hussein pour lancer une guerre à l'étranger n'utilisent pas la même tactique pour tenter de semer le chaos social et la division à la maison, si cela sert leurs objectifs ? Quel que soit votre avis sur cette question, il existe une règle qui s'applique à tous et est bonne pour tous : n'entrez pas dans la bulle de l'hystérie de masse, ne le faites jamais.