© Reuters / Fabrizio BenschUn porte-avions nucléaire américain en Méditerranée en 2010.
"Nous sommes confrontés", a déclaré la NDS "à un désordre mondial accru... créant un environnement sécuritaire plus complexe et instable que celui que nous avons connu récemment." Cela peut vous sembler exact, mais le Pentagone ne parle pas des changements climatiques catastrophiques, de l'inégalité débilitante ou des flux déstabilisants et de la misère de millions de réfugiés déplacés.
Non, le NDS se concentre sur la menace des adversaires de la Guerre Froide. Comme l'a dit le secrétaire à la Défense, Jim Mattis, en présentant le document, "nous continuerons à poursuivre la campagne contre les terroristes dans laquelle nous sommes engagés aujourd'hui, mais la compétition avec les Grandes Puissances, et non le terrorisme, est maintenant le principal objectif de la sécurité nationale des États-Unis."
La Russie, un état pétrolier décrépit et vieillissant, n'est un modèle pour personne. Sa brutalité vient en grande partie en réaction aux efforts incessants que nous déployons pour étendre l'OTAN à ses frontières, bien que nous nous soyons engagés à ne pas le faire. La Chine, en revanche, est déjà une puissance économique mondiale, offrant un modèle de capitalisme d'État autoritaire et mercantiliste. Les multinationales américaines et nos politiques commerciales ont alimenté son essor, l'aidant à devenir le centre de la production mondiale. Son influence va inévitablement s'étendre, elle a l'argent.
Il n'y a pas de solutions militaires à ces questions, mais la DNS a néanmoins affirmé que ces deux mégapouvoirs, ainsi que l'Iran et la Corée du Nord, chercheront à nous subvertir en utilisant "la corruption, les pratiques économiques prédatrices, la propagande, la subversion politique, les procurations et la menace ou le recours à la force militaire pour changer les faits sur le terrain". Certains sont particulièrement doués pour exploiter leurs relations économiques avec nombre de nos partenaires en matière de sécurité."
Comme si s'attaquer à deux superpuissances ne suffisait pas, le ministère de la Défense prévoit également de contrer les régimes voyous,"vaincre les menaces terroristes qui pèsent sur les États-Unis et consolider nos gains en Irak et en Afghanistan tout en adoptant une approche plus durable sur le plan des ressources". L'armée maintiendra également des "équilibres de pouvoir régionaux favorables dans l'Indo-Pacifique, en Europe, au Moyen-Orient et dans l'hémisphère occidental", et "s'attaquera aux menaces terroristes importantes en Afrique".
Trump a simplement dépoussiéré ses banalité bellicistes. Une fois de plus, il a rejeté les "échéances artificielles" en Afghanistan et le "terrible accord nucléaire iranien", a promis de garder Guantanamo, s'est vanté de nouvelles sanctions contre Cuba et le Venezuela et s'est montré sévère envers la Corée du Nord.
Quelques heures seulement avant le discours, la nouvelle a été annoncée que Victor Cha, l'ambassadeur de Trump en Corée du Sud, ne serait plus nominé pour ce poste. Presque simultanément, Cha a publié une opinion dans le Washington Post expliquant pourquoi une attaque préventive "saignante" contre la Corée du Nord serait incroyablement dangereuse. L'inquiétude généralisée au sujet des intentions de l'administration Trump a suivi et n'a pas été étouffée par de longues sections du discours de Trump qui a passé un temps surprenant à dépeindre la Corée du Nord comme un danger inacceptable. Trump a déclaré que "la complaisance et les concessions n'invitent qu'à l'agression et à la provocation."
"Les rivaux comme la Chine et la Russie n'ont été mentionnés qu'une seule fois et en passant. Il a appelé le Congrès à "financer pleinement" l'armée et à " reconstruire" notre arsenal nucléaire sans expliquer pourquoi il ne suffit pas de dépenser plus pour l'armée que les huit autres pays réunis. Le président a promis un gouvernement responsable devant le peuple américain, mais son administration semble se préparer à de nouveaux affrontements depuis la mer de Chine méridionale jusqu'aux frontières russes sans donner aux Américains une idée des risques encourus.
Telle est la vision impériale d'une puissance mondiale déterminée à défendre "l'ordre" à travers le monde, une mission hors de portée et la capacité même de la nation la plus riche et de ses alliés. La Stratégie nationale de développement durable a reconnu la nécessité d'effectuer des "choix difficiles" pour "prioriser ce qui est le plus important", mais c'est exactement ce que le document ne fournit pas.
Au lieu de cela, il a appelé à la création d'une force militaire qui, dans des" opérations quotidiennes normales", "peut dissuader l'agression dans trois régions clés - l'Indo-Pacifique, l'Europe et le Moyen-Orient; peut "dégrader les menaces terroristes et les armes de destruction massive" ; et défendre les intérêts des États-Unis contre les conflits armés. Étant donné que les forces spéciales américaines poursuivent déjà des "terroristes" dans des pays d'Afrique et que les forces militaires sont chargées de surveiller l'espace, l'air et les mers partout dans le monde, c'est une recette pour un engagement permanent.
La Stratégie nationale de développement détaille également la nécessité de maintenir l'"avantage technologique" du Pentagone dans tous les domaines, de l'informatique avancée à l'analyse des "grandes données", en passant par l'intelligence artificielle, l'autonomie, la robotique, l'énergie dirigée, l'hypersonique et la biotechnologie. Pour ce faire, il faudra apporter des changements à la "culture de l'industrie, aux sources d'investissement et à la protection dans l'ensemble de la Base d'innovation en matière de sécurité nationale". En d'autres termes, le Pentagone sera le moteur de la politique industrielle américaine.
Il va sans dire que cela demande beaucoup d'argent - beaucoup plus que ce que le Pentagone a reçu. Le fait de ne pas débourser l'argent, a averti la SND, entraînera "une diminution de l'influence mondiale des États-Unis, une érosion de la cohésion entre les alliés et les partenaires et un accès réduit aux marchés", ce qui contribuera à "un déclin de notre prospérité et de notre niveau de vie".
Notamment absente du document, il n'y a pas de compte tenu de l'échec de notre cours actuel. La "prospérité et le niveau de vie" de la plupart des Américains ont déjà diminué, au point que l'espérance de vie est en train de diminuer. Les catastrophes climatiques constituent un danger réel, présent et croissant.
Notre guerre de choix en Irak a fait sauter le Moyen-Orient. En Afghanistan, la guerre la plus longue que nous ayons jamais connue, celle de l'Afghanistan, en est à sa 17e année, sans fin et sans but précis. Comme Bacevich l'a noté, les troupes américaines ont combattu dans plus d'endroits au cours de ce siècle que tout autre pays de l'histoire.
Nous avons dépensé des trillions de dollars pour tuer des milliers de personnes sans compter, faire pleuvoir des bombes de drones sur des gens dans un nombre croissant de pays, renverser des gouvernements en Afghanistan, en Irak et en Libye et envoyer des forces d'opérations spéciales dans près des trois quarts des pays du monde (149 et plus). Et pourtant, comme le NDS l'a fait valoir, nous sommes confrontés à un monde de plus en plus menaçant et dangereux.
Un vrai bilan est attendu depuis longtemps. Trump a fait campagne en tant que quelqu'un qui mettrait fin à nos guerres "stupides", modifierait nos politiques commerciales ratées et défendrait de meilleures relations avec la Russie. Ces promesses se sont évaporées encore plus vite que ses positions économiques populistes.
Ce avec quoi l'on se retrouve est vraiment dangereux pour notre sécurité. Les militaires seront chargés de missions qu'ils ne pourront pas accomplir. Ils obtiendront plus d'argent, mais pas assez. Les menaces réelles à la sécurité continueront d'être ignorées. Des milliards de dollars seront gaspillés dans les armements baroques, alors que les investissements domestiques vitaux seront sacrifiés. La course aux armements nucléaires sera relancée. Des vies américaines seront perdues dans des guerres qui se poursuivront indéfiniment, les États-Unis ne voulant pas perdre et ne pouvant pas gagner. Nous dépenserons de plus en plus pour le Pentagone et nous nous retrouverons de moins en moins en sécurité. Nous avons désespérément besoin d'une nouvelle véritable stratégie de sécurité et d'une révolte contre la guerre sans fin pour lui donner une impulsion.
Note d'Ed : Ce message a été mis à jour pour refléter l'adresse de Trump sur l'état de l'Union.
Robert L. Borosage est un écrivain et militant progressiste de premier plan.
Commentaire : En d'autres termes - plus de la même chose. Alors que les Etats-Unis sont au milieu d'une phase d'effondrement, les psychopathes aux commandes de l'armée veulent vraiment entraîner tout le monde avec eux.