Source.
Changements Terrestres
Source.
Commentaires des Lecteurs
Gwelan
2018-04-25T11:25:20Z
Ce qui est vrai pour le Nord du MiddleWest Americain n'en fait pas une généralité pour le reste du monde, et là encore, il y a des antécédents.
Peut-être aussi que l'agriculture intensive qui rase tout pour ne laisser que des champs plats à perte de vue a une responsabilité dans ce froid car il n'y a rien pour l'arrêter : çà n'est plus que du vide à courant d'air, dans des régions où les vents de Nord ont toujours soufflé !!. Il n'y a pas que les serres pour résoudre le probleme, il y a aussi le fait de revenir au bocage avec des petites parcelles entourées de haies ou de petits bois, çà protège car les vents ne peuvent pas y faire ce qu'ils veulent. On ne changera pas le vent du Nord mais on peut l'empêcher de souffler au raz du sol. N'importe quel jardinier sait qu'un jardin, çà ne se fait pas en plein vent, on le protège avec des haies ou des murs, bref, des par-vents.
Gwelan En soi l'agriculture intensive n'a pas de lien avec les évolutions de température, mais plutôt avec l'érosion, le fait de travailler la terre avec des machines pesants quelques tonnes a en effet tendance à compacter la terre. Quand il pleut du fait de cette masse compacte une quantité limitée d'eau peut-être absorbée avant que la couche en surface ne devienne quasi imperméable et que l'on ait droit à des inondations et à l'érosion. Après en ce qui concerne l'abattage des haies il y a en effet un petit lien de cause à effet mais ce n'est qu'un facteur secondaire.
"Ça n'a pas de lien avec l'agriculture intensive", ça c'est selon vous, peut-être parce qu'aucune étude n'a réellement été faite dans ce sens.
Logiquement parlant je crois que c'est aussi important que le problème de l'érosion pluviale et le tassement des sols.
Si pour l'aéronautique l'écoulement des flux d'airs est si important, le phénomène doit l'être tout autant à l'échelle de la planète, les vents de surfaces et leurs écoulements sont certainement à considérer en première place sur le facteur de perturbation climatique.
Logiquement parlant je crois que c'est aussi important que le problème de l'érosion pluviale et le tassement des sols.
Si pour l'aéronautique l'écoulement des flux d'airs est si important, le phénomène doit l'être tout autant à l'échelle de la planète, les vents de surfaces et leurs écoulements sont certainement à considérer en première place sur le facteur de perturbation climatique.
Je ne suis pas certain que ce ne soit qu'un facteur secondaire, car dans ces régions, c'est bien pire que le remembrement chez nous : on peut y voir des régions entières sur des centaines de km sans quasiment plus aucun pare vent : çà ne peut qu'avoir un impact sur les courants d'air.
Gwelan En l'absence de vent, la présence ou l'absence de haies ou pare vent n'a aucune incidence sur la température. Le vent n'est que l'un des nombreux facteurs pouvant influencer la température; c'est pour cette raison, et aussi du fait qu'il y a peu d'endroits habités, où le vent souffle suffisamment dans l'année, pour être un facteur principal de changement de température, que je parlais de facteur secondaire.
Je rajouterai que le vent influe surtout sur l'hygrométrie... et peu sur la température en effet.
L'asséchement par le vent permet de limiter le développement des champignons sur les plantations...
L'asséchement par le vent permet de limiter le développement des champignons sur les plantations...
En tout cas , par chez moi dans le Piémont Pyrénéen, les jours de vent d'Est ou d'Ouest, la température peut être de 5° inférieure par rapport à une vallée voisine orientée Nord Sud. Je n'ose imaginer en cas de blizard ....
Le manque de pare-vent c'est le manque de barrage hydro, le lac se vide là où il ne devrait pas.
Il en va de même pour les flux éoliens, au lieu de rester cantonner dans leur région, ils ont accès à d'autres plateaux sans encombre, les flux du nord peuvent ainsi aller, se dévier où ça coule à flot.
Je pense que ça peut aussi occasionner une descente des flux froid de hautes altitudes, par effet siphon.
Il pourrait y avoir une cause à effet des précédentes glaciations qui apparurent après un, ou des autres cataclysmes, tremblements de terre, éruptions volcaniques, tsunamis, qui ayant anéanti les futaies et végétations sur des milliers de km², auraient à court ou moyen terme l'effet siphon des couches froides de haute altitude.
Je vois ça comme une possibilité, jusqu'à preuve du contraire.
Il en va de même pour les flux éoliens, au lieu de rester cantonner dans leur région, ils ont accès à d'autres plateaux sans encombre, les flux du nord peuvent ainsi aller, se dévier où ça coule à flot.
Je pense que ça peut aussi occasionner une descente des flux froid de hautes altitudes, par effet siphon.
Il pourrait y avoir une cause à effet des précédentes glaciations qui apparurent après un, ou des autres cataclysmes, tremblements de terre, éruptions volcaniques, tsunamis, qui ayant anéanti les futaies et végétations sur des milliers de km², auraient à court ou moyen terme l'effet siphon des couches froides de haute altitude.
Je vois ça comme une possibilité, jusqu'à preuve du contraire.
Bon, ce n'était pas bien compréhensible, voici un peu corrigé.
Pourrait-il y avoir une cause à effet des causes des précédentes glaciations qui apparurent après, un ou des cataclysmes, tremblements de terres, éruptions volcaniques, tsunamis, qui auraient ainsi anéanti les futaies et les végétations faisant pare-vents, sur des milliers de km², provoquant à court ou moyen terme l'effet siphon sur les couches froides de haute altitude.
Pourrait-il y avoir une cause à effet des causes des précédentes glaciations qui apparurent après, un ou des cataclysmes, tremblements de terres, éruptions volcaniques, tsunamis, qui auraient ainsi anéanti les futaies et les végétations faisant pare-vents, sur des milliers de km², provoquant à court ou moyen terme l'effet siphon sur les couches froides de haute altitude.
