waterboarding
© Getty Images
A l'époque où la concurrence existentielle entre l'URSS communiste et les Etats-Unis capitalistes atteignait son paroxysme, la CIA publiait un rapport sur les techniques d'interrogatoire des blocs communistes - qu'elle dénonçait comme "des tactiques policières qui ne seraient pas tolérées dans un pays démocratique".

L'étude de la CIA de 1956 a été commandée au milieu de l'hystérie de la guerre froide entourant les rapports sur la capacité apparente des communistes à "laver le cerveau" des prisonniers - les persuadant de "confesser" toutes sortes de choses qui étaient fausses.

"Les communistes, expliquent les auteurs du rapport, ne considèrent pas ces agressions comme de la torture. Au lieu de cela, les interrogateurs, "d'une manière légaliste typique", utilisent des méthodes qui leur permettent de se conformer à la théorie communiste qui exige que "aucune force ou torture ne soit utilisée pour extraire des informations des prisonniers".

Quelles étaient ces techniques néfastes privilégiées par les communistes ? Eh bien, il ne s'agissait pas du waterboarding, de l'alimentation rectale forcée, des menaces sexuelles ou des simulacres d'enterrement presque universellement considérés comme de la torture qui ont été déployés pendant le programme d'" interrogatoire renforcé " de l'administration Bush-Cheney.

Au lieu de cela, le "lavage de cerveau" utilisé par les communistes comportait certaines des techniques d'interrogation les plus douces (mais qui restent terribles) de la CIA, y compris l'utilisation systématique de positions de stress, "l'isolement, l'anxiété, la fatigue, le manque de sommeil, les températures inconfortables et la faim chronique" - avec l'objectif ultime de rendre le prisonnier "docile et conforme", selon le rapport de 1956 intitulé : "Brainwashing : From A Psychological Viewpoint".

Le régime d'interrogatoire communiste a été conçu dans le but de "briser la volonté" des prisonniers et d'amener les prisonniers de haut niveau à admettre leur propre culpabilité - indépendamment de leur culpabilité réelle - pendant les "procès-spectacles" et autres.

torture
© CIA (PDF)
"Mais ces méthodes [soviétiques] constituent de la torture", déclare l'auteur de la CIA, "et la coercition physique ne devrait jamais être considérée autrement [c'est nous qui soulignons]".


Commentaire : Ils avaient raison, de telles tactiques ne seraient pas tolérées dans un véritable pays démocratique. Qu'est-ce que cela dit sur les États-Unis ?


Les positions de stress décrites dans le rapport de l'ICA produisent des "douleurs atroces". Par exemple, "exiger du prisonnier qu'il se tienne debout pendant toute la durée de l'interrogatoire ou qu'il maintienne une autre position physique".

L'insuffisance circulatoire, l'œdème, l'insuffisance rénale et le gonflement "intensément douloureux" des membres inférieurs sont les conséquences typiques d'une station debout prolongée.

"Ceci, a déterminé la CIA, est une forme de torture physique, malgré le fait que les prisonniers et les agents du MVD (qui se traduit par Ministère de l'Intérieur) ne le perçoivent pas comme tel.

John Kiriakou, le seul agent de la CIA lié au programme de torture à faire de la prison - pour avoir dénoncé ce programme - a dit à WhoWhatWhy : "La CIA avait raison dans les années 1950 et tort un demi-siècle plus tard. La torture est inacceptable quelles que soient les circonstances, qu'il s'agisse de torture, de techniques d'interrogatoire améliorées, de positions de stress ou autre chose. Aucun pays civilisé ne devrait même envisager un tel programme. La CIA savait qu'il était une fois."

Le rapport de l'ICA a été publié par l'entremise de la Freedom of Information Act (FOIA) sur le site Web Muckrock, qui se spécialise dans la demande et l'obtention de documents gouvernementaux par le biais de la FOIA.

Le mois dernier, nous avons écrit sur la déconnexion apparente entre l'inexactitude bien comprise de l'information glanée par le recours à la torture et l'enthousiasme apparent de la CIA à déployer les résultats de ses " renseignements " douteux sous la direction de l'administration Bush-Cheney. Pendant ce temps, les "interrogatoires renforcés" ont été utilisés prétendument pour déterminer qui était responsable de l'attaque du 11 septembre et pour prévenir d'autres attaques.

Mais une figure clé de cette administration, le colonel Lawrence Wilkerson, alors chef d'état-major du secrétaire d'État Colin Powell, affirme maintenant que l'une des principales motivations de la mise en œuvre du programme de torture était d'obtenir le "bon" type de renseignements des suspects de terrorisme. À savoir que Saddam Hussein avait un lien direct avec Al-Qaïda - ce qu'il n'a pas fait.

Si la CIA avait besoin d'une mise à jour sur l'utilité pratique de la torture, elle aurait pu fouiller ses propres dossiers. Le rapport de 1956 sur le lavage de cerveau met en évidence les problèmes évidents de torture pendant les interrogatoires :
L'esprit de ceux qui doivent être interrogés pour obtenir des renseignements doivent être suffisamment clairs et intacts pour permettre une révélation cohérente et non déformée de l'information désirée ; alors que dans le lavage de cerveau[lire : torture], l'attaque initiale porte sur la clarté des processus de pensée.
Les auteurs du rapport comparent les techniques d'interrogatoire utilisées par les communistes - et plus tard par la CIA - aux méthodes utilisées par les chasseurs de sorcières en Europe et dans les colonies américaines, en notant la similitude avec "celles utilisées pour obtenir des aveux de sorcellerie il y a trois et quatre siècles".

Et dans une perspective qui n'est pas de bon augure pour l'avenir de la démocratie américaine, les auteurs du rapport affirment que ce type de contrôle de l'individu et des masses obtenues par la torture est " peu différent des contrôles exercés par pratiquement toutes les formes absolues de gouvernement, passé et présent ".