OF THE
TIMES
« Ce qui s'est passé aux temps de Noé se passera de la même façon quand viendra le Fils de l'homme. A cette époque avant le déluge, les gens mangeaient et buvaient, se mariaient ou mariaient leurs enfants jusqu'au jour où Noé entra dans l'arche; ils ne se rendirent compte de rien jusqu'au jour où le déluge vint et les emporta tous. »
Ils sont rigolos ces boches...Comme ils ont raté leur 'solution finale' en laissant fuir leurs juifs indigènes vers les usa, la Suisse et...
L'humanité n'y échappera probablement pas, il va falloir passer entre les gouttes pour la plupart des survivants...Personne n'arrêtera cette...
La raison est que : "l'Anti-Defamation League considère le slogan : “Du fleuve à la mer” comme antisémite et un cri de ralliement propalestinien...
Non non, Israel n'est pas un état fasciste . La preuve, ... étant donné que c'est "la seule démocratie de la région" . De fait ils arrivent même a...
Deux appli...Sky Tonight et Star Walk 2 Ads+ [Lien] [Lien] et des petites ballades dans les confins de cet univers physique "leurre". [Lien]
To submit an article for publication, see our Submission Guidelines
Les commentaires des lecteurs ne réflètent pas nécessairement l'opinion des bénévoles, contributeurs et responsables de Sott.net ou du Quantum Future Group
Certaines des icônes apparaissant sur ce site proviennent de : Afterglow, Aha-Soft, AntialiasFactory, artdesigner.lv, Artura, DailyOverview, Everaldo, GraphicsFuel, IconFactory, Iconka, IconShock, Icons-Land, i-love-icons, KDE-look.org, Klukeart, mugenb16, Map Icons Collection, PetshopBoxStudio, VisualPharm, wbeiruti, WebIconset
Powered by PikaJS 🐁 and In·Site
Contenu original © 2002-2024 par Sott.net/Signs of the Times. Voir : Clause d'utilisation équitable
Commentaires des Lecteurs
Non désolé, tout ça est ridicule. La "fin" est encore loin si on la jauge à l'aune des développements de la mal nommée "IA" qui est encore de la stupidité artificielle ultra focalisée dans un seul domaine très précis. L'informatique domine l'humain depuis sa création, mais seulement dans des tâches très spécialisées. Par exemple, une machine électronique réagissant à la vitesse de la lumière, puisqu'alimentée par de l'électricité, a toujours été plus rapide que l'homme en terme de réflexes, qui lui réagit à la vitesse de l'influx nerveux. Ça ne fait pas des machines électroniques des objets supérieurs à l'humain... En tout cas pas avant très longtemps. Il est certes utile d'anticiper ce danger, mais il n'est pas pour demain.
Quant à la question de l'anticipation, c'est bien de lire de la SF, mais encore faut-il ne pas prendre tout au pied de la lettre.
Toutes ces machines, ces recherches sur l'immortalité, tout cela ne sera pas pour le péquin comme vouzémoi. Déjà qu'on est bons à être remplacés par des êtres moins évolués (au QI largement inférieur à la moyenne occidentale), on peut facilement imaginer ce que sera leur futur, à ces pauvres hères.
Tous ceux qui sont aux manettes en ont rien à faire de l'humain et de toutes ces fariboles comme : l'art, la philosophie, et même la religion, la beauté du monde, etc.
C'est normal, à force d'ingérer du lait de vache...
Il n'y a aucun consensus. Par contre beaucoup estiment qu'il faudra extrêmement longtemps avant d'avoir la moindre chance d'égaler ou dépasser les capacités humaines, hors de quelques domaines très spécialisés. Les conceptions humaines sont pour l'instant spécialisées dans un domaine ultra précis, et on a pour le moment que très peu d'indices pour comprendre comment amener des machines ou des IA (qui ne sont à la base que des algorithmes, nécessitant par ailleurs énormément d'énergie et de ressources pour un résultat souvent très discutable, voir les IA de traduction de google qui ne parviennent à des résultats probants que dans certaines conditions bien déterminées) à développer par elle-même certaines capacités, ou pour sortir de l'ultra-spécialisation.
Il est aussi facile de tomber dans le sensationnalisme que dans l'insulte, de faire appel à la SF pour dire que ça arrivera "forcément". Cela voudrait dire que le progrès est devenu une religion, ce qu'il est effectivement, à en voir la crédulité et le manque d'esprit critique dont beaucoup font preuve dès lors qu'on alimente leurs certitudes et leur sûreté de soi. Dans les faits, rien n'est mieux contrôlé que l'opinion des masses, pour le reste, pas grand chose à se mettre sous la dent. Nous faire croire à un futur hyper-technologique où tout sera enfin maîtrisé fait partie du "logiciel" d'une élite déconnectée de la réalité, qui croit que l'on va trouver ad vitam eternam les ressources pour fabriquer des machines et des super-calculateurs de poche pour parvenir à dépasser les prouesses que le vivant a mis des milliards d'années à obtenir, et cela uniquement par la grâce du "génie humain", puisqu'il faudra bien que ces créations viennent de l'homme, du moins tant qu'il n'existe aucune machine "auto-réplicante". Et je parle de machine intelligente. Nick Bostrom explique très bien dans son livre quels nombreux détours il nous reste encore à franchir, à tel point qu'on peut imaginer des dizaines et des dizaines de scénarios possibles pour l'échec ou la réussite (encore potentiellement très lointaine) d'un tel programme, ce qui n'empêche pas, visiblement, tous ceux qui n'ont jamais pensé au sujet d'une manière un tant soit peu approfondie de croire que "c'est pour demain" et que ceux qui ne pensent pas comme eux sont restés au stade animal. Sérieusement.
avec quelques capteurs et sondes implantés aux bons endroits le tout connecté par puces RFID, on devrait pouvoir écrire quantité d’algorithmes selon les résultats et valeurs electro-chimiques mesurées sur le sujet en temps réel. Avec les "self-learning programs"
on peut programmer les gens, leur assigner des tâches ou pire(terme politi-correct) et corriger en fonctions des données et de l'évolution de la mission. Les gens ont déjà le nez dans les instructions à longueur de journées...et déjà convaincus que c'est pour leur bien.
Ah la puce RFID, on peut déjà rentrer en boite avec, payer, timbrer au boulot etc. Quel progrès? Oui l'intelligence artificielle est la fin de l'homme* et pas à cause des robots qui savent presque aussi bien sauter que nous mais bien parce que c'est notre humanitude qui est en jeu.
*(et je m'en fout de dire humanité, elles nous ont de toutes façons déjà condamné)
Sur le plan logique linéaire, il calculera plus vite sans doute, mais sans la possibilité de raisonner par association d'idée, ou par intuition, pour ne parler que de capacités cervicales ou neuronales. Les gros calculateurs des agences US sont déjà un bon exemple de l'impasse informatique : ils savent tout de nos faits et gestes mais ils ne savent rien de qui nous sommes au fond. Ces machines sont saturées d'informations qui s'avèrent au final fort peu traitables, sauf pour remplir notre boîte à spam.
Pour les amateurs ou les initiés, on pourrait également développer sur le thème de la conscience, en tant que réalité multidimensionnelle telle qu'elle se manifeste dans ce qu'on appelle les capacités "psy", car ce n'est pas parce que 9 999 999 personnes sur 1 000 000 000 n'ont aucune idée de la chose, qu'elle ne représente pas moins une réalité de l'existence de tous les êtres incarnés du fait de leur double nature d'esprits dans des corps de matière.
C'est peut-être au contraire grâce ou à cause de la technologie que nous allons devoir explorer ces domaines auxquels aucune machine n'aura jamais accès car, et c'est très largement documenté dans les traditions, ce n'est pas la matière qui créé l'esprit, c'est l'inverse.
Allez on va faire retomber un peu la pression:
De 1 on a un point faible en commun l'énergie et il est plus facile de porter atteinte à la source d'énergie d'un robot qu'à l'énergie du corps humain.
En 2 il existe déjà les armes électromagnétiques qui ont la particularité de pouvoir neutraliser les systèmes électroniques si utilisées sur un robot celui-ci (re)devient un simple assemblage de matière complètement inerte.
3. En dehors de ça il reste les failles liées aux défauts de conception car même si une équipe de plusieurs centaines de personnes travaillait sur le projet il est quasiment impossible de pouvoir envisager tous les scénarios possibles.
Quelques questions non dénuées d'un quelconque intérêt scientifique:
Que se passe t-il si l'on décide d'utiliser un taser sur le robot ?
Si l'on coupe une des bandes qui dépassent sur ses côtés quel effet cela aura-t-il ?
Si l'on jette des tomates ou que l'on projette de la peinture sur les capteurs du robot que se passe-t-il ? (Un simple fusil fusil de paintball serait à même de neutraliser un robot xd)