assange
© Inconnu
L’avocat suédois de Julian Assange, Per Samuelson, a déclaré à la presse que “l’état de santé d’Assange de vendredi était tel qu’il n’était pas possible d’avoir une conversation normale avec lui“.
Cette révélation troublante a été rapportée par une petite poignée de médias, mais seulement à titre d'aparté en ce qui concerne le refus de la Suède de la demande de Samuelson de reporter une audience prévue concernant la détention en l'absence d'Assange pour une enquête préliminaire sur des allégations de viol. Le fait que le fondateur emprisonné de WikiLeaks soit si malade qu'il ne puisse pas converser lucidement est en soi beaucoup plus significatif que le refus de sursis, pourtant les gros titres mentionnent la déclaration de Samuelson dans le cas de l'affaire suédois, mettant moins en évidence la nouvelle alarmante que son avocat avait faite.

Au moment où j'écris ces lignes, j'ai pu trouver très peu de médias qui en parlent, l'article le plus répandu est celui de Reuters avec un titre très sobre "Un tribunal suédois rejette le sursis de l'audience d'Assange pour cause de mauvaise santé : avocat". Le Sydney Morning Herald a également couvert l'histoire sans même mentionner la maladie dans les gros titres, en se contentant de dire que le tribunal suédois refuse tout ajournement du procès d'Assange. Le média alternatif nettement plus petit, le World Socialist Website a été le seul média que j'ai trouvé jusqu'à présent qui rend compte de la déclaration de Samuelson dans quelque chose qui correspond à la réalité, publiant un bon article intitulé "Malgré le mauvais état de santé d'Assange, le tribunal suédois rejette tout sursis" il y a quelques heures.

Cette nouvelle a été tellement sous-discutée et sous-estimée au moment de la rédaction de cet article que je ne l'ai appris que quelques heures après sa parution, et je suis très branché à la fois sur les commentaires des médias alternatifs et sur les nouvelles liées à WikiLeaks. Un rapport selon lequel Julian Assange était tellement malade qu'il pouvait à peine parler vendredi dernier et que nous n'avons toujours pas de nouvelles de son état actuel devrait être extrêmement important pour tous ceux qui se soucient d'Assange, de la liberté de la presse, de la transparence gouvernementale ou de l'activisme pour la paix.

assan
Une autre partie de cette histoire qui a été complètement découverte dans tous les médias de langue anglaise au moment de la rédaction de cet article est la nouvelle qu'Assange a été transféré à l'aile hospitalière de la prison de Belmarsh. C'est ce qu'a rapporté le quotidien suédois Upsala Nya Tidning, un journal publié par le même tribunal de district que celui auquel Assange doit se rendre pour son audience. Le rapport était également basé sur une déclaration à la presse de Per Samuelson.

L'article rapporte ce qui suit, par traduction automatique :
"L'avocat suédois du fondateur de Wikileaks, Julian Assange, souhaite que l'audience pour son arrestation lundi à Uppsala soit remise à plus tard. Selon l'avocat, qui a maintenant rendu visite à son client dans une prison britannique, Assange est admis au service médical et n'a pas été en mesure de faire un appel.

"Vendredi dernier, le défenseur suédois d'Assange, l'avocat Per E Samuelson, a rendu visite à son client en prison. Dans une lettre adressée au tribunal de district d'Uppsala, l'avocat dit qu'ils se sont rencontrés pendant un peu moins de deux heures. Selon l'avocat, l'état de santé d'Assange lors de la réunion était tel qu'"une conversation normale avec lui n'était pas possible". Julian Assange aurait été emmené à la prison, mais il n'y a pas d'informations plus détaillées sur son état de santé."
Julian Assange serait gravement malade, et presque personne n'en parle30 mai 2019FacebookTwitterPinterestWhatsAppTumblrEmailVKPartagerJulian Assange serait gravement malade, et presque personne n'en parle

L'avocat suédois de Julian Assange, Per Samuelson, a déclaré à la presse que "l'état de santé d'Assange de vendredi était tel qu'il n'était pas possible d'avoir une conversation normale avec lui".

Cette révélation troublante a été rapportée par une petite poignée de médias, mais seulement à titre d'aparté en ce qui concerne le refus de la Suède de la demande de Samuelson de reporter une audience prévue concernant la détention en l'absence d'Assange pour une enquête préliminaire sur des allégations de viol. Le fait que le fondateur emprisonné de WikiLeaks soit si malade qu'il ne puisse pas converser lucidement est en soi beaucoup plus significatif que le refus de sursis, pourtant les gros titres mentionnent la déclaration de Samuelson dans le cas de l'affaire suédois, mettant moins en évidence la nouvelle alarmante que son avocat avait faite.

Au moment où j'écris ces lignes, j'ai pu trouver très peu de médias qui en parlent, l'article le plus répandu est celui de Reuters avec un titre très sobre "Un tribunal suédois rejette le sursis de l'audience d'Assange pour cause de mauvaise santé : avocat". Le Sydney Morning Herald a également couvert l'histoire sans même mentionner la maladie dans les gros titres, en se contentant de dire que le tribunal suédois refuse tout ajournement du procès d'Assange. Le média alternatif nettement plus petit, le World Socialist Website a été le seul média que j'ai trouvé jusqu'à présent qui rend compte de la déclaration de Samuelson dans quelque chose qui correspond à la réalité, publiant un bon article intitulé "Malgré le mauvais état de santé d'Assange, le tribunal suédois rejette tout sursis" il y a quelques heures.

Cette nouvelle a été tellement sous-discutée et sous-estimée au moment de la rédaction de cet article que je ne l'ai appris que quelques heures après sa parution, et je suis très branché à la fois sur les commentaires des médias alternatifs et sur les nouvelles liées à WikiLeaks. Un rapport selon lequel Julian Assange était tellement malade qu'il pouvait à peine parler vendredi dernier et que nous n'avons toujours pas de nouvelles de son état actuel devrait être extrêmement important pour tous ceux qui se soucient d'Assange, de la liberté de la presse, de la transparence gouvernementale ou de l'activisme pour la paix.

Une autre partie de cette histoire qui a été complètement découverte dans tous les médias de langue anglaise au moment de la rédaction de cet article est la nouvelle qu'Assange a été transféré à l'aile hospitalière de la prison de Belmarsh. C'est ce qu'a rapporté le quotidien suédois Upsala Nya Tidning, un journal publié par le même tribunal de district que celui auquel Assange doit se rendre pour son audience. Le rapport était également basé sur une déclaration à la presse de Per Samuelson.

L'article rapporte ce qui suit, par traduction automatique :
"L'avocat suédois du fondateur de Wikileaks, Julian Assange, souhaite que l'audience pour son arrestation lundi à Uppsala soit remise à plus tard. Selon l'avocat, qui a maintenant rendu visite à son client dans une prison britannique, Assange est admis au service médical et n'a pas été en mesure de faire un appel.



...


"Vendredi dernier, le défenseur suédois d'Assange, l'avocat Per E Samuelson, a rendu visite à son client en prison. Dans une lettre adressée au tribunal de district d'Uppsala, l'avocat dit qu'ils se sont rencontrés pendant un peu moins de deux heures. Selon l'avocat, l'état de santé d'Assange lors de la réunion était tel qu'"une conversation normale avec lui n'était pas possible". Julian Assange aurait été emmené à la prison, mais il n'y a pas d'informations plus détaillées sur son état de santé."
Cette histoire a été reprise d'Upsala Nya Tidning par l'agence danoise Politiken, qui par traduction automatique a intitulé son histoire "Affaibli, Assange hospitalisé à la prison de Londres : 'Impossible d'avoir une conversation normale avec lui'". Ces deux organes de presse sont, à ma connaissance, aussi réputés que n'importe quel autre organe de presse occidental, mais ils demeurent les seules publications que j'ai pu trouver qui rapportent qu'Assange a été hospitalisé. C'est absolument bizarre.

J'ai envoyé un email à Per Samuelson pour lui demander de confirmer la nouvelle qu'Assange a été hospitalisé. Je mettrai à jour cet article si j'ai des nouvelles.

Pour les partisans d'Assange, l'une des nombreuses choses frustrantes au sujet de son emprisonnement a été la façon dont il a été coupé des moyens habituels qui étaient utilisés pour informer le public de son bien-être. Auparavant, les reportages pouvaient être facilement confirmés ou réfutés par des personnes qui avaient un accès constant à Assange d'une manière ou d'une autre par des sources comme le compte Twitter de WikiLeaks, mais les personnes qui gèrent ce compte n'ont plus facilement accès à lui. Aujourd'hui, toutes sortes de rumeurs circulent sur la situation d'Assange en prison, et il est difficile de faire la différence entre les faits et la fiction. Il semble toutefois qu'il serait difficile de trouver une source plus fiable sur son état de santé que son propre avocat.


Il est établi depuis longtemps qu'Assange était en mauvaise santé alors qu'il était prisonnier à l'ambassade de l'Equateur à Londres ; les médecins qui lui ont rendu visite ont publié un article dans le Guardian en janvier 2018 intitulé "Nous avons examiné Julian Assange, et il a grandement besoin de soins - mais il ne peut les obtenir". Renata Avila, militante et auteure qui a travaillé et écrit sur WikiLeaks, a twitté en réponse aux nouvelles révélations : "Il avait besoin d'une aide d'urgence après son expulsion de l'ambassade. Au lieu de cela, il n'a pas été autorisé à recevoir un traitement médical adéquat. Dans le cas d'Emin Huseynov (1 an à l'ambassade de Suisse), il a fallu au moins un mois de traitement pour revenir à la normale. Imaginez après 7 années ! Brutal."

Nous avons assisté au lent assassinat de Julian Assange. Ils l'ont étouffé à mort avec des tactiques de psychopathes, des tactiques de siège et une négligence délibérée aussi sûrement que s'ils lui avaient mis une corde au cou, non seulement à la prison de Belmarsh, mais aussi à l'ambassade. La seule différence entre son exécution et celle d'un condamné à mort est la même que la différence entre la guerre ouverte et la guerre secrète, ce qui est logique, car les services de renseignement, judiciaires et militaires qui exécutent sa peine de mort opèrent dans la même structure de pouvoir qui mène la guerre. Il y a d'abord eu les calomnies (propagande), puis le siège (sanctions), et ils ont organisé leur coup d'État (ils l'ont traîné hors de l'ambassade) et maintenant ils l'ont dans leurs griffes et ils peuvent faire ce qu'ils veulent derrière des portes closes. C'est comme ça qu'on tue une nation tout en ayant l'air d'être un gentil garçon, et c'est comme ça qu'ils tuent Assange.

Criez le sur tous les toits. Que ce black-out médiatique soit auto-imposé ou peut-être le résultat de l'utilisation malveillante d'une notice D, nous devons utiliser tout ce qui est en notre pouvoir pour que cette information soit diffusée et que les gens posent des questions à la presse et à leurs membres locaux sur ce qui se passe actuellement à la prison de Belmarsh, selon Dickens. La vie d'Assange en dépend peut-être.

Sources: Medium.com & Zero Hedge, le 29 mai 2019 - Traduction Nouvelordremondial.cc