© Sott.net
Rapport en direct de la Chine
Le Dr Richard Cheng, rédacteur en chef de l'édition chinoise de l'OMNS, nous parle de la première étude approuvée de 12 à 24 g/jour de vitamine C par voie intraveineuse. Le docteur appelle aussi spécifiquement à l'utilisation immédiate de la vitamine C pour la prévention du Covid-19.
Un deuxième essai clinique de la vitamine C par voie intraveineuse a été annoncé en Chine le 13 février. Dans cette deuxième étude, le Dr Cheng précise :
« Il est prévu de donner 6 g/jour et 12 g/jour par jour pour les cas modérés et graves. Nous sommes également en train de communiquer avec d'autres hôpitaux afin de commencer d'autres études cliniques sur la vitamine C par voie intraveineuse. Nous aimerions que la vitamine C par voie orale soit incluse dans ces études, car les formes orales peuvent être appliquées à un plus grand nombre de patients et à domicile. »Et le 21 février 2020, l'annonce a été faite qu'un troisième essai clinique était maintenant approuvé pour la vitamine C par voie intraveineuse dans la lutte contre le Covid-19.
Le Dr Cheng, qui est un spécialiste américain certifié de la médecine anti-âge, ajoute :
« La vitamine C est très prometteuse pour la prévention, et particulièrement importante pour traiter les patients mourants lorsqu'il n'y a pas de meilleur traitement. Plus de 2 000 personnes sont mortes de l'épidémie de Covid-19 et pourtant je n'ai pas vu ou entendu parler de l'utilisation de fortes doses de vitamine C par voie intraveineuse dans aucun de ces cas. L'accent mis actuellement sur les vaccins et les médicaments antiviraux spécifiques pour les épidémies est mal placé. »
Il ajoute :
« Il est essentiel d'administrer rapidement de la vitamine C par voie intraveineuse, et à des doses suffisamment élevées. La vitamine C n'est pas seulement un antioxydant prototypique [càd qui constitue un prototype - NdT], mais elle participe également à la destruction du virus et à la prévention de sa réplication. L'importance de la vitamine C par voie intraveineuse à hautes doses ne se limite pas au niveau purement antiviral. C'est le Syndrome de Détresse Respiratoire Aiguë (SDRA) qui tue la plupart des personnes lors des pandémies coronavirales (SRAS, MERS et maintenant Covid-19). Le SDRA mène couramment à la mort.Les informations relatives aux études sur la vitamine C dans la lutte contre le Covid-19 sont activement supprimées
Nous appelons donc à une discussion et un débat mondial sur ce sujet. »
Quiconque dit que la thérapie par les vitamines peut arrêter le coronavirus est déjà étiqueté comme « promouvant de fausses informations » et promulguant de « fausses actualités ». Même le partage d'informations vérifiables et de citations directes de professionnels médicaux accrédités est limité ou bloqué sur les médias sociaux. Vous pouvez voir des exemples successifs de ce phénomène sur ma page Facebook.
Traduction de la vidéo d'Andrew Saul :En effet, l'Organisation mondiale de la santé (OMS) a, littéralement, rencontré Google et Facebook et d'autres géants des médias pour arrêter la diffusion de ce qu'ils déclarent être de fausses informations.
« J'ai posté et publié des déclarations selon lesquelles le coronavirus peut être stoppé ou ralenti par l'utilisation de fortes doses de vitamine C. À cause de cela, ma page Facebook et mes newsletters ont été qualifiées de fake news. Les personnes qui se rendent sur mon site web ou sur ma page Facebook où je suis l'homme aux méga vitamines en sont avisées et lorsque je publie ces informations, elles ne sont pas partagées correctement. Voici un exemple : lorsque j'ai annoncé qu'à Wuhan, un hôpital utilisait jusqu'à 24 000 milligrammes de vitamine C par voie intraveineuse, l'information a été partagée par plus d'un million de mes followers, tandis que mes publications suivantes ne l'ont été que par une toute petite partie.
Pourquoi est-ce important ? D'abord, je ne fais pas cela pour l'argent, je ne touche aucun salaire, je n'ai aucun intérêt financier dans aucune des entreprises qui fabriquent ou vendent des compléments alimentaires et autres produits de santé, et vous dire la vérité est tout ce qui m'anime. L'intention des contrôleurs du Web et de ceux qui bloquent le partage de l'information pourraient par contre bien avoir des intérêts financiers, ce qui ne surprendrait aucun d'entre nous si c'était le cas. Je vous demande donc de prendre ceci en considération et de vous demander qui aurait intérêt à vous empêcher de savoir que la vitamine C est un moyen de lutter contre le coronavirus.
Le principal argument utilisé contre moi est que je ne suis pas médecin ; vous savez probablement déjà qu'en effet je ne suis pas médecin. La deuxième chose qu'ils vous diront, c'est que lutter contre le coronavirus avec de la vitamine C n'est pas prouvé. L'épidémie de coronavirus a commencé fin 2019, il y a seulement quelques semaines donc c'est nouveau. S'il existait un remède, vous en auriez entendu parler ; s'il existait un antiviral ou un vaccin, ils seraient déjà en train de l'utiliser.
Ils n'ont rien d'autre à proposer que les soins hospitaliers, ce qui constitue une bonne chose, mais il faut en plus booster le système immunitaire parce que c'est la seule chose qui peut combattre le virus. Sans antiviral ou vaccin sur lesquels s'appuyer, en admettant que ce soient vraiment des remèdes, vous devez pouvoir compter sur votre système immunitaire. Des études de plusieurs décennies ont prouvé le rôle essentiel de la vitamine C dans son bon fonctionnement et des doses plus élevées améliorent ce dernier.
Quand j'ai cité le docteur Robert Fulton Cathcart qui explique n'avoir jamais encore rencontré de virus qui ne puisse être combattu avec, ou affaibli par la vitamine C, Facebook a pris la mouche et cette publication a été littéralement grisée la rendant quasi impossible à lire. Facebook m'a censuré. Je ne passe pas mon temps sur Facebook, je suis retraité et j'ai des tas d'occupations avec mon temps libre. Mais comme le sujet est d'importance, et je veux que vous sachiez que je suis en communication avec le médecin Richard Cheng situé à Wuhan et mes publications sur ce sujet ont été aussi censurées par Facebook.
Le Dr Cheng parle de la vitamine C pour non seulement guérir du coronavirus, mais aussi pour prévenir son apparition comme d'un moyen parfaitement établi comme thérapie contre la maladie. En plus de la voie intraveineuse, le Dr Cheng utilise aussi la voie orale ce qui permet de continuer le traitement une fois les patients sortis de l'hôpital. La vitamine C constitue un moyen de ne pas mourir de pneumonie ou d'un syndrome respiratoire aigu. Les études publiées depuis plus de 50 ans montrent que des médecins ont utilisé la vitamine C à hautes doses pour soigner les pneumonies virales ; le pneumologue Fredéric Robert Klener en a publié plusieurs depuis les années 40 et affirmait que la littérature médicale montrait que même des petites doses de vitamine C pouvaient aider les patients à ne pas mourir d'une pneumonie.
Ces études montrent une réduction de 88 % dans le taux de décès parmi les patients qui prennent 200 milligrammes de vitamine C par jour. Ils ont administré le même dosage aux bébés ce qui a augmenté leur niveau d'oxygène en 24 heures et aussi diminué le taux de mortalité. Si 200 milligrammes fonctionnent pour un bébé, 2 000 à 3 000 milligrammes fonctionneraient pour un adulte, et 24 000 milligrammes permettraient d'augmenter encore plus les chances de succès. Ces études sont en cours et vous pouvez les consulter sur le site Web du National Institutes of Health.
Pourquoi les médias ne communiquent pas sur ce sujet, je ne le sais pas, mais à mon avis, ils sont coupables par omission d'une attitude criminelle en vous empêchant de savoir que la vitamine C renforce le système immunitaire. »
L'administration de vitamine C par voie intraveineuse, dirigée par les médecins et basée dans les hôpitaux, a été marginalisée ou discréditée. Le débat scientifique sur le Covid-19 ne semble pas être autorisé.
Ironiquement, Facebook, qui bloque tout partage significatif de la part des utilisateurs, de l'actualité en matière de recherche approuvée et en matière de vitaminothérapie, est lui-même bloqué en Chine par le gouvernement chinois. Quant au réseau Internet, oui, la Chine en dispose bien. Et oui, il est censuré. Mais, de manière significative, le gouvernement chinois n'a pas bloqué cette information sur la manière dont la vitamine C par voie intraveineuse sauvera des vies dans l'épidémie de Covid-19. Voir ICI le protocole tel qu'il a été publié en chinois.
L'orthodoxie médicale se concentre obsessivement sur la recherche d'un vaccin et/ou d'un médicament pour lutter contre le Covid-19. Alors qu'ils recherchent des approches qui seraient fabuleusement rentables, nous disposons avec la vitamine C d'une méthode existante, plausible et cliniquement démontrée pour traiter les causes de mortalité des patients atteints de coronavirus : le syndrome respiratoire aigu sévère, ou pneumonie.
Et cette thérapie est disponible dès maintenant.
Pour lire tous les rapports du service de presse de la médecine orthomoléculaire sur le coronavirus Covid et la vitamine C par voie intraveineuse :
- Vol. 16, No. 04 January 26, 2020 - Vitamin C Protects Against Coronavirus
- Vol. 16, No. 06January 30, 2020 - Nutritional Treatment of Coronavirus
- Vol. 16, No. 07 February 2, 2020 - Hospital-based Intravenous Vitamin C Treatment for Coronavirus and Related Illnesses
- Vol. 16, No. 09 February 10, 2020 - Vitamin C and its application to the treatment of nCoV Coronavirus: How Vitamin C Reduces Severity and Deaths from Serious Viral Respiratory Diseases
- Vol. 16, No. 10February 13, 2020 - Coronavirus Patients in China to be Treated with High-Dose Vitamin C
- Vol. 16, No. 11February 16, 2020 - Early Large Dose Intravenous Vitamin C is the Treatment of Choice for 2019-nCov Pneumonia
La médecine orthomoléculaire utilise une thérapie nutritionnelle sûre et efficace pour lutter contre la maladie. Pour plus d'informations : www.orthomolecular.org
Trouver un médecin
Trouver un médecin orthomoléculaire près de chez vous.
Le service d'information sur la médecine orthomoléculaire, évalué par des pairs, est une ressource d'information à but non lucratif et non commercial.
Comité de révision éditoriale :
Ilyès Baghli, M.D. (Algeria)
Ian Brighthope, M.D. (Australia)
Prof. Gilbert Henri Crussol (Spain)
Carolyn Dean, M.D., N.D. (USA)
Damien Downing, M.D. (United Kingdom)
Michael Ellis, M.D. (Australia)
Martin P. Gallagher, M.D., D.C. (USA)
Michael J. Gonzalez, N.M.D., D.Sc., Ph.D. (Puerto Rico)
William B. Grant, Ph.D. (USA)
Tonya S. Heyman, M.D. (USA)
Suzanne Humphries, M.D. (USA)
Ron Hunninghake, M.D. (USA)
Michael Janson, M.D. (USA)
Robert E. Jenkins, D.C. (USA)
Bo H. Jonsson, M.D., Ph.D. (Sweden)
Jeffrey J. Kotulski, D.O. (USA)
Peter H. Lauda, M.D. (Austria)
Thomas Levy, M.D., J.D. (USA)
Homer Lim, M.D. (Philippines)
Stuart Lindsey, Pharm.D. (USA)
Victor A. Marcial-Vega, M.D. (Puerto Rico)
Charles C. Mary, Jr., M.D. (USA)
Mignonne Mary, M.D. (USA)
Jun Matsuyama, M.D., Ph.D. (Japan)
Dave McCarthy, M.D. (USA)
Joseph Mercola, D.O. (USA)
Jorge R. Miranda-Massari, Pharm.D. (Puerto Rico)
Karin Munsterhjelm-Ahumada, M.D. (Finland)
Tahar Naili, M.D. (Algeria)
W. Todd Penberthy, Ph.D. (USA)
Dag Viljen Poleszynski, Ph.D. (Norway)
Datuk Selvam Rengasamy, MBBS (Malaysia)
Jeffrey A. Ruterbusch, D.O. (USA)
Gert E. Schuitemaker, Ph.D. (Netherlands)
Thomas L. Taxman, M.D. (USA)
Jagan Nathan Vamanan, M.D. (India)
Garry Vickar, MD (USA)
Ken Walker, M.D. (Canada)
Anne Zauderer, D.C. (USA)
Andrew W. Saul, Ph.D. (USA), Editor-In-Chief
Editor, Japanese Edition: Atsuo Yanagisawa, M.D., Ph.D. (Japan)
Editor, Chinese Edition: Richard Cheng, M.D., Ph.D. (USA)
Robert G. Smith, Ph.D. (USA), Associate Editor
Helen Saul Case, M.S. (USA), Assistant Editor
Michael S. Stewart, B.Sc.C.S. (USA), Technology Editor
Jason M. Saul, JD (USA), Legal Consultant
Commentaires et contact avec les médias : drsaul@doctoryourself.com L'OMNS accueille favorablement les courriels des lecteurs individuels, mais ne peut y répondre. Les commentaires des lecteurs deviennent la propriété de l'OMNS et peuvent ou non être utilisés pour la publication.
Source originale : Orthomolecular News Service via GreenMed Info
Traduction : Sott.net
la mauvaise foi existe mais la betise aussi ou la carence d'information claire et didactique ceci dans un premier temps essayer du moins ?
Au sens purement théorique on a bien du mal a discerner quelles substances sont vraiment antivirales que lors de interaction biochimiques de fixation sur telle cellule humaine ou animale . On sais tout au plus influencer le terrain en le rendant favorable ou le contraire
on sais que tel agent physiques ou chimiques sont repertoriés mais sont incompatibles avec la vie organique comme les desinfectants ou la sterilisation par la chaleur la lumiere UV ou les rayons ionisants ou toute concentration d'ondes electromagnetique locale fatalement ionisante ( par generation de radicaux libres qui detruisent le metabolisme cellulaire !)
On peut observer que la bave d'escargot inhibe le developpement des virus au sens generique a spectre large d'efficacite personne n'en parle car le mecanisme est il elucidé ?
c 'est pourtant un tres bon exemple d'antiviral vrai selon les etudes qui en ont ete faites mais qui malheureusement semblent cantonnées a la cosmetologie a part quelque sirops pour la toux .
Un exemple pour de produits d'action indirecte par contre son souvent confondus dans leur mode d'action : pretend on proteger le bois des insectes xylophages alors par exemple le produit Borax ou borate de sodium n'est pas tres nocif en soi contre ces insectes , par contre la plupart des microorganismes servant a la digestion sont fortement inhibés par la presence d'un tel produit . Alors les insectes ne pondent plus dans un bois contenant que de soit du borax ou des metaux comme le cuivre puisque leurs larves ne pourraient plus se nourrir et grandir avec cette impossibilité de digerer leur aliment de cellulose lignifiée ...Et les insectes ont trois ou quatre cent millions d'année d'avance sur les vertébrés en ce domaine les arthropodes entre un et deux milliards .
la science moderne occidentale ne date que d'une centaine d'année pour ce qui est des medicaments actuels les plus connus en ayant delaissé un grand nombre les bons et les pires pour des raison strictement mercantiles le plus souvent .
Dans un certain nombre de cas toute substance medicamenteuse peut agir ainsi directement ou indirectement
Ainsi il faut comprendre le role de vitamine est de stimuler le systeme immunitaire et donc a ajouter a toute alimentation connue de nos jours pour etre carencées par des mauvaise pratiques alimentaire et d'agroindustrie qui fragilise l'organisme et le rend donc plus propice a une invasion bacterienne ou virale et souvent ce qu'on oublie les deux
Une grippe commune qui dure au dela de sa periode d'evolution est souvent suivie d'une bronchite qui n'est plus virale mais bacterienne
dans ce cas les antibiotiques qui ne servent a RIEN contre le virus primaire ( ou l'allergie ou l'action ionisante d'une radiation quelquonque ) sont parfaitement indiquées contre des bacteries se mettant en place sur la creature fragilisée par la combat immunitaire contre un virus .
En biologie on parle de cofacteurs c'est la premiere difference avec des sciences qu'on dit exactes comme la chimie ou la physique qui elle meme sont parfaitement incertaines pour toute expliquer ou tout elucider pretendre le contraire releve de la vanité vaine ou de la plus parfaite imbecilité alors en medecine allopathique c'est PIRE , c'est tout au plus de l'empirisme
c'est ce qu'on reproche au role qu'on dit incertain de telle vitamine . Ca marche ca c'est certain mais ca ne fait pas forcement de miracle systematquement mais c'est la meme chose pour TOUS LES TRAITEMENTS faur il le rappeler ?
C'est donc un excellent conseil sans danger de prendre des vitamnines et spécialment la vitamine C , malade ou pas et pour ne pas tomber que ce soit pour d'une virus grippal ou d'un corona virus , la plupart des praticiens ne feront pas la diffrence dans la mesure ou a l'heure actuelle il n y' a pas les diponibilité de 67 millions de tests viraux fiables a 100% !
et la precaution n'est pas mauvaise en soi c'est le manque qui cause les pires dommages et quand a ceux qui font de l'obstruction a ce sujet cela ne momtre que leur nocivité perverse ou leur betise infernale .