The Economist qualifie Trump de plus grande menace pour le Nouvel Ordre Mondial « libéral » au-dessus d'autres menaces légitimes telles que le djihadisme et le terrorisme, l'expansion de la Chine communiste et l'hostilité de la Corée du Nord. The Economist écrit :
« Le plus grand danger à l'heure actuelle est peut-être le fait d'avoir un président américain qui méprise les normes internationales, qui dénigre le libre-échange et qui flirte continuellement avec l'abandon du rôle essentiel de l'Amérique dans le maintien de l'ordre juridique mondial. »L'article affirme que
« L'ordre international fondé sur des règles qui a émergé des décombres de la Seconde Guerre mondiale a constitué une énorme amélioration par rapport à toutes les époques précédentes. »Pourtant, l'internationalisme libéral est aujourd'hui attaqué de plusieurs côtés. La doctrine "America First" de Donald Trump la répudie explicitement. The Economist décrit la façon dont l'administration Trump voit la scène mondiale, en citant un article écrit par deux de ses conseillers dans un éditorial du Wall Street Journal.
« Le monde n'est pas une "communauté mondiale", mais une arène où les nations, les acteurs non gouvernementaux et les entreprises s'engagent et se font concurrence pour obtenir des avantages. »H.R. McMaster et Gary Cohn ont écrit
« Nous apportons à ce forum une force militaire, politique, économique, culturelle et morale inégalée. Plutôt que de nier cette nature élémentaire des affaires internationales, nous l'adoptons. »The Economist fait ensuite l'étrange affirmation selon laquelle le Nouvel Ordre Mondial est « meilleure que toutes les autres alternatives », bien qu'il soit directement responsable de nombreuses guerres et de tentatives de coups d'État déstabilisatrices dans le monde.
"Bien sûr, il y a encore beaucoup de guerres", affirme-t-il. D'une certaine manière, le Nouvel Ordre Mondial, qui a contribué à rendre les guerres internationales beaucoup moins imaginables, a rendu possible, par inadvertance, un plus grand nombre de guerres "intranationales".
« Des pays fragiles et irritables qui auraient auparavant craint d'être conquis par des voisins plus puissants peuvent maintenant être la proie de guerres civiles ou d'insurrections brutales sans que les mauvais acteurs ne craignent de perdre le territoire national qu'ils cherchent à contrôler. »Des groupes non étatiques, tels que l'État islamique (appellation impropre), peuvent s'emparer, au moins pour un temps, du territoire de gouvernements dysfonctionnels. "Les guerres bien intentionnées mais mal conçues pour changer des régimes odieux ont parfois mal tourné", conclut le magazine en affirmant que les architectes du Nouvel Ordre Mondial du passé "doivent se retourner dans leur tombe", compte tenu du chemin parcouru par Trump et qu'il doit être démis de ses fonctions pour préserver le Nouvel Ordre Mondial.
Source : 50statereport
Voici le plein aveu, conscient, objectivé, que l’objectif du nouvel ordre mondial n’ est pas la Civilisation qui nous amenerait à prendre notre siège au sein d’une communauté solaire plus vaste, nous amenant à des contacts fructueux avec des races galactiques pacifiques et spirituelles, plutôt que belliqueuses et athées.
Le plus grand travail de sape opéré par ces tenants du nouvel ordre mondial a été de nous éloigner de Dieu et d’une spiritualite salvatrice, pierre angulaire de toute Civilisations basée sur la liberté et la fraternité authentique, et l’investissement des ressources planétaires collectives au profit de son édification, et non à leurs gaspillages pour leurs luttes intestines suprémacistes de domination.
Frère, si tu pouvais voir les fruits du flôt universel de vie autrement que dans le reflet de tes limousines, et les strass de tes filles de joie.
N’as tu pas envie de visiter les mondes et leurs civilisations ayant sû s’affranchir de leur propres limitations ?
YHWHXXYAMA
ADAM-EVEXXDAEVA-EM