Dans une tribune publiée en mars dernier et intitulée « Le médecin peut et doit réfléchir comme un médecin, et non comme un méthodologiste », Didier Raoult édictait ce qui suit :
« Les gens ne doivent pas porter d'avis sur les domaines où ils ont un lien d'intérêt, car cela devient un conflit d'intérêts. Ainsi, quelqu'un qui travaille sur la thérapeutique peut donner un avis sur le diagnostic ou l'épidémiologie, pas sur une thérapeutique qui contiendrait des produits sur lesquels il a travaillé. »
Voir le site Eurofordocs pour la transparence du lobbying des industries de santé :
« Derrière les crises sanitaires se cachent souvent des conflits d'intérêts majeurs. Les études scientifiques et les prescriptions médicales manquent d'indépendance, influencées par une industrie discrètement omniprésente. »
Voir nos articles :
- Alain Fischer — Mais qui est donc « Monsieur vaccin » ?
- Un médecin sans patient atteint de « despotisme » et en conflits d'intérêt flagrants
- Corruption dans les systèmes de santé du monde entier — Un secret de polichinelle
- Covid-19, pots-de-vin et corruption — Le cartel criminel Big-Pharma supervise le nouveau vaccin
- Selon les rédacteurs en chef de The Lancet et du New England Journal of Medicine, « la puissance financière de Big-Pharma est telle que nous sommes contraints de publier certains articles » — Et Surgisphere dans tout ça ?
- Hystérie - Pourquoi personne n'écoute l'expert mondial des virus qui dit qu'un traitement simple contre le Covid-19 existe ?
- Corruption de la science — Selon la Mayo Clinic, 10 années de recherche ont été perdues en raison d'études frauduleuses