OF THE
TIMES
Chaque jour, 2 000 hectares de terres irriguées deviennent impropres à la culture à cause de l'accumulation de sel dans le sol. Déjà 20% des zones irriguées sont perdues.
et bien désolé j'étais entrain de modifier mon message quand le délai imparti a expiré. Mon message complet et revu est celui du bas.
Salut, merci pour ton commentaire. Dieudonné – le passant juif [Lien] ~2 minutes «je me suis dit je vais le pousser dans ses retranchements» «je...
Oui mais ! Les méchants sont les terroristes du Hamas e l'Iran qui "attaque illégalement Israël" ! Et la pauvre victime c'est Israël . Et ceux qui...
L'état terroriste d'Israël spécialiste des attentats sous faux drapeau: [Lien]
La similarité avec le conflit en Ukraine est assez claire: Des bombardements sur les civils du Dombass, des résolutions non appliquées jusqu'à...
To submit an article for publication, see our Submission Guidelines
Les commentaires des lecteurs ne réflètent pas nécessairement l'opinion des bénévoles, contributeurs et responsables de Sott.net ou du Quantum Future Group
Certaines des icônes apparaissant sur ce site proviennent de : Afterglow, Aha-Soft, AntialiasFactory, artdesigner.lv, Artura, DailyOverview, Everaldo, GraphicsFuel, IconFactory, Iconka, IconShock, Icons-Land, i-love-icons, KDE-look.org, Klukeart, mugenb16, Map Icons Collection, PetshopBoxStudio, VisualPharm, wbeiruti, WebIconset
Powered by PikaJS 🐁 and In·Site
Contenu original © 2002-2024 par Sott.net/Signs of the Times. Voir : Clause d'utilisation équitable
Toutefois, la suite m'inquiète. La phrase entière c'est ceci : En aucun cas les gens ne doivent être vaccinés de force , même si le refus d'une personne de se plier à une obligation vaccinale peut avoir des conséquences légales comme par exemple une amende appropriée»
Je n'ai pas compris la totalité de sa déclaration. Mais, j e n'ai pas l'impression qu'elle s'oppose aux "conséquences légales" d'un refus de se faire vacciner et encore moins à l'application d'une "amende appropriée" pour celui refusant le vaccin . (Car cela revient en fait à forcer la personne à se faire vacciner") J'ai plutôt l'impression qu'elle est pour.
Alors qu'a-t-elle voulu dire. ?
Je déteste les propos alambiqués et les phrases "subtiles" qui font croire qu'un dit une chose, alors qu'on exprime en fait autre chose. Surtout si on lit la suite. «l'obligation vaccinale ne doit être appliquée que quand elle est nécessaire pour remplir des objectifs de santé cruciaux..."
Autrement dit, il suffit qu'un gouvernement déclare que c'est nécessaire pour des objectifs de santé cruciaux, pour avoir le droit d'imposer l'obligation vaccinale , et l'aval total de l'ONU.