Système 1, système 2 : les deux vitesses de la pensée.
La vérité cependant est qu'il n'y a pas d'acteurs rationnels. nulle part . Je ne suis pas un acteur rationnel, vous n'êtes pas un acteur rationnel. Ils n'existent pas, peu importe à quel point nous voulons que ce soit le cas.
Edward Bernays a utilisé ce fait pour changer l'industrie de la publicité en ce qu'elle est aujourd'hui. Auparavant, la pub annonçaient que les chaussures étaient épaisses, faites de tel ou tel cuir et duraient longtemps. Après Bernays, c'est la façon dont les chaussures allaient vous faire vous sentir qui a été mise en avant.
Il avait raison de dire qu'il n'y avait pas d'acteurs rationnels, mais suivre son chemin a conduit à un manque d'informations réelles, de sorte que même tenter de trouver des options rationnelles est presque impossible aujourd'hui.
Les guerres sont pleines de mensonges, mais plus important encore, elles ne sont pas fondées sur des décisions rationnelles, même s'il y a une certaine rationalité dans la décision.
Covid a montré à quel point la rationalité joue un rôle secondaire dans les choix des gens et dans les informations disponibles.
Les gens prennent des décisions en fonction de ce qu'ils ressentent pour la plupart, puis après la décision, ils étayent cela par des pensées rationnelles. Cela ne veut pas dire qu'ils n'ont pas de pensées rationnelles pendant le processus, bien sûr qu'ils en ont, mais elles ne prennent pas le pas sur les émotions qui les animent.
Nous ne sommes pas des ordinateurs et je suis sûr qu'aucun d'entre nous ne veut l'être. Nous devons nous efforcer de trouver un équilibre entre ce que nous ressentons et ce qui est le mieux pour la société dans son ensemble. Nous sommes ce que nous sommes et nous devrions nous réjouir de notre être.
Cependant, nous devrions cesser de prétendre que nous sommes des acteurs logiques et rationnels et reconnaître que nos émotions nous guident la plupart du temps.
Le fait que le marketing et l'ingénierie sociale manipulent l'humain sous ses aspects irrationnels (et l'y enferment, parfois) ne fait pas de nous des acteurs tous foncièrement irrationnels... Les décisions aberrantes viennent aussi des pressions diverses, qui font ressortir l'irrationalité. Mais personnellement, je me targue de prendre des décisions rationnelles, en général.
Pour combattre l'irrationalité, par contre, la science dure n'est quasiment d'aucun secours... La seule science qui permette de prendre des décisions éclairées est la psychologie sociale qui nous informe sur nos biais cognitifs...
J'ajoute, lorsqu'on se penche sur le MBTI :
"Les gens prennent des décisions en fonction de ce qu'ils ressentent pour la plupart, puis après la décision, ils étayent cela par des pensées rationnelles. Cela ne veut pas dire qu'ils n'ont pas de pensées rationnelles pendant le processus, bien sûr qu'ils en ont, mais elles ne prennent pas le pas sur les émotions qui les animent."
Ce trait est le plus fort chez les gens ayant en penchant scientifique/rationaliste, car chez eux, la rationalité est en mode extraverti, tandis que l'affect est en mode introverti, et que par conséquent, chez ceux qui n'ont pas appris à se connaître assez bien, c'est ce dernier trait le vrai pilote dans l'avion... C'est donc vrai pour certains profils, et beaucoup moins chez d'autres. Pour les mêmes raisons curieuses, les gens intuitifs et littéraires peuvent se comporter d'une manière bien plus rationnelle que les rationalistes...
Ceci dit la conclusion est juste, nous sommes généralement guidés par nos ressentis bien plus que par des conclusions logiques. Mais cela n'a rien d'irrationnel, c'est juste un autre mode de la rationalité, qui peut être perverti.