OF THE
TIMES
Je n'aurais jamais accepté la fondation de la Central Intelligence Agency en 1947, si j'avais su qu'elle deviendrait la Gestapo américaine.
pour ceux qui douterais encore des vertus presque miraculeuse du DMSO ÉCOUTER CECI [Lien]
C'est quand même fou... faites ce que l'on dit mais pas ce que l'on fait.Pas grave, on parlera et ecrira en langage codé, compredra qui cherchera....
Bingo ! Le problème étant que face à ce genre de situation, il me semble que dans l'histoire, la communauté humaine n'a surtout appris qu'à...
Des fuyards de l'Europe sont partis sur des bateaux en quête du nouveau monde. Ils ont exterminé la population locale. Puis sont arrivés les...
Il y a bien un entrisme, tout à fait réel..celui du sionisme à travers la F.M. Nunez est un juif séfarade. Sa détestation des autres religions...
To submit an article for publication, see our Submission Guidelines
Les commentaires des lecteurs ne réflètent pas nécessairement l'opinion des bénévoles, contributeurs et responsables de Sott.net ou du Quantum Future Group
Certaines des icônes apparaissant sur ce site proviennent de : Afterglow, Aha-Soft, AntialiasFactory, artdesigner.lv, Artura, DailyOverview, Everaldo, GraphicsFuel, IconFactory, Iconka, IconShock, Icons-Land, i-love-icons, KDE-look.org, Klukeart, mugenb16, Map Icons Collection, PetshopBoxStudio, VisualPharm, wbeiruti, WebIconset
Powered by PikaJS 🐁 and In·Site
Contenu original © 2002-2026 par Sott.net/Signs of the Times. Voir : Clause d'utilisation équitable

Commentaires des Lecteurs
Et je te rajoute les éléments suivants :
L'enquête que mène Durham s'est vue attribuer l'ordinateur portable de Hunter Biden en tant que pièce à conviction. Si je ne m'abuse l'enquête porte sur le sujet des malversations et financement de l'Ukraine sur une période qui remonte à un peu avant 2014 jusqu'au régime actuel. Les preuves présente sur cet ordinateur impliquent le régime d'Obama, ainsi que l'actuel régime de Biden. De manière générale on peut dire que ces preuves incriminent les "straussiens" qui constituent le noyau dur du Great Reset. Il y a également un lien avec le financement des fameux biolabs dont ont a récemment entendu parler au sujet de l'Ukraine. Cet ordinateur peut constituer à lui seul le domino qui entraînera des répercussions à la chaine pouvant mener à la fin du régime Biden entre autres choses.
En vertu de la Loi naturelle de cause à effet (qui veut que chaque action entraîne une réaction) la situation actuelle ne saurait se dérouler indéfiniment sans le moindre accroc si pour le moment ils ont pu autant progresser c'est grâce à l'effet de stupéfaction qu'ils ont réussi à obtenir avec leur plandémie. Seulement cet effet là ne dure qu'un temps et les gens commencent petit à petit à s'en libérer.
Place au changement de perspective maintenant:
Imagine que tu est dans la peau d'un agent du DS... si tu souhaites influencer des populations dans telle ou telle direction il te suffit de tirer sur une cloche et les médias aux ordres s'empresseront de diffuser en cœur ce même son de cloche sans se poser de questions (ça peut aller d'absurdité sans égale, à la désinfo en passant par la propagande ou quoi que ce soit d'autre que tu puisses considérer comme judicieux pour faire avancer tes plans).
Maintenant imagine que pour une raison ou une autre la réalité n'est pas ou plus favorable à tes plans qu'est-ce que tu fait ? En sachant que tu as la main mise sur l'appareil médiatique et que ton endoctrinement t'empêche d'envisager la possibilité d'échec de tes plans.
Tu resserre ton emprise sur les médias et tu augmente la censure dans une vaine tentative de contrôler tout récit quel qu'il soit le but inavoué ici est de reléguer sous le tapis tout ce qui pourrait porter atteinte à tes plans.
Que font-ils actuellement ? L'augmentation de la censure tout azimut signifie t'elle que tout va bien pour eux ou au contraire qu'ils rencontrent des difficultés ?
Je vais maintenant introduire le concept de l'être humain reflet de son environnement et vice versa.
D'une certaine façon on peut considérer l'être humain comme le reflet de son environnement (l'inverse est également vrai).
Un individu dans un environnement violent aura tendance à être plus violent que s'il était dans un environnement dépourvu de toute forme de violence. Si l'individu porte la violence en lui-même il aura tendance à la propager dans son environnement.
On peut en quelque sorte résumer ce concept avec cette phrase: Dans l'univers la guerre n'existe pas sauf si tu l'apporte avec toi.
Il y a donc deux manière de modifier la réalité la 1ère plus directe consiste à agir directement sur l'environnement pour le modifier, la 2ème qui est plus indirecte passe par la transformation intérieure des individus.
Ainsi plutôt que de se focaliser sur tout ce qui va mal autour de soi il est généralement plus avisé de réfléchir sur la façon d'atténuer son propre chaos intérieur afin de contribuer à réduire le chaos extérieur de son propre environnement.
Il faut aussi éviter de tomber dans le piège constitué par le récit médiatique ou bien pensant qui représente plus une forme de choix soumise à une validation implicite (celui qui se tait valide) qui est présenté aux populations dans le but d'obtenir une certaine forme de consentement ainsi que leur participation en tant que co-créateurs inconscients de la réalité proposée. Le principe ici est d'alléger la charge de Karma associée aux actions des criminels en préparant inconsciemment les populations aux évènements à venir. Le "consentement" ainsi obtenu permets de répartir la charge de Karma entre les criminels et les co-créateurs inconscients ces derniers étaient prévenus mais ils n'ont rien fait pour empêcher que cela se produise ou alors de par leurs pensées ils ont contribué, ils reçoivent donc une charge de Karma proportionnelle à leur degré d'implication dans l'action (consciente ou inconsciente).
Au final ce ne sont pas les enquêtes, ni les diverses formes d'opposition ainsi que leur résultat qui importent le plus mais plutôt le fait que de par leur existence elles constituent une certaine forme de manifestation d'une réaction qui est en train de se construire.
Quand on s'intéresse à la manifestation d'une réaction, la question la plus pertinente n'est pas "Quand ?" mais plutôt "Comment ?".
Notre conception linéaire du temps étant bien éloignée de la réalité il est difficile de prévoir quand une réaction se manifestera sans compter le caractère des lignes de temps qui sont tout sauf figées, par contre il est bien plus aisé d'envisager les diverses formes que cette dernière pourrait prendre afin de pouvoir la reconnaître au moment où elle se manifeste.
Une réaction est en train de se construire quand aboutira-t-elle ? dans 1 mois, 2, 3, ou alors dans 5, 10 ou 15 ans dans un millénaire on n'en sait rien la seule chose qui importe est que cette dernière est en gestation.
Maintenant qu'est ce qui pourrait accélérer la survenue de cette réaction ou comment renforcer cette réaction peuvent-être des questions pertinentes pour des personnes désireuses de la voir advenir. La réponse à ces question reste cependant à l'appréciation de tout un chacun car elle est très étroitement liée à leur façon de voir les choses et d'appréhender le monde qui les entoure.
Nous sommes dans une arène de corrida le matador représente le DS le taureau représente les peuples.
Dans le but de s'assurer une victoire facile le matador a drogué et abruti le taureau.
Seulement, il s'avère que le dosage était insuffisant, et que les effets se dissipent au moment, où le matador ayant constaté son erreur redouble d'effort pour achever la bête.
C'est au tour du matador d'être déstabilisé car les coups qu'il porte à la bête n'ont plus le même effet qu'auparavant.
Les coups qui sont portés à la bête ont maintenant tendance à augmenter sa combattivité et son agressivité dans une réponse directe à l'agression subie.
La combattivité, la fureur et l'agressivité de la bête sont également décuplés du fait que cette dernière sent que sa fin est proche.
Nous sommes maintenant engagés dans une lutte à mort dont l'issue n'est pas encore écrite.
Une erreur de stratégie que Sun Tzu n'aurait jamais commise lui qui préconisait en cas de combat de toujours laisser un passage disponible pour permettre aux ennemis ne désirant pas combattre de fuir. En bloquant toute possibilité de se soustraire au combat on réduit les seules issues possibles à la victoire ou la mort et on radicalise et fanatise l'adversaire à tel point qu'il devient redoutable et acharné se battant désormais avec la force et l'énergie du désespoir.
Dans de telles conditions une majorité supposée ne fera pas long feu avant de voler en éclats.