© UN OCHA/Giles ClarkeAu Burkina Faso, le nombre de personnes confrontées à l’insécurité alimentaire est en augmentation
De 1950 à 2016, les sanctions commerciales « globales » ont réduit de 77 % en moyenne le commerce bilatéral entre les pays qui sanctionnent et leurs victimes. Les États-Unis ont imposé davantage de régimes de sanctions, et pour des périodes plus longues, que tout autre pays.
L'imposition unilatérale de sanctions s'est accélérée au cours des 15 dernières années. Au cours de la période 1990-2005, les États-Unis ont imposé environ un tiers des régimes de sanctions dans le monde, l'Union européenne (UE) étant également importante.
Les États-Unis ont augmenté l'utilisation des sanctions depuis 2016, les imposant à plus de 1 000 entités ou individus par an, en moyenne, de 2016 à 2020 - près de 80 % de plus qu'en 2008-2015. L'administration Trump, qui n'a fait qu'un mandat, a fait passer la part des États-Unis dans toutes les nouvelles sanctions à près de la moitié, contre un tiers auparavant.
De janvier à mai 2022, 75 pays ont mis en œuvre 19 268 mesures commerciales restrictives. Ces mesures sur les aliments et les engrais (85 %) dépassent largement celles sur les matières premières et les carburants (15 %). Sans surprise, le monde est désormais confronté à une diminution de l'offre et à une hausse des prix des carburants et des aliments.
Les autorités monétaires ont relevé les taux d'intérêt pour juguler l'inflation, mais ces efforts ne s'attaquent pas aux principales causes de la hausse des prix actuelle. Pire encore, ils risquent d'aggraver et de prolonger la stagnation, augmentant ainsi la probabilité d'une « stagflation ».
Les sanctions étaient censées mettre la Russie à genoux. Mais moins de trois mois après la chute du rouble, son taux de change est revenu aux niveaux d'avant-guerre, sortant des « décombres du rouble » promis par les bellicistes économiques occidentaux. Avec un soutien public suffisant, le régime russe n'est pas pressé de se soumettre aux sanctions.
La guerre et les sanctions sont désormais les principaux moteurs de l'insécurité alimentaire accrue. La Russie et l'Ukraine produisent près d'un tiers des exportations mondiales de blé, près de 20 % des exportations de maïs et près de 80 % des produits à base de graines de tournesol, y compris l'huile. Les blocages maritimes connexes de la mer Noire ont contribué à limiter les exportations russes.
Tous ces facteurs ont fait grimper les prix mondiaux des céréales et des oléagineux, augmentant ainsi le coût des denrées alimentaires pour tous. Au 19 mai, l'indice des prix agricoles était en hausse de 42 % par rapport à janvier 2021, les prix du blé ayant augmenté de 91 % et ceux du maïs de 55 %.
Dans ses Perspectives des marchés des produits de base d'avril 2022, la Banque mondiale note que la guerre a modifié la production, le commerce et la consommation dans le monde. Elle prévoit que les prix seront historiquement élevés, au moins jusqu'en 2024, ce qui aggravera l'insécurité alimentaire et l'inflation.
Les interdictions occidentales sur le pétrole russe ont fortement augmenté les prix de l'énergie. La Russie et son allié, le Belarus - également frappé par des sanctions économiques - sont les principaux fournisseurs d'engrais agricoles, dont 38 % des engrais potassiques, 17 % des engrais composés et 15 % des engrais azotés.
Les prix des engrais ont bondi en mars, augmentant de près de 20 % par rapport à deux mois auparavant, et presque trois fois plus qu'en mars 2021 ! Des approvisionnements moindres à des prix plus élevés feront reculer la production agricole pendant des années.
L'agriculture vivrière étant moins durable, en raison du réchauffement climatique par exemple, les sanctions réduisent encore la production et les revenus, en plus d'augmenter les prix alimentaires à court et à long terme.
Même lorsqu'elles sont censées être ciblées, les sanctions sont des instruments émoussés, qui ont souvent des conséquences inattendues, parfois contraires à celles prévues. Par conséquent, les sanctions n'atteignent généralement pas les objectifs fixés.
De nombreux pays pauvres et souffrant d'insécurité alimentaire sont de gros importateurs de blé en provenance de Russie et d'Ukraine. Ce duo a fourni 90 % des importations de la Somalie, 80 % de celles de la République démocratique du Congo et environ 40 % de celles du Yémen et de l'Éthiopie.
Il semble que le blocus financier imposé à la Russie ait davantage touché ses voisins d'Asie centrale, plus petits et plus vulnérables : 4,5 millions d'Ouzbeks, 2,4 millions de Tadjiks et près d'un million de Kirghizes travaillent en Russie. Les difficultés d'envoi de fonds causent de grandes difficultés à leurs familles restées au pays.
Bien que ce ne soit pas leur intention déclarée, les mesures prises par les États-Unis entre 1982 et 2011 ont fait plus de mal aux pauvres. Les niveaux de pauvreté dans les pays sanctionnés ont été supérieurs de 3,8 points de pourcentage à ceux des pays similaires.
Les sanctions font également beaucoup plus de mal aux enfants et aux autres groupes défavorisés. Des recherches menées dans 69 pays ont montré que les sanctions réduisaient le poids des nourrissons et augmentaient la probabilité de décès avant l'âge de trois ans. Sans surprise, les sanctions économiques violent la Convention des Nations unies relative aux droits de l'enfant.
Une étude portant sur 98 pays moins développés et nouvellement industrialisés a révélé que l'espérance de vie dans les pays touchés diminuait d'environ 3,5 mois pour chaque année supplémentaire sous sanctions du CSNU. Ainsi, un épisode moyen de cinq ans de sanctions approuvées par le CSNU a réduit l'espérance de vie de 1,2 à 1,4 an.
Alors que les récriminations polémiques entre la Russie et la coalition dirigée par les États-Unis s'intensifient au sujet de la hausse des prix des denrées alimentaires et des carburants, le monde court vers une « catastrophe » humaine « apocalyptique ». La hausse des prix, les pénuries prolongées et les récessions peuvent déclencher des bouleversements politiques, voire pire.
Le secrétaire général des Nations unies a souligné : « Nous devons assurer un flux régulier de denrées alimentaires et d'énergies sur des marchés ouverts en levant toutes les restrictions inutiles à l'exportation, en orientant les excédents et les réserves vers ceux qui en ont besoin et en gardant la main sur les prix des denrées alimentaires pour limiter la volatilité des marchés ».
Malgré la baisse des chiffres de la Banque mondiale sur la pauvreté, le nombre de personnes sous-alimentées est passé de 643 millions en 2013 à 768 millions en 2020. Jusqu'à 811 millions de personnes souffrent de faim chronique, tandis que les personnes confrontées à une « insécurité alimentaire aiguë » ont plus que doublé depuis 2019, passant de 135 millions à 276 millions.
Avec le début de la pandémie de Covid-19, OXFAM a averti que le « virus de la faim » pourrait s'avérer encore plus mortel. La pandémie a depuis poussé des dizaines de millions de personnes dans l'insécurité alimentaire.
En 2021, avant la guerre en Ukraine, 193 millions de personnes dans 53 pays étaient considérées comme étant confrontées à une « crise alimentaire ou pire ». Avec la guerre et les sanctions, 83 millions - soit 43 % - de plus devraient en être victimes d'ici à la fin 2022.
Les sanctions économiques sont l'équivalent moderne des anciens sièges, qui tentent d'affamer les populations pour les soumettre. Les effets dévastateurs des sièges sur l'accès à la nourriture, à la santé et aux autres services de base sont bien connus.
Source:http://www.defenddemocracy.press/sanctions-are-weapons-of-mass-starvation/
Traduction Arrêt sur info Arretsurinfo.ch
Commentaires des Lecteurs
Lettre d'Information