Dans ce contexte, la déclaration faite le jour de la Russie par le secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, selon laquelle il autorisait « la cession d'une partie des territoires de l'Ukraine dans le but d'établir la paix » semblait assez logique..
« La paix est possible. La question est de savoir combien de territoire, quelle indépendance... [l'Ukraine] est-elle prête à sacrifier pour la paix. »
Qu'est-il arrivé à la victoire de l'Ukraine ? Le SMO russe est arrivé.
Mais alors quoi ?
Le véritable intérêt « sécuritaire » des États-Unis est en Asie, pas en Europe.
Général Austin, à Singapour le 11 juin :
« Aujourd'hui, l'Indo-Pacifique est notre théâtre d'opérations prioritaire. Aujourd'hui, l'Indo-Pacifique est au cœur de la grande stratégie américaine. Le secrétaire d'État, le conseiller à la sécurité nationale et tant d'autres - voyagent constamment dans cette région. Et donc l'Indo-Pacifique est notre centre de gravité stratégique. »Aujourd'hui la Chine - l'Europe c'est tellement dépassé !
Borell, le clown européen :
L'OTAN s'est rendu compte qu'il ne serait pas possible de vaincre la Russie.Le chef de la diplomatie européenne, Josep Barrel, a déclaré au Journal du Dimanche dans une interview que l'Union européenne « doit tout mettre en oeuvre pour maintenir un dialogue avec Moscou ». C'est le même Josep qui a crié très fort le 9 avril que le conflit en Ukraine « devrait être résolu par des moyens militaires ».
Le ministre lituanien des Affaires étrangères Gabrielius Landsbergis a déclaré dans les médias :
« les Ukrainiens ne peuvent pas maintenir la ligne de contact armée et la Russie ne perdra pas ».




Commentaires des Lecteurs
Lettre d'Information