Et dans ce cadre, il n'est donc pas étonnant de voir se multiplier les actions législatives ou gouvernementales pour pousser ces CBDC.
Ces cryptomonnaies seraient en effet fort pratiques (et pas seulement pour camoufler l'inévitable effondrement du système monétaire international) : en imposant à chaque individu une numérisation et une centralisation de la monnaie, les États peuvent de facto interdire ou limiter toute transaction qui ne serait pas à leur goût ou au goût des politiciens à leur tête...
Mais l'avènement des CBDC, même s'il est ardemment désiré par les dirigeants actuels, n'en reste pas moins incertain : certains pays ont tenté l'instauration de ces cryptomonnaies fort pratiques pour un contrôle social étanche et totalitaire (c'est le cas du Japon, du Danemark ou de l'Équateur par exemple), et ont renoncé au procédé. Pour le moment tout au moins.
Cependant, rassurez-vous : si ces cryptomonnaies de Banque centrales ne peuvent être mises en place aisément, alors l'élite a déjà autre chose sous le coude. C'est probablement pour cela qu'on entend beaucoup parler (notamment en France) d'un « permis carbone » ou d'un « pass carbone » qui trouve très - trop - souvent sa place dans les petits papiers des médias de grand chemin tout acquis à cette cause. Difficile, ces derniers jours, d'échapper aux antiennes lancinantes de BFM-TV sur le sujet tant l'assaut est visible.
Ici, la petite musique joue constamment et de moins en moins discrètement un message anxiogène permanent, rappelant sans arrêt que 1. Le réchauffement climatique est (forcément) une calamité et 2. Qu'il est évidemment notre faute, sans aucune échappatoire.
Peu importe en réalité que ce réchauffement, même dans les pires scénarios, ne soit que très modeste (on parle d'un degré, pas de 10 ou de 50). Peu importe que ce réchauffement améliorerait la vie de milliards d'humains, ne serait-ce que parce que les rendements agricoles augmenteraient ou qu'il n'y aurait plus besoin de se réchauffer en hiver (merci la baisse en besoins énergétiques !) - et au fait, non, la terre ne s'assèche pas, elle reverdit.
Peu importe que les prédictions catastrophistes ne se sont jamais réalisées en 50 ans, que les eaux refusent de monter, que les catastrophes climatiques sont moins nombreuses et qu'elles font de moins en moins de morts, non, vraiment, peu importe tout cela.
Et cette « solution », c'est bien évidemment le contrôle total, ultime, minutieux et micrométrique d'absolument toutes vos activités : quoi de mieux qu'un « pass carbone », voie royale pour ce contrôle ? Quoi de mieux que vous couper l'énergie si vous ne vous comportez pas « comme il faut », ce « comme il faut » étant défini de façon arbitraire précisément par ceux qui ont toujours menti sur tout et qui continuent à le faire et toujours à votre détriment ?
Le mieux serait sans nul doute un « pass carbone » directement intégré avec les paiements - le mélange de l'enfer parfait, à mi-chemin entre le « permis carbone » et les CBDC - comme le proposent du reste certaines banques.
Bien sûr, la plupart des citoyens comprennent comment la nasse est en train de se resserrer autour d'eux et qu'elle n'aboutit qu'à un asservissement sans limites. Logiquement, la majorité ne veut pas se retrouver prisonnière de ces élucubrations d'une ultra-minorité écoloboboïde paranoïaque, hypocondriaque et hystérique au sujet du climat.
Alors les médias, en bons petits soldats de politiciens et de lobbies, vont fabriquer une majorité de toute pièce : avec des questions habilement construites, des sondages montreront qu'une « majorité » entend se plier aux nécessaires mesures pour lutter contre la menace inventée.
Navigant plus ou moins subtilement entre les tautologies (auxquelles les Français répondent par oui, ce qui est rassurant puisque ce sont des tautologies) et les questions lourdement chargées (« prêt à réduire votre consommation ? », sachant que consommer plus coûte plus cher), les résultats de sondages habilement conçus pour obtenir cet assentiment global obtiennent... un assentiment global de la population. Pratique et malin !
De la même façon, on peut clairement lire que les interdictions et les obligations ne plaisent pas du tout (les Français y sont clairement défavorables) mais, malgré tout, on ne s'empêchera pas de pousser l'idée que le 110 km/h sur autoroute serait accepté par la majorité des Français.
Là encore, la façon dont la question est posée permet de voir l'entourloupe (« Accepteriez-vous de vous limiter à 110 km/h sur autoroute pour réaliser des économies d'énergies / pour lutter contre le changement climatique ? ») et de comprendre comment on a ainsi transformé une contrainte personnelle en obligation générale (avec prunes à la clef) par la magie d'une propagande bien menée, et d'une petite musique répétée sans arrêt sur le mode « ça y est, c'est décidé, vous n'y échapperez pas »...
Ceux qui ont deux sous de bon sens comprennent, même si c'est parfois encore un peu confus, que ces CBDC, ce « permis énergétique » ou ce « pass carbone » ne sont que les jalons avant l'asservissement total de la population.
En réalité, leur mise en place dépend essentiellement d'une immense opération de psychologie sociale, construite de toute pièce sur la peur et la répétition d'un discours anxiogène afin de faire croire à la majorité qu'elle est minoritaire et que chacun d'entre nous est bien seul, isolé à penser ce qu'il pense. Tenez-le vous pour dit, c'est certain, les médias le répètent : la majorité veut cet asservissement.
C'est vrai, forcément, puisque les médias ne mentent jamais.
"Il ne faut pas Afoir peur !" Klaus Schwab