2022 : Conseil national de la refondation (CNR)
Lors de sa campagne électorale de 2022, l'actuel président de la République avait déclaré « nous ne toucherons pas à l'âge de départ, ni au niveau des pensions. » (1)
Une fois élu, E. Macron met en place le Conseil national de la refondation (CNR) où il est question de la réforme des retraites. En septembre 2022, trois syndicats (CFDT, UNSA, CFTC) qui ont participé à la première réunion CNR ont invité le président à rester fidèle à son engagement. C'est-à-dire, de ne pas reporter l'âge légal de la retraite afin de ne pas compromettre la « volonté d'écoute ».
Quant au syndicat CGT, tout en dénonçant « l'utilisation du sigle CNR », avait refusé d'y participer en des termes sans équivoque :
« Le Conseil National de la Résistance, auquel des dirigeants de la CGT ont largement participé, a permis d'élaborer un programme, qui portait le nom « Les jours heureux », durant l'occupation nazie de la France et sa mise en œuvre dès la libération.En utilisant le sigle CNR, non seulement, il y a une volonté de duper la population française, mais surtout le président porte atteinte à la mémoire des résistants, toutes sensibilités politiques confondues. Mais tout bon comédien respecte le rôle que lui attribue le metteur en scène. Et le plus difficile est de démasquer le metteur en scène parce que ce dernier agit derrière la caméra.
Ce programme ne fut pas seulement une réponse au fascisme et à la collaboration du gouvernement de Vichy, mais bien le symbole de la résistance. Il fut construit, effectivement, dans un cadre d'unité nationale sur la base d'avancées sociales considérables dans la suite du front populaire telles, la sécurité sociale et la retraite, la création des comités d'entreprise et de leurs prérogatives, la nationalisation d'entreprises industrielles comme RENAULT ou de l'électricité et du gaz, de la Banque de France et de grandes compagnies d'assurances, le statut de la fonction publique pour n'en citer que quelques-unes. » (2)
C'est le sujet de la deuxième partie.
Le nouveau maître à penser : le financier
Les arguments avancés par les politiciens qui ont pour objectif le démantèlement de la protection sociale, des services publics et qui ont ouvert les portes de la maison France à une concurrence mondiale, certes non ''faussée'', s'appuient sur un langage de communicant où l'économisme est de rigueur. J'avoue que je ne comprends rien à leurs arguments malgré maints efforts. Et ce sont les propos du mathématicien J.P Kahane qui m'ont rassuré : « le plus important quand on écrit 2+2=4, ce n'est pas que ce soit vrai, mais c'est d'être compris de la même façon par tous les individus de notre planète. »(3)
En effet, afin que débat puisse avoir lieu pour choisir le chemin à suivre, il est nécessaire de s'entendre sur les objectifs à atteindre, surtout en temps de crise et de... guerre. Les responsables politiques et les citoyens mettent-ils le même contenu dans les valeurs justice sociale, progrès, culture... démocratie ?
Et comme on prend comme repère le discours de l'économiste et donc du financier, les valeurs citées ci-dessus se soumettent à un seul adverbe : combien !
Et le rôle du politicien est de masquer ''démocratiquement ''que l'humain n'est rien d'autre qu'une variable d'ajustement. J'exagère ?
Pour argumenter le pourquoi de la réforme des retraites, la première ministre E.Borne avance l'argument suivant : « pour sauver le système par répartition », il faut cotiser 43 ans et travailler jusqu'à 64 ans » . Or, le Conseil d'orientation des retraites (COR) affirme que « les dépenses de retraite ne dérapent pas, elles sont relativement maîtrisées » (4). E Borne juge l'affirmation du Cor comme fausse en déclarant que « ma responsabilité, c'est de dire la vérité aux Français. Sans cette réforme, le système de répartition ne tiendra pas ». (5)
Supposons que l'affirmation du COR est fausse et que la première ministre annonce une vérité. Dans ce cas une question s'impose : qu'elle est la cause qui a entraîné la conséquence, à savoir, le système de répartition ne tiendra pas ?
Les travailleurs ?
Il va de soi que la cause ne peut venir que des décideurs politiques. Car ils ont la responsabilité première non pas de communiquer, mais de prévoir pour éviter les dangers qui guettent la collectivité. Une telle responsabilité passe par la protection du bien commun car gouverner c'est avant tout prévoir !
Toujours, dans l'hypothèse que E. Borne a annoncé au peuple français une vérité, à savoir, les dépenses de retraite dérapent. Cette vérité impose une solidarité nationale.
C'est-à-dire, mettre à l'ordre du jour l'impôt sur la fortune pour financer les dépenses des retraites. Car de la solution que le gouvernement veut imposer découlera une injustice sociale. C'est-à-dire une régression sociale. Et faire payer le travailleur pour une conséquence dont il n'est pas responsable est injuste.
Une injustice d'autant plus révoltante que dans le même temps le gouvernement trouve de l'argent pour financer une guerre en Ukraine... En effet, la sémantique utilisée par les experts du droit international ne peut masquer une réalité, la France est en guerre contre la Russie.
Et le président E. Macron le sait, mais soumis à la Commission de Bruxelles et aux États-Unis, l'État français ne peut faire autrement. Souverain à condition d'obéir !
Enfin, pour conclure, de sa tombe, j'ose faire parler le général Charles de Gaulle : » ne commémorez pas ma mémoire, mais respectez ma conviction » : « la politique de la France ne se fait pas à la Corbeille. » (6)
Notes :
(1)https://storage.googleapis.com/en-marche-fr/COMMUNICATION/Programme-Emmanuel-Macron.pdf
(2)https://www.cgt.fr/actualites/france/interprofessionnel/mobilisation/courrier-emmanuel-macron-sur-le-cnr.
(3)Le Monde diplomatique. Manière voir 1. Jean-Pierre Kahane : Jeux de l'esprit ,enjeux de société (11/1987)
(4)https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/opendata/RAPPANR5L16B0814-tII.html
(5)https://fr.finance.yahoo.com/actualites/retraites-elisabeth-borne-droite-bottes-222739694.html
(6)https://www.ina.fr/ina-eclaire-actu/video/i00013080/charles-de-gaulle-la-politique-de-la-france-ne-se-fait-pas-a-la-corbeille
Commentaires des Lecteurs
"Le mouvement synarchique d'empire, créé en France en 1922, parallèlement au CSAR et très étroitement lié à lui, comme nous l'avons vu, n'est que l'aspect français d'un mouvement international de grande envergure organisé et financé dans tous les pays par certains éléments du grand patronat et de la haute banque.
Sur le plan international, son but essentiel a été le renversement de tous les régimes démocratiques du monde en vue de leur substituer des gouvernements plus forts et aussi plus dociles dont les leviers de commande au sein de chaque nation [soient] puissamment centralisés entre les mains de quelques affiliés appartenant au grand patronat et groupés sur le plan international sous l'obédience d'une haute banque qui coordonne l'articulation générale entre les divers pays.
II représente donc essentiellement, à la fois, un épisode de la lutte du capitalisme international contre le socialisme et une tentative puissante d'impérialisme financier visant à assujettir toutes les économies des différents pays à un contrôle unique exercé par certains groupements de haute banque, lesquels s'assureraient ainsi sous couvert de la lutte contre le communisme, un monopole de fait sur toute activité industrielle commerciale et bancaire.
Sur le plan français, le noyautage par le MSE, de la banque, de la haute industrie et des administrations de l'État s'est poursuivi méthodiquement depuis 1922, cependant que, parallèlement à ce mouvement, le recrutement du CSAR au sein des autres cadres de l'armée se développait en leur faveur.
En 1937, les affiliés du MSE étaient fort nombreux déjà en place, au sein et à la tête des grands organismes d'État, mais le CSAR échoua dans sa tentative insurrectionnelle de prise de pouvoir. La révolution ayant ainsi avorté, un accouchement aux fers devenait nécessaire. II fut pratiqué par l'armée allemande lors de sa promenade militaire du 10 mai au 25 juin 1940, nombre de chefs militaires français facilitant l'opération grâce à une conception prévoyante du patriotisme, qui devenait officielle et nationale deux mois plus tard.
Le 15 juillet 1940, presque tous les conjurés du MSE étaient en place, il n'y eut donc rien à changer dans le haut personnel de l'État. Il ne resta plus qu'à renvoyer les membres du Parlement dans leurs foyers et à récompenser le zèle de quelques officiers généraux ayant su, avec habileté, faciliter une révolution par un désastre, l'exploitation du pouvoir suivit, avec une remarquable rapidité qui traduit et met d'ailleurs en évidence, l'existence d'un plan préalablement établi et mûrement concerté."
Date : Juillet 1944
Rapport sur la société secrète polytechnicienne dite Mouvement synarchique d'empire - MSE - ou Convention synarchique révolutionnaire
[Lien]