La guerre, une nouvelle guerre mondiale, est inévitable. Et elle aura pour principaux adversaires Pékin et Washington, et pour théâtre privilégié le Pacifique. Un point c'est tout.
Et la vérité, malheureusement, est une. La véritable confrontation, aujourd'hui, n'est pas celle, permanente et ouverte, entre Washington et Moscou. Qui, peut-être, (mais le conditionnel s'impose) pourrait être résolu par la nouvelle administration américaine dirigée par Donald Trump.
Ce n'est pas non plus celle qui se déroule dans le Moyen-Orient élargi, convulsif et confus. Avec l'affrontement en cours entre Israël et la coalition chiite, dirigée par l'Iran.
Autant de chapitres dangereux, certes, et sanglants de l'histoire contemporaine. Mais pas décisifs pour autant. Parce que la véritable confrontation est plus lointaine. Même si parler d'éloignement est peut-être inapproprié. Notre monde étant devenu, désormais, trop interconnecté, trop petit si l'on veut simplifier, pour nous permettre de considérer une telle tension comme réellement lointaine. D'où pourrait naître (et le conditionnel, ici, n'est qu'un espoir) un nouveau conflit mondial.
Qui voit, en filigrane, l'affrontement entre Washington et Pékin. C'est-à-dire entre ceux qui détiennent, probablement depuis trop longtemps, une sorte de primauté géopolitique, qu'ils voudraient mondiale et absolue. Et qui cette primauté, désormais, est de plus en plus ouvertement remise en cause.
La Chine est dirigée par une élite, si l'on préfère une oligarchie, qui est extrêmement réaliste. Qui ne souhaite pas la guerre avec le concurrent américain. Elle préfère une expansion « pacifique » — et les guillemets s'imposent — de sa propre puissance. En premier lieu, bien sûr, sur le plan commercial et économique. Dans le second cas, certainement, politique.
Cependant, le réalisme que je viens d'évoquer conduit cette élite à considérer comme inévitable un choc frontal avec les États-Unis. Et cette expansion, ils ne la souhaitent pas. Tout simplement. Parce qu'ils n'entendent pas trouver ou accepter des formes de partage de la puissance mondiale.
Un danger qu'un politologue aussi pointu que John Joseph Mearsheimer avait déjà mis en garde dès les années 1990, aujourd'hui bien lointaines.
Il a été le premier à parler clairement de la tragédie qui se préparait. Parce qu'une seule puissance mondiale pourrait fonctionner dans les séries télévisées futuristes de Star Trek. Pas dans la réalité.
Il n'a pas été écouté. Malheureusement.
Aujourd'hui, Pékin a pris conscience de deux choses.
Premièrement, la confrontation avec Washington et ses élites dirigeantes est inévitable. La Chine n'a pas l'intention de concéder le moindre espace aux ambitions d'autres pays. Quel qu'en soit le prix. Et j'ose dire qu'il coûtera très cher. Pour tout le monde, et pas seulement pour les Américains.
Deuxièmement, et c'est peut-être le plus important, l'hégémonie américaine est désormais entrée dans une crise que l'on peut considérer comme irréversible. Bien qu'elle soit lente.
Aujourd'hui, en effet, seule l'Europe occidentale semble soumise aux diktats des élites, financières et politiques, basées en Amérique.
Le reste du monde a commencé à regarder autour de lui. Et à se débarrasser de certains carcans.
Le monde arabe traverse une crise profonde. La guerre entre Israël et les chiites n'est que ce qu'elle semble être pour l'instant.
L'Afrique est en ébullition. Et différents pays sortent d'un sommeil colonial vieux de plusieurs siècles. C'est déjà le cas dans l'ancienne Afrique française, d'où les anciens colonialistes ont été chassés.
En Amérique latine également, les signes d'une volonté de se libérer de l'emprise américaine sont visibles. Surtout dans la région des Andes et aussi, quoique plus prudemment, dans le Brésil de Lula.
Ne parlons pas, bien sûr, de la Russie, où l'affrontement est désormais flagrant.
Mais c'est avec la Chine que se jouera la véritable confrontation. Et les mouvements de la lente partie d'échecs que Pékin et Washington jouent actuellement autour de Taïwan n'en sont que le premier signe.
Commentaires des Lecteurs
[Lien]
"Le complotisme entraine « l’aquoibonisme »
(...) Une fois de plus, les preuves, ou même la rationalité, sont une question secondaire. L’information ne sert qu’à alimenter le mythe, pas à le remettre en question. On suppose que la Cabale est capable de gérer les affaires du monde entier dans les moindres détails, avec un degré de compétence et une gamme de ressources que n’importe quel « cabaliste » que j’ai rencontré aimerait avoir. Et alors que de telles théories ont un effet pratique limité sur la politique en Occident, même avec l’arrivée d’Internet, ailleurs elles constituent le cadre d’interprétation par défaut de tout ce qui se passe. En d’autres termes, pas un moineau ne tombe sans que la CIA ne l’ait empoisonné. Dans un essai précédent, j’ai cité le grand écrivain égyptien/libanais Amin Malouf qui déplorait les effets de ce type de pensée dans les anciens pays de l’Empire ottoman, et son effet déresponsabilisant et destructeur sur les politiques des États arabes. Il ne sert à rien d’essayer d’élaborer une politique indépendante dans l’intérêt du pays, l’Occident a déjà tout planifié dans les moindres détails et tuera ou renversera quiconque s’oppose à lui. Les gouvernements arabes peuvent prétendre se comporter comme des États indépendants, mais ils « savent » qu’en pratique tout est décidé par d’autres. Il n’y a donc pas eu de président au Liban ces deux dernières années, car le Parlement libanais, plutôt que de prendre une décision, attend que les puissances occidentales, l’Iran et l’Arabie saoudite, qui décident de toute façon de tout ce qui se passe dans le pays, lui disent quoi faire. On retrouve à peu près la même chose dans certaines régions d’Afrique, où les intellectuels et les journalistes déplorent la domination économique et politique totale de l’Occident sur tous les aspects de leur pays, avant d’admettre, après quelques bières, qu’au moins une partie de tout cela n’est que rhétorique pour détourner l’attention de la corruption et de l’incompétence de leurs propres classes dirigeantes."
Bien sûr le mal et les complots continueront d'exister et d'influer sur nos vies, mais comme le vent, comme le cours de la bourse, comme tous les éléments de la vie. Le mal du complotiste est de s'enfermer dans une "tunnel vision" qui le rend littéralement paranoïaque et mentalement épuisé. Et c'est cet épuisement qui le rend impuissant et désespéré, pas les complots.
Autre extrait :
"La pensée simpliste Donc, pour revenir à notre point de départ, la plupart de ce que les gens pensent « savoir » sur la crise ukrainienne n’est pas du tout une connaissance, c’est simplement l’organisation réflexive d’informations réelles ou apocryphes qu’ils rencontrent dans un ou plusieurs cadres mythiques. Cela n’est pas surprenant, étant donné l’énorme complexité de la situation et le fait que les combattants eux-mêmes sont encore en train de découvrir à quoi ressemble ce type de guerre moderne. Ainsi, pour la plupart des commentateurs et experts, il serait sage d’adopter comme devise la proposition finale du Tractatus de Wittgenstein : quand vous n’avez rien d’utile à dire, taisez-vous." Et mon blog s'est tu (la suite de l'article mentionne justement le fonctionnement et le rôle des blogueurs dans cette dynamique).
(...)
"Cela aide également à expliquer certaines des idées lunatiques qui circulent sur la « guerre » avec la Chine, par exemple. Personne n’a jamais été capable de m’expliquer en quoi consisterait une telle guerre. Après tout, les Chinois pourraient facilement bloquer l’île de Taiwan. Les États-Unis vont-ils risquer l’incinération de Washington pour empêcher cela ? La réponse, je pense, est que ces gens sont victimes d’une des plus anciennes structures mythiques, celle du conflit prédestiné et prédéterminé entre tribus, nations et civilisations, parfois qualifié de « piège de Thucydide », où les puissances émergentes affrontent violemment les puissances établies. (En effet, la curieuse caractérisation des États-Unis comme un « empire » montre la puissance et l’influence continue de ce mythe.)"
La conclusion :
"Eh bien, « contre la bêtise », écrivait Schiller, « les dieux eux-mêmes luttent en vain ». Il avait raison, et il y a beaucoup de bêtise autour de nous, mais ce n’est pas tout. Il n’y a rien de pire que de se perdre dans une construction intellectuelle que l’on ne peut pas comprendre et dont on ne se rend même pas compte qu’on la vit. Et c’est là où se trouve une grande partie de l’Occident aujourd’hui."
De l'inconscience collective entièrement délirante menant tout droit l'occident vers sa propre destruction, tout au moins "Terre-Mère" devrait s'en charger tranquillou comme si de rien n'été, à l'image des pensées humaines puissantes, reliées !!
Pôle Nord ( fontanelle-coronal ) / Pôle sud ( périné ).
Tout repars à 0 lorsque la Chine entre en scène, "glaciation" après l'ère de la corruption etc.
En réalité/vérité tout est calme, paisible à l'inverse de l’agitation humai ne ( dragon enfouie et mis dans les entrailles du subconscient lui jouant bien des tours ( perçu en pleine conscience ) !!! ).
Ce monde est un CANULAR, une farce et attrape âmes !!
C'est pourquoi je me suis tourné vers l'énergie qui se dégage du vivant et de ses mouvements. Là, tout n'est plus qu'une question de relation à la nature, à la terre nourricière, la semence, la maturation, la reproduction, la fermentation, le pourrissement.
C'est là que je m'oppose à la mise en concurrence des pays, jeunes ou vieux, car tous les paysans du monde savent qu'une terre qui a été travaillée de longue date sera toujours plus fertile qu'un désert tout neuf, avec chimie. Bien des pays dit "vieux" présentent une terre nourrie de siècles d'humus, d'histoire de la pensée, ce que n'ont pas nécessairement des terres plus jeunes, plus sauvages et encore moins désertiques.
Là, je parle surtout de ma terre gauloise, celle que je connais le mieux : c'est une terre consacrée bien avant que le christianisme ne s'y impose. Pensez-vous vraiment que toutes les effervescences, les réalisations, les intelligences dont elle a été le cadre, pourraient, comme par magie, s'en retourner au néant ? L'Asie est également une terre de cet ordre, qui a enfanté la Chine et la Russie. L'Amérique appartient aux races rouges. L'épisode blanc, anglo saxon ne sera qu'un battement d'aile de papillon puisqu'elle a mis entre elle et sa terre une couche de béton pour être bien certaine de ne pas s'enraciner.
Drill, drill, drill. Dommage que Trump ne comprenne pas qu'en disant cela, il dit simplement : Viole, viole, viole ! La nature aura son mot à dire, à un moment ou un autre.
Pour les USA, la couche de béton est peut-être épaisse, mais elle n'est pas si large (1-5% de la surface totale). Dans mon expérience, comme juste à côté de chez moi, une route peut disparaître en 30 ans dès qu'on ne l'entretient plus. Un battement de paupière, un clignement. La nature n'a même pas à dire quoique ce soit, elle a juste à continuer d'être.
Si l'on accorde une pertinence quelconque à cette approche - qui est loin de n'être que franco-française -, il faudrait en conclure que, si rien n'est dû au hasard, c'est que ceci explique cela; quand bien même ces réseaux seraient mobiles - ce qui reste à démontrer- Chartre demeure - à ce que j'en sais - l'un des centres énergétiques principaux de la planète, l'autre étant à Lhassa et un autre, quelque part sous les eaux du pacifique.
À mon sens, ces choses ne se déplacent pas plus que votre troisième œil ne s'est déplacé vers le pied avec le temps.
Je vais donc vous narrer un petit événement qui m'est arrivé alors qu'assis sous une varangue je m'interrogeais sur la nature de l'esprit de la terre, la forme de cet état subtile de la planète. je ne vous exposerai pas le contenu de ma contemplation, mais ce qui est soudainement arrivé sans que je ne m'y attende et que je vais laissé à votre réflexion.
Durant mon blablatage intérieur sur la planète et l'expression que l'esprit pouvait prendre sur cette forme de vie subtile sur laquelle ma conscience butait complètement, j'ai soudainement et très clairement entendu la voix d'une femme que ma vision intérieur à brièvement aperçu me dire :
"... mais, xxxx, nous sommes l'esprit de la terre."
Je n'ai plus jamais entendu cette voix, ni jamais revu cette silhouette malgré tout mes efforts.
Du coup, j'ai dédicacé tous mes actes en matière d'énergie à ces deux pôles, masculin et féminin.
Ils nous sont semblable, mais plus vraiment. La "Dame" n'est pas nécessairement "La Dame".
Je dois dire que j'ai confié cette expérience en n'imaginant pas que vous auriez pu avoir une semblable.
Quoi qu'il soit, l'important n'est pas la personne en elle-même, mais son affirmation.
Je dois dire que je n'ai plus été en mesure de voir les choses de la même manière depuis. Et tout passe par ce prisme depuis.
Le plus étonnant est qu'il s'agit (à chaque fois?) de femmes.
J'ai fini par conclure que ceux et celles qui cherche au-delà des apparences finissent par être "entourés". Êtres réels? Réminiscences construites à cette fin par ces êtres réels ? Aucunes idées. Je sais juste qu'elles s'adaptent aux mythes de notre réalité et portent assistances à travers le portail de notre imaginaire, sans plus.
Tout cela juste pour vous dire que les planètes sont des êtres vivants. Non seulement des êtres vivants, mais des êtres vivants évolués dont la nature exacte sur les plans du réel est encore hors de nos capacités de compréhension. Et c'est le vivant sur elles qui porte sa nature spirituelle, nous les humains, par notre capacité imaginaire extrême en sommes l'esprit qui n'a de capacité à prendre forme que lorsqu'on en prend pleine conscience; et à partir de là, tout change.
« La Dame » est le nom que je lui ai donné et non quelque identifiant sous lequel elle se serait présentée. Par contre, concernant son apparence, j’ai d’abord pensé que c’était moi qui l’idéalisais comme ça parce qu’elle avait tout de la Vierge Marie, ‘faut être clair. Et puis j’ai pensé que cette image, c’est aussi quelque chose que l’Église catholique s’est approprié comme elle s’est approprié systématiquement tout ce qui la compose, et pas seulement les lieux de culte. Alors j’ai pu la voir entourée de trois niveaux d’aura : blanc à l’extérieur, doré pour la couche intermédiaire et bleu ciel pour celle près du corps ; ces trois couleurs qui caractérisent les voiles qu’elle porte dans l’imagerie populaire.
Son message rejoint un peu le tien, Wildtruc, à ceci près qu’il ne répondait à aucune question formulée, mais sans aucun doute à l’émoi un brin mystique que sa présence avait suscité . (Je voudrais bien vous y voir !).
Je m’étais vu, dans la seconde, mettre un genou en terre, alors elle m’a invité à me relever, et en prenant mon visage dans ses mains, elle a fait en sorte que nos regards se croisent, en me transmettant en pensée : « nous sommes de même nature ! ».
Après un instant d’éternité totalement fusionnel, elle m’a rendu à moi-même et à mon temps avec l’idée qu’il n’y avait rien à mériter ni à devenir, mais juste à être.
Je lis avec intérêt ce que vous en dites, mais moi je ne sais pas quoi en dire... Je sais juste que cela m'arrive régulièrement depuis une bonne quinzaine d'années, surtout. Période à laquelle je me suis ouvert au chamanisme, notamment, mais ces expériences sont toujours hors d'un rituel, spontanées, dans le cours d'une "simple" promenade par exemple. Je rappelle que c'est toujours quelque chose d'assez fugace, pour moi, sans contact direct, physique ou visuel, plus une présence. Comme une présence qui chercherait à m'habituer progressivement.
J'ai aussi ce sentiment/sensation que nous partageons la même nature, mais, comment dire... que nous ne sommes pas pareillement "infusés"... Je ne trouve pas de meilleur mot pour l'instant.
Nous ne sommes en encore que les feuilles de thé qu'on vient à peine de plonger dans l'eau bouillante.
Gwelan, comme je l'ai cité précédemment, nos visions sont directement dépendantes de nos héritages ancestraux, des cultures qui ont façonné nos esprits. De cela, j'en ai acquis la certitude depuis longtemps. J'aurai, nous aurions, bien plus de mal à comprendre ce que nos "maîtres intérieurs" nous disent ou chuchotent si ils le faisaient par d'autres prismes.
Mais ta vision a en effet une nature spectaculaire qui ne peut faire qui ployer un genou à terre. La mienne n'a rien tout cela. C'était comme une conversation autour d'une table. Je me souviens qu'elle était assise à ma droite, avait les cheveux roux vénitien mi-long séparés en deux depuis le front et entièrement vêtue de noir avec ce que je crois être une veste sur les épaules, c'est flou. Cela a du durer 10mn sachant que la vision propre et détaillé n'est arrivé qu'à la fin sur son affirmation, après quoi tout c'est évanoui. Peut être un effet de la stupéfaction. C'est si loin de tous les archétypes !
La forme que la tienne a prise était certainement celle dont tu avais besoin et son "initiatrice" en avait pleine connaissance.
"Nous sommes de même nature", oui, c'est que je n'ai eu cesse d'entendre par les voix intérieures. Ce sont les mêmes qui m'ont aussi dit "la mort n'est qu'un rêve" et tant de choses encore, mais comment résumer 30 ans de voyages sur les ailes de la folie ?
J'avoue ne pas trop savoir pourquoi j'ai lancé le sujet, j'ai eu juste besoin de le dire à la lecture des commentaires, d'autant que je n'en avais jamais parlé à qui que ce soit jusque là. (on fait des choses étranges parfois)
A nous lire, il semblerait y avoir une constante féminine, mais, après tout, nous sommes tous arrivés ici en passant par un ventre de femme...
Sur ces ailes de la folie, avez-vous également croisé un pendant masculin à cette expression ?
Y à t’il des doubles de clés prévus pour ouvrir le bunker à grains de Svalbard !!!???
Au final, l'autorisation d'effectuer des tirs sur le territoire de la Russie n'a pas été strictement donnée par la maison blanche ... mais j'ai du mal à imaginer que la chaîne de commandement militaire Us puisse confondre des rumeurs infondées avec des ordres clairs et précis. Entre le gars qui va effectivement entrer les coordonnées de tir et appuyer sur le bouton et toute la machinerie qui gère les satellites et effectue les mises à jour en fonction de l'évolution quotidienne des pôles magnétiques, il y a des gens qui ont des noms (et des niveaux d'accréditation) qui ont donné l'ordre de ... sous l'autorité d'autres gens qui ont des noms aussi.
Trump va devoir faire les gros yeux sur ce "malentendu" et taper quelques doigts.