Jeff Hancock de l'Université Cornell (New York) et Michael Woodworth de l'Université de British Columbia (Canada) ont réalisé une analyse informatique des récits de leurs crimes qu'ont fait 14 meurtriers psychopathes incarcérés dans des prisons canadiennes et 38 meurtriers non diagnostiqués comme psychopathes.
Les psychopathes :
-présentaient moins d'émotions (par exemple, l'utilisation plus grande de verbes aux temps passés reflèterait un plus grand détachement par rapport à leur crime);Les psychopathes représentent environ 1% de la population générale et jusqu'à 25% de la population masculine dans les établissements pénitenciers fédéraux, indiquent les chercheurs.
-parlaient davantage en termes de cause-à-effet en décrivant leur crime, impliquant que le crime devait être perpétré afin d'atteindre un but (en utilisant davantage des termes tels que "parce que", "de sorte que");
-étaient davantage centrés sur leurs propre besoins physiologiques de base et leur bien-être, utilisant deux fois plus de mots concernant les besoins physiques tels que la nourriture (pouvant rapporter ce qu'ils avaient à manger ce jour-là), le sexe ou l'argent comparativement aux non psychopathes qui utilisaient plus de mots relatifs aux besoins sociaux tels que la famille, la religion, la spiritualité ou l'estime de soi;
-étaient moins fluides dans leurs discours, en utilisant plus d'onomatopées tels que Hum..., ce que les chercheurs attribuent hypothétiquement à de plus grands efforts mentaux pour adapter leur récit afin de donner une bonne impression.
Commentaires des Lecteurs
Il faut ajouter en plus de cela le nombre croissant d'êtres humains qui son ponérisés par ces "beaux parleurs" et selon les Cassiopéens environs cinquante pour cent de la population mondiale sont des portails organiques. . De plus nous vivons dans un état d'hystéricisation qui va nous mener à une pathocratie pure et dure.
Pourtant le "champs" reste encore ouvert ....
mais est-ce-que tous les p.o. sont des psycopathes?? non je ne crois pas..
est-ce qu'on peut dire que Gandhi en était un?? ds ce cas ils ne sont pas tous dangereux..
peut-être devrait-on revoir le sens de ce mot, ou en utilisé un autre..
il y aurait 2 types de p.o. -- ceux comme rockfeller et ceux comme gandhi..
peut-^tre que seulement 6 % seraient "connectés" ou ne le sont que quand ils arrivent à atteindre certains niveaux?
ils disent aussi que ce sera un bon jour pour gandhi et un mauvais pour Rockfeller...
donc un equilibre génétique risque de perduré , ou doit perduré..
je crois qu'on en a pas fini avec l'énergie egotique! mais je pense que l'énergie altruiste prend le dessus chez les peuples de cette planete... je sent ça comme ça...
on pourrait dire: il n'y a pas de chemin pour être SDA, être SDA est le chemin..