Traduction copyleft de Pétrus Lombard pour Alter Info

Image
Oiseau volant au Soleil.
© Morgue File, http://morguefile.com
Sous le manteau d'une pseudoscience corrompue, nous voyons encore et toujours la santé naturelle bousillée. Nous voilà à présent avec une autre étude truquée, qui montrerait que les fortes doses de vitamine D n'ont aucune valeur thérapeutique. Les gens ciblés sont cette fois les victimes de sclérose en plaques.

L'expérimentation

L'étude, intitulée « A randomized trial of high-dose vitamin D2 in relapsing-remitting multiple sclerosis » [Essai randomisé de la vitamine D2 à forte dose dans la sclérose en plaques cycliques], a été publiée dans la revue Neurology. Cet essai de six mois impliquait 23 patients atteints de sclérose en plaque. Près de la moitié d'entre eux ont reçu 1000 UI par jour de vitamine D2. Les autres ont reçu deux doses de 6000 UI de vitamine D2. Au bout de six mois, quatre patients de chaque groupe ont rechuté.

Points faibles de l'étude

Les deux premiers défauts évidents de cette expérimentation sont le petit nombre de patients et sa courte durée, six mois à peine. Chose néanmoins bien plus grave, les patients n'ont pas reçu de la vitamine D naturelle ! Ils ont reçu une version de qualité inférieure. La vitamine D2 n'est pas de la vraie vitamine D. C'est la vitamine D3 qui l'est. Les sujets ont reçu le type D2.

Les auteurs étaient au courant de l'importance du type de la vitamine D administrée. Ils ont déclaré :
Les corrélations entre nutrition à haute teneur de vitamine D3 et fréquence plus basse de sclérose en plaques, activité et mortalité, ont conduit à l'hypothèse que les taux élevés de vitamine D pourraient être bénéfiques dans la sclérose en plaques.
Les chercheurs étaient conscients de ne pas avoir donné aux patients une chose identique à celle qu'ils avaient reconnue associée à une meilleure activité et mortalité chez les victimes de sclérose en plaques. Néanmoins, ils leur ont donné de la D2 ! Ces soi-disant chercheurs ne sont nullement gênés !

Là encore, nous ne devrions pas être surpris. Les chercheurs ont admis recevoir finance de Big Pharma, en particulier de Sanofi-Aventis, Biogen Idec, Merck Serona, et Bayer Schering Pharma.

Les médias ont naturellement fait étalage du bien-fondé des pseudo-données médicales sorties de cette étude. MedPage Today, Medscape, Science Daily, Doctor's Channel, CBS News, et d'autres, ont de concert couvert l'information avec la même affectation. Aucun d'eux ne propose de véritable analyse. À part le battage médiatique habituel, il n'y a rien. Tous acceptent la conclusion de l'étude, selon laquelle la vitamine D ne présente aucun intérêt, et aucun n'enquête sur la qualité ou les défauts éventuels de l'étude.

Simplement une autre étude bidon

Une fois de plus, une étude pipée a été montée, pour faire croire qu'un traitement naturel ne marche pas. En dépit d'avoir noté que la vitamine D3 est reconnue bénéfique pour les victimes de sclérose en plaques, les auteurs ont conçu une étude prodiguant aux sujets de la vitamine D2. Elle a manifestement été imaginée pour donner l'impression que la vitaminothérapie ne marche pas.

Ces soi-disant scientifiques devraient avoir honte d'eux-mêmes, mais leur ego semble consolé par les grosses perfusions de fric de Big Pharma. Ils n'ont manifestement rien à fiche que leurs conclusions finissent par nuire aux gens qui comptent sur leur travail

Autres informations (en anglais) sur la vitamine :
- S'appuyant sur un défaut évident, l'Institute of Medecine préconise le minimum de vitamine D

- La lumière du Soleil est un nutriment obligatoire, pas un risque sanitaire

- Comment avoir de la vitamine D sans le Soleil

- Selon un essai en double aveugle randomisé, la vitamine D réduit la grippe de moitié

- Une étude montre que la vitamine D réduit de 77 pour cent le nombre de maladies cardiovasculaires

- Une grande institution caritative pour le cancer admettre avait tort sur le bronzage !

- La propagation de la peur du Soleil a fait que pas moins de 40% des enfants britanniques souffrent de rachitisme