Traduction : Dominique Muselet pour LGS

Le rapport de l'Agence Internationale de l'énergie Atomique (AIEA) publié par un think tank de Washington mardi reprenait la sensationnelle révélation dont les médias du monde entier s'étaient déjà faites l'écho selon laquelle un ancien savant soviétique spécialisé dans les armes nucléaires avait aidé l'Iran à construire un système de détonation qui pouvait être utilisé comme une arme nucléaire.

Mais il apparaît maintenant que cet expert étranger, qui n'est pas nommé dans le rapport de l'AIEA mais qui a été identifié par les journalistes comme étant Vyacheslav Danilenko, n'a jamais travaillé sur les armes nucléaires mais qu'il est un des plus grands spécialistes de la production de nanodiamants par explosifs.

Il semble maintenant que l'AIEA et David Albright, le directeur de l'Institut International de Science et de Sécurité de Washington qui sont à l'origine des nouveaux rapports n'aient jamais pris la peine de vérifier les informations initiales fournies par un "Etat membre" dont on ne connaît pas l'identité sur le passé nucléaire du savant sur laquelle le rapport de l'AIEA est basé.

...

Danilenko a dit clairement que le but de son travail en Iran était de développer une industrie du nanodiamant dans le pays.

Le rapport dit que "l'expert étranger" était en Iran de 1996 à 2002 environ "pour aider ostensiblement au développement des installations et des techniques de fabrication des diamants ultra dispersés (UDD) ou nanodiamants..." Cette formulation suggère que les nanodiamants étaient une couverture pour dissimuler le vrai objectif de son travail en Iran.

...

L'Iran a dit que le rapport ainsi qu'un certain nombre d'autres documents censés être des "probables documents d'études" censés provenir d'un programme iranien d'armes nucléaires supposé étaient des faux.

Un examen attentif des ces soi-disant " probables documents d'études" a révélé des incohérences et des anomalies qui prouvent la fraude. Mais l'AIEA, les Etats-Unis et leurs alliés dans la AIEA continuent de traiter ces documents comme s'il n'y avait pas le moindre doute sur leur authenticité.

...

Le membre anonyme de l'AIEA qui a informé l'agence sur le soi-disant passé de Danilenko comme spécialiste soviétique de l'armement atomique est certainement Israël qui a été la source de quasiment tous les soi-disant renseignements sur le développement des armes nucléaires par l'Iran dans la dernière décennie.

Israël n'a jamais caché son intention d'influencer l'opinion mondiale contre le programme nucléaire iranien en communiquant des informations aux gouvernements et aux médias y compris des soi-disant documents du gouvernement iranien. Le ministre israélien des affaires étrangères et les officiels des renseignements ont parlé aux journalistes Douglas Frantz et Catherine Collins de l'unité spéciale du Mossad qui se consacrait à cette tâche, au moment précis où les faux documents sont apparus.

Dans un interview en septembre 2008 Albright a dit que le directeur adjoint du département sauvegarde de l'AIEA de l'époque lui avait dit qu'un document remis par un état-membre l'avait convaincu que les " probables documents d'études " étaient authentiques. Albright a ajouté que cet état étaient "probablement Israël".

Yaakov Katz, reporter au Jérusalem Post a dit mercredi que les services secrets israéliens avaient "fourni des informations capitales pour le rapport" dont le but était de "faire passer de nouvelles sanctions contre Téhéran..."