Décidément, plus ça va, moins ça va !

Une Clio grise immatriculée à Toulouse (Haute Garonne) à la même adresse que le tueur désigné a été retrouvée hier à Saint Papoul près de Castelnaudary dans l'Aude avec, selon les premiers éléments données par les médias alignés de source policière, un casque et un carénage de scooter Yamaha T-Max correspondant à celui utilisé par Merah, le tueur désigné de la tuerie de Toulouse !

Mais à peine cette information commençait à remettre en cause l'enquête officielle et la théorie défendue par la police du « Loup Solitaire » que le lendemain - aujourd'hui donc - un démenti complet est diffusé par les mêmes médias alignés, de source également policière :

Selon les dernières informations avancées par les mêmes médias alignés (qui décidément n'en sont pas à une contradiction et un démenti près concernant leurs propres informations), la Clio grise en question n'aurait aucun lien avec l'affaire !!

Mais enfin pour qui les médias prennent-ils leurs lecteurs, leurs auditeurs et leurs téléspectateurs ?

Car les éléments étaient particulièrement précis : Une Clio grise immatriculée en Haute Garonne, un casque de moto correspondant à celui utilisé par le tueur, un carénage de scooter correspondant à celui utilisé par le tueur... et l'origine du véhicule qui appartenait nous disait-on à un voisin de Merah habitant le même immeuble !

Incompétence, mensonges mercantiles ou volonté de semer des vraies-fausses pistes ?

Comment des informations aussi circonstanciées et présentées comme fiables peuvent-elles être démenties à ce point en 24 heures seulement ?

Quelle est la vraie version qu'il faut retenir ?

- Faut-il retenir la première version et le fait que la voiture est bien en lien avec l'affaire, ce qui pourrait laisser à penser que Merah ne serait pas le tueur, mais un pion manipulé ? Et ce qui permettrait de comprendre pourquoi les témoignages directs disponibles sur le physique du tueur sont en contradiction avec le physique de Merah, ou encore pourquoi le tueur a eu le temps de développer un film de ses crimes et de l'envoyer sans se faire repérer à la chaine de TV (pro-NWO) AL Jazira ?

- Ou faut-il retenir la nouvelle version qui dément tout cela, de la même manière que les témoignages directs ont été démentis comme des témoignages erronés sous le coup de l'émotion, ou comme le fait que Merah aurait finalement posté lui-même le film de ses crimes malgré la surveillance policière à ce moment-là qui ne se serait aperçu de rien ?

Décidément, cette affaire est de plus en plus sulfureuse... mais comme toujours à chacun et chacune de se forger sa propre opinion !