© LP/MARC MENOUSelon l’ouvrage des professeurs Even et Debré, ces médicaments sont à éviter.
Ils lancent un pavé dans la mare dans un pays qui est l'un des plus gros consommateurs de gélules de la planète avec 47 boîtes par personne en 2011.
L'Ordre des médecins préfère garder le silence
D'après cette enquête exhaustive, la moitié des traitements mis en vente en pharmacie serait inutile. Et 5% seraient même très dangereux. Selon leurs calculs, leur déremboursement éventuel rapporterait 10 Mds€ à l'assurance maladie. Trois ans après la crise du Mediator, rien n'aurait vraiment changé. Les deux médecins, réputés pour leur sérieux, attaquent bille en tête les autorités sanitaires, accusées d'inertie, les laboratoires pharmaceutiques, soupçonnés de vouloir vendre à tout prix leurs produits, et les médecins, incapables de faire des ordonnances courtes.
La charge est sévère, même si les professeurs rappellent aussi qu'il existe de bons médicaments! Interrogé sur ce sujet explosif, l'Ordre des pharmaciens a indiqué hier... qu'il ne souhaitait pas s'exprimer mais les autorités sanitaires réagissent. Le professeur Dominique Maraninchi, patron de l'Agence nationale de sécurité du médicament, met en avant la récente réforme qui interdit maintenant l'accès aux représentants des laboratoires des commissions officielles.
Mais, malgré ces avancées, peu de produits sont exclus du marché. « Nous les retirons quand il y a des problèmes de sécurité prouvés. Nous l'avons fait pour l'Actos, en juin 2011, prescrit à 250000 personnes, et soupçonné de provoquer des cancers de la vessie », indique le professeur Maraninchi. De leur côté, les laboratoires pharmaceutiques se rassurent en indiquant que, selon un sondage Ipsos de juillet 2012, 84% des Français ont confiance dans le médicament.
Quoi? là je suis déçu!
Je dois vérifier sur le Vidal , nommé Vidal le Dictionnaire! Pas celui vendu au public, le vrai celui que les médecins cachent à leurs pati... euh clients.
Plus de 2000 pages...
Toutes pages prises au hasard montrent quelques lignes pour Indications pour des centaines de lignes de "Mise en garde", "contre indications", "Interactions", "A prendre en compte" , "Grossesse et allaitement, "Surdosage", "Pharmacodynamie" , "Pharmacocinétique" (j'aime bien ces 2 derniers ) etc...
Et tout ca serait faux? Ca ne ferait rien?
D'accord que les Indications soient de la prose de roman à l'eau de rose mal écrit, mais alors tout le reste? Tout ce monde d'horreur et d'enfer que l'on risque en prenant ces trucs comme risque de (au hasard):
- Coma,
- allergie,
- entraîner la mort,
- diarrhée,
- crise convulsive
- créer une insuffisance rénale,
- insuffisance hépathique sévère
- manifestation hémorragiques
- nécrose optique,
- l'Atteinte de la peau et des annexes (j'aime bien ca les annexes de la peau c'est quoi les poils?)
- de Pharyngite
- troubles cardio vasculaires
- de Dépression
- de Prurit
- d'epilespsie
- Tumeurs progestagènes dépendantes (les indépendantes ont pas encore fait la révolution)
- d'insomnie
- Gynécomastie, atrophie testiculaire, impuissance
- de spasme ciliaire et autres
- Céphalées
etc. (et j'en passe la liste est si longue)
Bref tout ce monde merveilleux ne serait qu'à moitié vrai? Tout cela qu'ils appelent effets indésirables ne seraient qu'à moitié vrai?
Bref pour avoir une bonne diarrhée et ensuite entrer dans le coma avant de mourir d'une céphalée et de multi spasmes, je ne peux plus me fier aux médicaments?
Et moi qui avait pensé essayer de nouveaux hallucinogènes, je vient de trouver un médicament dont la contre indication semblait parfaite: Troubles neuro psychiques et neuro végatatifs . Zut alors.
Je suis vraiment déçu!