© Brendan Smialowski/Reuters« Merci de faire ce qu'on vous dit, Abadi ! » « Pas de problème, Maître Kerry ! »
Ministre des communications du gouvernement Iraquien post-invasion en 2003-2004, Abadi a servi dans des postes variés depuis lors, et a été chef adjoint du Partie Islamique Dawa depuis 2007. Avant de retourner en Iraq en 2003, il a passé au moins les 25 dernières années en « exil volontaire » au R.U. [Royaume Uni - NDT] à être conditionné par sa précieuse Majesté pour son futur rôle dans l'Iraq post-Saddam.
Prêtez attention aux mots de Kerry, en réponse à la requête de Abadi pour aider à s'occuper de l'EI.
Il dit :
« Le gouvernement d'Iraq a invité les États-Unis d'Amérique et demandé de l'aide. Il a demandé de l'aide des États-Unis ; il a demandé de l'aide à ces voisins, d'autres pays dans la région. Et selon la loi internationale, quand un pays est envahi et qu'un pays invite quelqu'un à venir et les aider, on a tout les droits au monde de répondre à cette requête. »Cela paraît raisonnable, n'est-ce pas ?
Bien sûr, si un pays est envahi par un gang de psychopathes assoiffés de sang, il devrait pouvoir demander de l'aide, et d'autres pays devraient pouvoir aider. Il y a au moins trois choses de fausses avec la déclaration de Kerry ici, cependant.
En premier lieu, il reconnaît le mérite de la loi internationale quand c'est opportun pour lui et le gouvernement E.U., mais les E.U. ignorent complètement la loi internationale quand ça ne les arrange pas. Comme la vidéo le montre clairement, le Président syrien Bachar el-Assad n'a plus sûrement pas demandé « l'aide » E.U. à bombarder la Syrie. N'importe quelles actions des E.U. là-bas ne seront pas seulement indésirées, elles seront de immanquablement illégales, comme la grande majorité des « aides » que les E.U. offrent aux pays, c-à-d des bombes, des meurtres et le chaos. Soi dit en passant, qui a envahi l'Iraq de Saddam ? Les Iraquiens ont-ils supplié d'être bombardé et renvoyé au Moyen Age quand les E.U. ont 'choqués et effrayés' le peuple d'Iraq, conduisant à des centaines de milliers de morts ? Rappelez-vous cette autre remarque idiote classique de Kerry dans une interview de Meet the Press sur NBC le 2 mars de cette année. « Vous n'envahissez pas un autre pays sous un prétexte bidon afin de défendre vos intérêts. » Exact. Regarde dans le miroir.
Deuxièmement, avec quel degré de sérieux devrions nous prendre une requête pour une intervention étrangère d'un gouvernement essentiellement créé et installé par les mêmes pouvoirs qui ont détruits le pays en premier lieu, et supportés et financés « la menace » qu'on leur demande d'éliminer ?! En d'autres mots, les E.U. envahissent et occupent l'Iraq, mettent en place un régime fantoche (« démocratie »), financent les rebelles « modérés » qui deviendront l'EIIS, reçoivent ensuite une 'requête' de l'un de leurs outils occidentaux dans le nouveau gouvernement pour aider à contenir le dit groupe de terreur, qui se trouve justement se répandre à foison dans un autre pays sur lequel ils avaient leurs vues depuis quelque temps : la Syrie. Je sais que nous, ici, à Sott.net, tendons à utiliser le terme « gouvernement fantoche » assez souvent, mais y a-t-il un terme plus approprié ici ? Après tout, un marionnettiste utilise sa poupée pour poser une question à laquelle il veut répondre. N'est-ce pas précisément ce que les bellicistes dans le gouvernement des E.U. font avec le nouveau Premier Ministre iraquien qu'ils ont, accessoirement, effectivement désigné ? La version courte de la conversation est quelque chose comme ça :
Gouvernement des E.U. : Psst ! PM Iraquien ! Organise une conférence de presse demain et demande nous de « vous aider contre l'EIIS », et on te laissera rester au pouvoir.Je dois me conformer au Ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov, qui a dit récemment : « Il y a des raisons de soupçonner que les attaques aériennes sur le territoire Syrien pourraient ne pas seulement viser les zones contrôlées par les militants de l'État Islamique, mais les troupes du gouvernement pourraient aussi être attaquées en douce pour affaiblir les positions de l'armée de Bachar el-Assad. »
PM Iraquien : D'accord, À quelle heure ?
Troisièmement, Kerry, pense évidemment que ce principe ne s'applique uniquement qu'à son Amérique « exceptionnelle ». Disons qu'un gouvernement d'un pays est renversé par un coup d'état financé et dirigé par des étrangers. Le nouveau gouvernement se trouve justement receler des néo-Nazis bons à l'asile, qui prennent ensuite sur eux à commencer à tuer des civils dans des régions dudit pays qui ont tenu des référendums déclarant leur indépendance face au régime fasciste installé par un coup d'état. Sûrement que les représentants desdites régions ont le droit de demander l'aide internationale pour se défendre du fascisme et du nettoyage ethnique, d'accord, sans mentionner de recevoir de l'aide humanitaire sous la forme de médicaments et de nourriture ?
Bien, non, pas tout à fait, selon Kerry et son genre.
C'est exactement ce qui est arrivé en Ukraine, et les Républiques du Peuple de Donetsk et Lougansk ont inlassablement exprimé leur nécessité et leur demande pour un support militaire de la part de leurs camarades culturels en Russie. Mais la Russie a été entravée dans le soutient qu'elle peut donner. Même leur mission humanitaire a été attaquée comme trop provocatrice et qualifiée comme un prétexte pour une invasion, ou même une véritable invasion. Des volontaires traversant la frontière pour aider à combattre les fascistes ? Invasion ! Zut, si on devait croire les médias ukrainiens et occidentaux, la Russie a envahi l'Ukraine des douzaines de fois dans les derniers mois. Vous penseriez qu'ils ont plus à montrer pour cela !
Non seulement les Russes ne peuvent pas offrir de soutien militaire (qui aurait été étiqueté comme une « invasion » par Kiev et pratiquement toute autre nation occidentale) ; Kiev, les E.U. et l'OTAN sont même allés jusqu'à simplement fabriquer des preuves « d'invasions » russes fictives. Plus récemment, l'OTAN a publié des images satellites floues présumées être « des batteries d'artillerie automotrice ». Je ne sais pas, mais elle ressemble plus à des moissonneuses arrangées dans un champ aléatoire, non-identifié pour moi ! C'est l'étendue de leur « preuve ».
De Russie avec amour.
Flotte de moissonneuses d'artillerie automotrice ordonnées russes.
Sur une planète sensée, le monde accourrait pour donner assistance au peuple de Nouvelle Russie (Donetsk et Lougansk). Il n'y aurait pas d'objection à ce que le Russie envoie toute l'aide militaire dont ils ont besoin : des conseillers, des troupes, des armes. Alors ouais, Kerry a raison. Si un peuple est envahi par des Nazis financés de l'étranger, psychopathiques, ils ont le droit de demander de l'aide. La Nouvelle Russie a le droit de demander de l'aide, et la Russie a le droit de la procurer. Le dernier cessez-le-feu a été une farce, et Kiev ne montre aucun signe qu'il compte s'y tenir. Alors, pendant que les putes de guerre à Washington font pression pour bombarder l'Iraq et la Syrie, contre un ennemi qu'ils ont créé, rappelez-vous la Nouvelle Russie. Et espérons que la Russie puisse intervenir avant que Kiev les dépouillent de tous leurs droits, leurs libertés, et leurs vies
Commentaires des Lecteurs
Lettre d'Information