OF THE
TIMES
« Ce qui s'est passé aux temps de Noé se passera de la même façon quand viendra le Fils de l'homme. A cette époque avant le déluge, les gens mangeaient et buvaient, se mariaient ou mariaient leurs enfants jusqu'au jour où Noé entra dans l'arche; ils ne se rendirent compte de rien jusqu'au jour où le déluge vint et les emporta tous. »
Ils sont rigolos ces boches...Comme ils ont raté leur 'solution finale' en laissant fuir leurs juifs indigènes vers les usa, la Suisse et...
L'humanité n'y échappera probablement pas, il va falloir passer entre les gouttes pour la plupart des survivants...Personne n'arrêtera cette...
La raison est que : "l'Anti-Defamation League considère le slogan : “Du fleuve à la mer” comme antisémite et un cri de ralliement propalestinien...
Non non, Israel n'est pas un état fasciste . La preuve, ... étant donné que c'est "la seule démocratie de la région" . De fait ils arrivent même a...
Deux appli...Sky Tonight et Star Walk 2 Ads+ [Lien] [Lien] et des petites ballades dans les confins de cet univers physique "leurre". [Lien]
To submit an article for publication, see our Submission Guidelines
Les commentaires des lecteurs ne réflètent pas nécessairement l'opinion des bénévoles, contributeurs et responsables de Sott.net ou du Quantum Future Group
Certaines des icônes apparaissant sur ce site proviennent de : Afterglow, Aha-Soft, AntialiasFactory, artdesigner.lv, Artura, DailyOverview, Everaldo, GraphicsFuel, IconFactory, Iconka, IconShock, Icons-Land, i-love-icons, KDE-look.org, Klukeart, mugenb16, Map Icons Collection, PetshopBoxStudio, VisualPharm, wbeiruti, WebIconset
Powered by PikaJS 🐁 and In·Site
Contenu original © 2002-2024 par Sott.net/Signs of the Times. Voir : Clause d'utilisation équitable
Commentaires des Lecteurs
Pourquoi Hollywood a soudainement exposé Harvey Weinstein?
Soudain, exposer Weinstein après des décennies de dissimulations semble absurde
Weinstein a déployé la même tactique que De Niro lorsqu'il a été évincé
Qu'est-il arrivé au documentaire sur la sécurité des vaccins de Weinstein et De Niro?
Le 15e festival annuel du film de Tribeca a été un souvenir. On se souviendra longtemps de lui, tandis que le cofondateur de Tribeca et légende hollywoodienne, Robert De Niro, a été condamné pour avoir tenté de montrer le documentaire sur la sécurité des vaccins d'Andrew Wakefield, Vaxxed. Les cinéastes ont menacé de retirer leurs films de la programmation de Tribeca si De Niro ne se conformait pas au retrait de la projection. Et il s'est très certainement conformé.
Cependant, De Niro a continué à discuter de l'autisme de son enfant dans des lieux publics et a finalement prétendu qu'il travaillerait sur son propre documentaire sur la sécurité des vaccins avec Harvey Weinstein, le cadre hollywoodien maintenant assiégé. Et puis les choses sont allées grillons. De Niro s'est présenté aux libéraux et a entamé une campagne anti-trump massive, menaçant même la violence à plusieurs reprises. La rhétorique concernant le documentaire sur la sécurité des vaccins ou des vaccins a été balayée. De Niro, bizarrement, est allé de quelqu'un qui espérait rendre un hommage à son enfant en promouvant la sécurité des vaccins pour attaquer Trump, le même Trump qui semble partager les vues de De Niro sur la question.
PAUSE. Avant d'aller plus loin, je voudrais noter les réactions immédiates de Weinstein à être appelé pour des irrégularités sexuelles au NY Times.
"Je fais un film sur notre président ..."
"Je vais avoir besoin d'un endroit pour canaliser cette colère, j'ai donc décidé de donner toute mon attention à la NRA. J'espère que Wayne LaPierre appréciera sa fête de retraite. "
La réaction immédiate de Weinstein aux allégations de payer au moins 8 femmes est d'attaquer Trump et la NRA? N'est-ce pas semblable à la façon dont De Niro a géré son propre gloutonnement?
Selon une entrevue avec Vulture, De Niro semblait se soucier beaucoup de la question avant de vouloir pointer Trump.
"Ce que j'ai appris, tout d'abord, il y a eu une grosse réaction, que je n'ai pas vu arriver, et c'était des cinéastes - je suppose que je n'ai pas encore trouvé qui c'était", a exprimé l'acteur "Hands of Stone" . "Je voulais juste savoir qui ils étaient, parce que pour moi, il n'y avait aucune raison de ne pas voir le film."
Il semble que De Niro essayait d'en savoir plus sur les détracteurs.
"Le film ne fait mal à personne. Ça dit quelque chose. Il m'a dit quelque chose qui était valide. Peut-être que certaines choses étaient inexactes, mais si le film était précis à 20%, cela valait la peine d'être vu ", a déclaré De Niro. "Et ils disaient que c'était à cause du cinéaste et il a été discrédité, mais comment a-t-il été discrédité? Par l'établissement médical? Il y a beaucoup de choses que je ne comprends toujours pas, mais cela me met en question et tout le problème du vaccin est réel. C'est beaucoup d'argent. Donc, ça a attiré l'attention. J'étais heureux à ce sujet ", a-t-il ajouté
«Il y a quelque chose avec les vaccins, car ils ne sont pas testés d'une certaine manière comme d'autres médicaments, et ils sont considérés comme acquis et obligatoires dans certains États», a-t-il expliqué. "Et les gens en tombent malades. Pas tout le monde, mais certaines personnes sont sensibles, comme n'importe quoi, la pénicilline. "
"Je travaille sur autre chose", a déclaré De Niro. "Harvey Weinstein et moi travaillons à faire un documentaire, mais je ne veux pas trop en parler, parce que quand je parle, il se passe quelque chose. Mais c'est ce que nous prévoyons d'essayer de faire. "
Comment passons-nous de cette position passionnée pour ne plus jamais le mentionner, et remplacons-le par le mantra libéral de «nous détestons Trump».
De Niro déclare qu'il ne veut pas parler de «ça» parce que quand il parle de «ça», dit-il, «il se passe quelque chose».
Eh bien, beaucoup de choses sont arrivées à son partenaire producteur exécutif, Harvey Weinstein, ces derniers jours. Il a été chassé par les libéraux d'Hollywood pour avoir admis des cas d'irrégularités sexuelles. Mais cela n'a pas été connu depuis des décennies? Beaucoup d'actrices hollywoodiennes acceptaient volontiers de prendre des règlements en espèces après avoir vu Weinstein en robe ou qu'on lui demandait de le masser plutôt que d'aider d'autres femmes qui auraient pu être mises en garde contre les actions honteuses de Weinstein. Apparemment, il était plus important de prendre un pot-de-vin que d'aider les autres femmes de l'industrie.
Tout à coup, semble-t-il, les libéraux, dont bon nombre ont utilisé Weinstein pour faire carrière et s'établir, le haïssent et le veulent chasser.
Mais pourquoi maintenant?
Est-il possible que Weinstein approchait la conclusion d'un documentaire sur la sécurité des vaccins? Si c'est le cas, il est potentiellement tombé des grâces protectrices des élites libérales, les obligeant à l'évincer. Ils ont couvert sa situation pendant des années. Ashley Judd a attaqué de manière proéminente le président Donald Trump sur la bande de Hollywood Access mais n'a pas mentionné qu'un grand producteur hollywoodien l'a harcelée sexuellement?
L'un de ces hommes est clairement tombé dans une chambre libérale protectrice, l'autre ne l'a pas fait.
Selon un article du KC Star
Il y a vingt ans, Weinstein a invité l'actrice Ashley Judd à l'hôtel Peninsula Beverly Hills pour ce qu'elle pensait être un petit déjeuner d'affaires dans le hall, a déclaré Judd au Times. Quand elle a découvert qu'ils se réunissaient dans sa suite, elle a commandé des céréales, dit-elle, afin qu'elle puisse manger rapidement et partir.
Quand elle arriva dans la chambre, Weinstein portait un peignoir. Il a demandé s'il pouvait lui faire un massage. Elle a dit non. Que diriez-vous une épaule frotter? Elle a refusé cela aussi.
Ensuite, Judd a dit au Times, il a demandé si elle le regarderait prendre une douche.
"J'ai dit non, beaucoup de façons, beaucoup de fois, et il est toujours revenu vers moi avec une nouvelle demande", a déclaré Judd au journal. "C'était toute cette négociation, cette négociation coercitive."
Se sentant «paniquée, piégée» et essayant de s'échapper sans insulter la puissante Weinstein, elle a plaisanté en disant que si Weinstein voulait la toucher, elle devrait d'abord gagner un Oscar dans un de ses films.
«Les femmes parlent de Harvey depuis longtemps, et il est tout simplement plus que temps d'avoir la conversation publique», a déclaré Judd au Times.
Le puits a-t-il asséché les biens et les services de Weinstein jusqu'à un point où Judd s'est finalement un peu moins soucié de le brûler? Ou est-ce que Weinstein a fini par cliqueter des cages libérales en étant associé à un point de l'ordre du jour non-libéral?
Meryl Streep et George Clooney prétendent qu'ils ne savaient rien des irrégularités de Weinstein, maintenant ils sont contrariés. Matt Damon et Russell Crow ont aidé à dissimuler les actions de Weinstein en 2004. Maintenant, ils sont absents dans l'action. L'actrice Rose McGowan a bénéficié d'une somme de 100 000 $, mais maintenant, elle affirme qu'elle s'est rendue dans un «centre de crise pour viol». N'aurait-elle pas mieux servi les femmes à ne pas prendre l'argent et publiquement cette élite? Si vous ne vouliez pas vraiment de l'argent et ne vous préoccupiez pas de votre carrière plutôt que de l'aide aux femmes, qu'est-ce qui aurait pu être le problème ici?
«Les femmes parlent de Harvey depuis longtemps, et il est tout simplement plus que temps d'avoir la conversation publique», a déclaré Judd au Times. Quand elle dit "femmes", elle ne veut apparemment pas dire Streep. Le spectacle NBC 30 Rock, soutenu par les prouesses d'écriture de Tina Fey, fait une blague à propos de Weinstein des années en arrière. Tina Fey l'a-t-elle su? Eh bien, 30 Rock vedette blagues inappropriées Bill Cosby en 2009, alors faites les maths et jouer avec la logique vous-même.
Quelque chose a déclenché les élites, mais ce déclencheur reste un mystère. Il n'y a aucune information concernant le documentaire de De Niro et Weinstein suite à l'annonce de De Niro en 2016. De Niro a depuis rejoint la chorale anti-Trump et il semble être dans les bonnes grâces des élites. Une chose est sûre, défier les élites libérales peut être une entreprise coûteuse. Et cela contribue à assurer que le cycle continue à se reproduire. Aussi, tant que vous chantez la ligne du parti libéral, vous pouvez probablement vous en sortir avec les abus des jeunes femmes.
Alors, qu'est-ce qui a poussé les libéraux à finalement vendre cet homme? Si ce n'est pas son lien avec la production d'un documentaire sur la sécurité vaccinale ou contre la vaccination, quoi? J'ai du mal à croire que les libéraux ont juste décidé de faire la bonne chose à partir de rien.
(Google trad)
??????
Cet article est une traduction de Google trad et expliquerait qu'il soit si étrange.
Pourquoi vouloir pointer Trump ? Le Président Trump avait promis, lors de son investiture, une enquête fédérale (confiée à Robert Kennedy Jr) autour du lien supposé entre autisme régressif et vaccination précoce par le ROR,
Regardez cette vidéo :
[Lien]
Là j'étais au courant. Ce même documentaire a été interdit au parlement européen. J'ai eu la chance de pouvoir le visionner quand il était encore sur youtube. Le fils de Trump, Brandon, semble être autiste (comme celui de De Niro) ce qui explique le fait que Melania soit contre la vaccination et que lui-même ait tenté de créer une commission d'enquête. Maintenant je comprends mieux le comportement de Robert De Niro. Mais agiter les foules contre Trump avec, en prime, les alliés de Clinton en se servant de sa notoriété ... à son âge .... quel intérêt ? Sa carrière est "derrière" lui. S'abaisser à ce point dans une campagne de dénigrement.... Venant de cet acteur je suis dégoûtée, vraiment très déçue et je n'avais pas envie de regarder les choses en face. C'est fait ! Merci !