trump memo

On vous a retrouvé.
La publication de la note de service du House Intelligence Committee sur l'abus par le FBI du processus de la FISA a déclenché une tempête de feu partisane. Les démocrates nous ont avertis à l'avance que le déclassement du mémo serait la fin du monde tel que nous le connaissons. Il était imprudent de permettre aux Américains de voir ces documents classifiés, disaient-ils. Les agents sur le terrain pourraient être lésés, les sources et les méthodes seraient compromises, ont-ils affirmé.

Les républicains qui avaient vu le mémo prétendaient que c'était bien pire que le Watergate. Ils ont dit que les fusillades de masse commenceraient immédiatement après qu'elles auraient été rendues publiques. Ils ont dit que la criminalité des agences du gouvernement américain révélée par le mémo choquerait les Américains.

Puis il a été rendu public et le monde ne s'est pas arrêté. Les agents du FBI n'ont pas encore été virés. Le fait de voir des documents "classifiés" ne nous a pas effrayés, mais plutôt démontré clairement que l'information nous est cachée en prétendant qu'elle est "classifiée".

Finalement, les deux camps se sont trompés. Voici ce que le mémo nous montre vraiment :

Premièrement, la note de service démontre qu'il existe un "État profond" qui ne veut pas que des choses comme les élections menacent son existence. Les promesses répétées du candidat Trump de s'entendre avec la Russie et de réévaluer l'OTAN tant d'années après la fin de la guerre froide menaçaient un Washington qui dépend de la création d'ennemis pour maintenir la peur nécessaire pour justifier un budget militaire annuel de trillion de dollars.

Imaginez si le candidat Trump avait tenu ses promesses électorales lorsqu'il est devenu président. Sans la "menace russe" et sans la "menace de la Chine" et sans la nécessité d'injecter des milliards de dollars dans l'OTAN, nous aurions pu en fait récolter un "dividende de la paix" plus d'un quart de siècle après la fin de la guerre froide. Cela aurait affamé le complexe militaro-industriel promouvant la guerre et son réseau de "think tanks" pro-guerre qui peuplent la région de Washington Beltway.

Deuxièmement, la note de service nous montre que ni les républicains ni les démocrates ne se soucient vraiment autant des abus de surveillance lorsque les Américains moyens en sont les victimes. Il est clair que les républicains, comme Devin Nunes, président de la Commission du renseignement de la Chambre des représentants, connaissaient bien l'abus de la FISA décrit dans le mémorandum avant qu'il ne soit publié. Il était probablement aussi bien connu des démocrates à la Chambre. Mais les deux parties ont supprimé cette preuve d'abus par le FBI du processus de la FISA jusqu'à ce que la Loi modifiant la Loi sur la FISA puisse être ré-autorisée. Ils ne voulaient pas que les Américains sachent à quel point le système de surveillance est corrompu et comment les États-Unis sont devenus beaucoup trop semblables à l'Allemagne de l'Est. Cela pourrait inciter davantage d'Américains à convoquer leurs représentants et exiger que l'amendement de la FISA sur la surveillance de masse soit autorisé à prendre fin.

Ironiquement, le président Nunes était la plus grande pom-pom girl pour faire la promo de l'extension des amendements FISA alors même qu'il savait à quel point le processus FISA avait été abusé !

Enfin, les faucons des deux côtés de l'allée du Congrès ont utilisé le "Russia-gate" comme excuse pour susciter l'animosité envers la Russie parmi les Américains moyens. Ils savaient d'après les informations classifiées qu'il n'y avait pas de fondement pour étayer leurs revendications comme quoi l'Administration Trump a été nommée au pouvoir avec l'aide de Moscou, mais ils ont joué le jeu parce que cela servait leur objectif réel de maintenir les États-Unis sur le pied de guerre et de maintenir ainsi l'exploitation d'un bon filon.

Mais ne vous inquiétez pas : les néoconservateurs des deux parties trouveront bientôt une autre excuse pour nous garder terrifiés et prêts à débourser un trillion de dollars par an en dépenses militaires et à continuer nos discussions et notre nouvelle "guerre froide" avec la Russie.

En attendant, soyez sceptiques à l'égard des deux parties. A quelques exceptions près, ils ne protègent pas la liberté mais font au contraire la promotion de l'inverse.

Traduction Sott