Mais le mensonge le plus sacré de l'établissement américain est d'accuser la Russie d'être "agressive" lorsque la Russie organise des exercices de guerre sur et près de ses frontières afin de se préparer à une invasion des États-Unis et l'OTAN, qui leur paraît de plus en plus probable chaque jour - et ce, non pas à cause de la "propagande russe", mais à cause des actions du gouvernement américain.
Hillary Clinton détestait clairement les Russes et voulait déclencher une guerre contre la Russie en établissant une zone d'interdiction aérienne dans la Syrie alliée de la Russie (que la Russie défend alors que les Etats-Unis envahissent et occupent la Syrie) afin d'y abattre les avions de la Russie, et ensuite, quand la Russie abattrait les avions américains en représailles, l'Amérique aurait son prétexte pour envahir la Russie elle-même "afin de défendre la démocratie contre l'agression russe" - mais au lieu de cela, Donald Trump a été élu, et il s'est maintenant avéré être presque aussi néoconservateur qu'elle. Cela montre à quel point est maintenant l'emprise des néoconservateurs, de l'establishment et de ses nombreux sous-fifres qui dominent les deux partis et la presse.
Un exemple de la sainteté dont se targue l'Etablissement par rapport aux mensonges est un article paru le 22 février dernier dans la revue The National Interest, dont le titre est lui-même une merveilleuse tromperie, "Averting the US-Russia Warpath" (Éviter le sentier de guerre entre les États-Unis et la Russie) (alors que le message subliminal existe : pourquoi nous devrons probablement envahir la Russie), et dont les auteurs sont trois faucons de la "défense", dont James Northey Miller, de Harvard. Il avait été sous-secrétaire d'État à la Défense pendant l'administration du président Barack Obama, qui en 2014 s'est emparé de l'Ukraine et qui s'est servi d'Al-Qaïda en Syrie pour y mener "les rebelles" afin d'essayer de s'emparer de la Syrie. (l'Ukraine avait été amie avec la Russie et est maintenant enragée contre elle ; et la Syrie est et était alliée avec la Russie; ainsi, ces deux terres ont été accaparées par les Américains, et le néocon Trump continue pour sur la même voie.)
Quiconque fait confiance au gouvernement américain pour représenter dans les affaires internationales les intérêts de l'opinion publique américaine, plutôt que les intérêts des milliardaires américains, a été trompé par la propagande pratiquement omniprésente de l'establishment (les milliardaires et leurs agents) en Amérique, et a donc besoin d'apprendre beaucoup sur l'histoire américaine avant de comprendre quoi que ce soit sur la politique étrangère américaine. Il y a de très bonnes et solides raisons pour lesquelles, partout dans le monde, les États-Unis sont considérés, de loin, comme étant "la plus grande menace pour la paix" - parce qu'ils le sont. (Le livre de Peter Kuznick et le documentaire d'Oliver Stone, Untold History of the United States (L'histoire non dite des Etats-Unis), sont les meilleurs révélateurs des mensonges "historiques" sur l'histoire américaine de 1912 à 2012 que je connaisse - et le fait de les voir ou de les lire, exposera à n'importe qui l'insulte à la vérité historique qui est représentée dans des articles tels que "Averting the US-Russia Warpath".
Cet article banal et profondément trompeur commence ainsi :
PENDANT PRES de vingt ans après la fin de la guerre froide, l'affrontement militaire entre les États-Unis et la Fédération de Russie semblait invraisemblable. Même pendant les périodes de tension, comme lors de la crise du Kosovo à la fin des années 1990, peu de gens croyaient que le désaccord entre Washington et Moscou pouvait mener à une crise grave, qui aurait été pas moins que la guerre. Cependant, avant la première décennie du nouveau siècle, les responsables russes accusèrent les États-Unis de travailler à isoler la Russie. Ces appréhensions se sont multipliées en Russie depuis lors. Dans le même temps, le comportement russe, y compris les interventions en Ukraine et en Syrie, les manœuvres militaires et le harcèlement en Europe, ainsi que l'ingérence dans les élections occidentales, ont conduit de nombreux Américains à conclure que, si un conflit américano-russe n'est pas inévitable, le risque d'une telle confrontation augmente.Les "fonctionnaires russes accuseraient les États-Unis", alors qu'il y avait soi-disant un "Comportement russe, incluant des interventions en Ukraine et en Syrie, des manœuvres militaires et du harcèlement en Europe, et de l'ingérence dans les élections occidentales", qui sont des prétextes dont l'establishment discute maintenant avec lui-même pour savoir si cela sera suffisant pour "justifier" une invasion américaine ainsi que celle de l'OTAN, comme réponse. Cette présomption plus sainte que sainte et à l'envers, de la culpabilité du gouvernement russe et de l'innocence du gouvernement américain, empeste tout au long de cet article pompeux ; mais ce qui est encore pire, c'est que la réalité est exactement le contraire de la ligne historique qui y est présentée. La réalité réelle est : Depuis le 24 février 1990, les Etats-Unis et leurs alliés de l'OTAN poursuivent secrètement la guerre froide après la chute en 1991 de l'Union soviétique, de son communisme et de son alliance militaire contre l'OTAN, le Pacte de Varsovie; et le plan américain a consisté à absorber, d'abord les anciennes nations du Pacte de Varsovie, puis les anciennes nations (comme l'Ukraine elle-même) qui se trouvaient à l'intérieur de l'Union soviétique elle-même, et ensuite, tous les autres alliés étrangers que la Russie pourrait encore avoir (comme la Syrie) ; et enfin, à envahir et à conquérir la Russie elle-même. Et au lieu d'aider ces pays, le gouvernement américain les a détruits.
Les Néoconservateurs sont plus saint que les saints, le mensonge est tellement répandu dans les médias américains, il n'y a pratiquement rien d'autre que de telles tromperies sur la Russie, c'est "Fit to Print" (bon à imprimer ou à diffuser) dans les États-Unis d'aujourd'hui, et c'est vrai dans les médias des deux parties, pas seulement les médias républicains, ou les médias démocrates. Ce consensus néoconservateur - le bellicisme bipartite incessant - est animé par les profiteurs du complexe militaro-industriel (MIC), dont le principal marché pour les entreprises est le gouvernement américain et ses alliés (et donc, pour que augmentent leurs ventes, des armes encore plus nombreuses et plus coûteuses doivent être achetées par ces gouvernements). C'est le style de capitalisme actuel du MIC-fou : le capitalisme qui est de, par et pour les milliardaires : un fascisme qu'on appelle simplement "démocratie". (Par contraste, un secteur du commerce que la Russie a refusé de privatiser est celui des fabricants d'armes - il n'y a pas d'actionnaires qui paient des politiciens pour augmenter le budget de la "défense" : au lieu de cela, le gouvernement contrôle lui-même cette activité).
Les milliardaires américains, et leurs nombreux agents, donnent à l'hypocrisie une mauvaise réputation.
Commentaire : La probabilité que les États-Unis prennent ouvertement des mesures pour "envahir la Russie" est vraiment minime. Bien qu'ils puissent encercler la Russie de bases militaires et inonder les populations occidentales d'une propagande massive, les États-Unis n'ont guère la capacité d'aller au-delà de ces mesures. Ses forces militaires sont trop sollicitées, elles ont très peu de crédibilité auprès des Russes ordinaires, la majorité des Américains moyens en ont assez de la guerre et, par-dessus tout, les États-Unis, ont pour politique générale, de ne pas se confronter à un adversaire capable de riposter. Or Poutine vient de dire clairement que la Russie peut porter un coup dévastateur si cela s'avère nécessaire.
Traduction Sott de : How the US Establishment Lies Through Its Teeth, for War Against Russia
Commentaires des Lecteurs
Lettre d'Information