Sputnikmer., 07 août 2019 20:45 UTC
Des architectes chinois ont remporté un concours dit « populaire » de projets de restauration de la cathédrale Notre-Dame de Paris, détruite partiellement par un incendie. Le concours, organisé par
GoArchitect, a réuni plus de 200 architectes de 56 pays. Selon la publication
ArchDaily, plus de 30.000 personnes ont pris part au vote.
Une gargouille curieuse de Notre Dame de Paris
Les architectes chinois Cai Zeyu et Li Sibei viennent de remporter le Concours de design Notre-Dame du peuple ( People's Notre-Dame Design Competition). Ils ont présenté un projet spectaculaire de reconstruction du toit et de la flèche de la cathédrale Notre-Dame de Paris, intitulée « Paris Heartbeat ». « Nous croyons que l'incendie de 2019 a marqué une
nouvelle ère pour Notre-Dame », ont déclaré les architectes chinois lors de leur présentation.
Selon leur idée, le nouveau toit et la flèche de la cathédrale devraient combiner le souvenir des époques passées dont ce bâtiment a été témoin avec le présent et l'avenir. Le projet chinois propose de construire le toit de la cathédrale et de la flèche en matériaux réfléchissants modernes de manière à «refléter le passage du temps et des changements dans le paysage parisien».
Selon la présentation du projet, le point central de la conception chinoise est une capsule temporelle de Paris qui pourrait flotter au sommet de la flèche à l'aide de la technologie de la sustentation magnétique. Cette capsule serait conçue pour être ouverte tous les demi-siècles. La flèche elle-même, faite de miroirs, deviendrait une sorte de « kaléidoscope du paysage parisien ».
Voici ce que ça donnerait :
© designnotredame.com
© designnotredame.com
© designnotredame.com
Quelle a eté la durée de vie du premier sarcophage de beton autour des ruines de Tchernobyl ? Moins de 50 ans avant d'etre obligé d'en construire un autre qui ne durera probablement pas plus ?
Un simple poteau de ciment armé en témoigne il eclate et se fissure dans le meme laps de temps comme toutes ces structures qui resument trop bien la regression effective de la technique devant des ouvrages parfois millenaires .
La maconnerie du pont du gard en temoigne , comme la charpente et la construction de cette cathédrales batie un peu plus tard il y a quelques 700 ans .
Ou tellement d'autres oeuvres pour celles qui n'ont pas ete detruites par ce pretendu progres un peu partout dans le monde et qui sont precisement ce qu'on vend pour faire venir des touristes en mal de leur habitat completements nocifs et empoissonés a leur insu .
Une structure en acier ou en alliage d'aluminium ne voit t'on pas ce qu'elle devient en peu d'années , rongée par la corrosion , le verre qui lui meme qui est un liquide a tres haute viscosite qui au bout de quelques siecles ou parfois moins a tendance a devitirifier en perdant sa resistance et transparence , les plastiques polymeres qui n'ont pas ete pensés pour durer a part dans l'estomac des poissons dans les oceans comme un montagne de dechets ?
La chine sait peut etre fabriquer en grande quantité bien des gadgets de peu de durée pour le consurmerisme mondiablisable . Ceci y compris maintenant des architectes. Mais ses dirigeant montrent ils depuis leur revolution , la volonte de conserver beaucoup de batiments de leur propre passé ?
Alors quelle lecons ces nouveaux "chinois " au mepris de leurs propre patrimoine ont ils a donner a d'autres peuples comme precisement ils ont pu souffrir il a 150 ans des memes mefaits de divers colonisateurs dont ils ont repris autant le pire que le meilleur ?
[Lien]
un exemple de durabilité les photos de ce site sont deja absentes !
De notre heritage nous devrions admettre que tout ce dont nous sommes si fier decoule du savoir de tous les peuples toutes les regions toutes les cultures qui ont permis notamment des edifices aussi esthetiques que fait pour durer sans impact sur la Nature qui a ete la premiere et seule vraie source d'inspiration comme de la perfection de ses materiaux .
Sais t'on faire mieux qu'un fil de soie d'araignée ? que les structures qu'on a copié aux hymenopteres pour l'aéronautique , ou celles d'un morceau de bois qui allie la legereté relative a une resistance incomparable ? Combien d'inventions sont des copies de le nature , combien sont de ces traditions millenaires qui nous sont parvenues ?
Quand notre sacro sainte information est ecrite sur un morceau de plastique avec un peu de metal magnetique pour le recouvrir , combien de temps dure il en plein air ? ou dans la terre , combien de temps durent les contacts meme recouverts d'or des cartes electroniques et des composantes qui claquent d'une petite decharge d'electricité statique a l'image de tout ce qu'on fabrique avec les poisons en plus qu'on y inclu autant dans le ciment [Lien]
que dans la moindre matiere que nous consommons a outrance et dont une grande partie helas provient de Chine ou d'Asie puisque nous avons oublié semble t'il fabriquer autre chose que des gestionnaires du CO2 et mangeurs de homard de 300 ans ou bien de kebabs avec le vin a 1000 balles et la bibine aux additifs pour les autre qui pretendent peut etre justifier les diners de gala de ces appels d'offres intermondiablisées ?
pour information on parle des plastifiants dans les plastiques moins dans la moindre fibre , le moindre vernis la moindre peinture le moindre cosmetique , medicament et meme la nourriture . Sais t'on ce qui recouvre aussi bien un fruit de grande surface que ce qu'il faut pour extruder une fibre de ces sacs dont on couvre cette nudité des debats qui montre trop bien l'incapacite de raisonner et la degenescence meme de l'entendement comme de l'intuition de la beauté , sais t'on que ces additifs sont TOUS nocifs ou carrement TOXIQUES ?
Ne serait pas temps de balayer chacun a SA porte avant de l'etre fatalement a son tour de toute la tolerance mercantile a ces exces ou a ces fausses promesse d'un progres frelaté obsolete des la conception comme reference de ce progres-poubelle devenu de notre consentement d'abord de consomteur des chinoiseries sans le peu de culture qu'ils ont autant oublie semble il que nous memes ?