© National GeographicLes abeilles, les papillons et d'autres insectes sont attaqués par les plantes dont ils se nourrissent, car l'agriculture américaine continue à utiliser des produits chimiques connus pour tuer.
Selon
une nouvelle étude publiée aujourd'hui dans la revue
PLOS One, le paysage agricole américain est aujourd'hui 48 fois plus toxique pour les abeilles mellifères et probablement d'autres insectes qu'il y a 25 ans, presque entièrement en raison de l'utilisation généralisée des pesticides dits néonicotinoïdes.
Cette augmentation énorme de la toxicité correspond à la forte diminution du nombre d'abeilles, de papillons et d'autres pollinisateurs, ainsi que d'oiseaux, explique Kendra Klein, co-auteure et scientifique principale chez
Friends of the Earth US.
"C'est le deuxième
printemps silencieux. Les néonicotinoïdes sont comme un nouveau DDT, sauf qu'ils sont mille fois plus toxiques pour les abeilles que le DDT ne l'était", confie Klein dans une interview.
A l'aide d'un nouvel outil qui mesure la toxicité pour les abeilles mellifères, la durée pendant laquelle un pesticide demeure toxique ainsi que la quantité utilisée en une année, Klein et des chercheurs de trois autres institutions ont déterminé que cette nouvelle génération de pesticides a rendu l'agriculture beaucoup plus toxique pour les insectes. Les abeilles mellifères sont utilisées comme indicateur pour tous les insectes. L'Environmental Protection Agency des États-Unis fait la même chose lorsqu'elle exige des données sur la toxicité aux fins de l'homologation des pesticides, a-t-elle expliqué.
L'étude a révélé que les néonicotinoïdes représentaient 92 % de cette toxicité accrue.
Les néonicotinoïdes sont non seulement incroyablement toxiques pour les abeilles mellifères, mais ils peuvent rester toxiques pendant plus de 1 000 jours dans l'environnement, a déclaré M. Klein.
"La bonne nouvelle, c'est que nous n'avons pas besoin de néonicotinoïdes, dit-elle. "Nous avons quatre décennies de recherches et de preuves que les méthodes agroécologiques peuvent faire pousser nos aliments sans décimer les pollinisateurs."
"C'est époustouflant. Cette étude révèle l'accumulation de néonicotinoïdes toxiques dans l'environnement, ce qui peut expliquer pourquoi les populations d'insectes ont diminué ", dit Steve Holmer de
American Bird Conservancy.
Avec le déclin des insectes, le nombre
d'oiseaux insectivores s'est effondré au cours des dernières décennies. Il y a également eu un déclin généralisé de presque toutes les espèces d'oiseaux, a dit M. Holmer. "Tout oiseau doit manger des insectes à un moment donné de son cycle de vie."
Qu'est-ce que les néonicotinoïdes ?Les insecticides néonicotinoïdes, également appelés néonicotinoïdes, sont utilisés sur plus de
140 cultures agricoles différentes dans plus de 120 pays. Ils attaquent le système nerveux central des insectes, provoquant une stimulation excessive de leurs cellules nerveuses, la paralysie et la mort.
Ce sont des insecticides systémiques, c'est-à-dire que les plantes les absorbent et incorporent la toxine dans tous leurs tissus : tiges, feuilles, pollen, nectar, sève. Cela signifie également que les néonicotinoïdes sont présents dans la plante 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, de la semence à la récolte, y compris dans les feuilles mortes. Presque tous les néonicotinoïdes sont utilisés aux États-Unis pour enrober les semences, y compris presque toutes les graines de maïs et de colza, la majorité des graines de soja et de coton, et de nombreuses plantes de jardin des jardineries.Cependant, seulement 5 % de la toxine se retrouve dans le maïs ou le soja ; le reste se retrouve dans le sol et dans l'environnement. Les néonicotinoïdes se dissolvent facilement dans l'eau, ce qui signifie que ce qui est utilisé sur la ferme ne restera pas sur cette ferme. Ils contaminent des cours d'eau, des étangs et des terres humides, selon des études.
Il s'agit de la première étude à quantifier la toxicité des terres agricoles pour les insectes et elle montre que les niveaux de toxicité augmentent rapidement lorsque le traitement des semences avec des produits néonicotinoïdiques a vraiment décollé, a déclaré Klein. "C'est aussi à ce moment-là que les apiculteurs ont commencé à constater un déclin du nombre d'abeilles", dit-elle.
Il s'agit de corrélations, puisque l'étude n'a pas quantifié ou estimé à quoi les abeilles ou autres insectes sont réellement exposés. Selon l'étude, les doses réelles d'insecticide reçues par les abeilles peuvent être surestimées ou non.
Cependant, l'étude ne s'est pas penchée sur les nombreux impacts non létaux documentés de la néonatologie sur les abeilles, y compris les troubles de la reproduction, les altérations de la fonction immunitaire et l'incapacité à naviguer efficacement."C'est pourquoi nous pensons que notre étude est une estimation très prudente ", dit M. Klein.
L'apocalypse des insectes ?Certains scientifiques ont averti qu'une "
apocalypse des insectes" est en cours. Une
analyse mondiale de 452 espèces en 2014 a estimé que l'abondance des insectes avait diminué de 45 % en 40 ans. Aux États-Unis, le nombre de papillons monarques emblématiques a chuté de
80 à 90 % au cours des 20 dernières années. Selon une étude publiée le mois dernier,
81 espèces de papillons de l'Ohio ont diminué en moyenne de 33 % au cours des 20 dernières années. Les mesures systématiques des populations de papillons sont le meilleur indicateur de la situation des 5,5 millions d'espèces d'insectes dans le monde, selon les auteurs de l'étude de l'Ohio.
Non seulement les abeilles, les papillons et autres insectes pollinisent un tiers de toutes les cultures vivrières, mais la diminution du nombre d'insectes peut aussi avoir des répercussions écologiques catastrophiques. L'entomologiste renommé de Harvard, E.O. Wilson, a déclaré que sans les insectes, le reste de la vie, y compris l'humanité, "
disparaîtrait en grande partie de la terre. Et en quelques mois."
En avril 2019, une importante étude a averti que
40 pour cent de toutes les espèces d'insectes sont menacées d'extinction par les pesticides - en particulier par les néonicotinoïdes, puisqu'il s'agit du type d'insecticide le plus utilisé sur la planète - mais aussi par le changement climatique et la destruction des habitats.
Les auteurs de l'étude reconnaissent que "leur analyse est simpliste et ne constitue pas une base appropriée pour tirer des conclusions sur les risques", affirme David Fischer, scientifique en chef et directeur, Sécurité des pollinisateurs, chez Bayer Crop Science.
Les organismes de réglementation comme l'EPA ont conclu que le traitement des semences par des produits néonicotinoïdes présente un faible risque, a écrit Mme Fischer dans un courriel.
Bayer-Monsanto fabrique l'imidaclopride et la clothianidine, deux des trois néonicotinoïdes qui ont le plus contribué à la toxicité globale, selon l'étude PLOS One. Syngenta-ChemChina fabrique le troisième, le thiaméthoxame.
"Les néonicotinoïdes sont moins toxiques pour les organismes non ciblés que les insecticides plus anciens et, lorsqu'ils sont utilisés conformément à l'étiquette, ils présentent un faible risque pour les abeilles", indique Syngenta dans un communiqué.
En 2018,
l'Union européenne a interdit les néonicotinoïdes utilisés sur le terrain en raison de leur nocivité pour les pollinisateurs. En 2019, le Canada a également adopté des restrictions sur l'utilisation des néonicotinoïdes les plus utilisés.
Selon une étude réalisée en 2018, les exploitations agricoles utilisant les néonicotinoïdes avaient 10 fois plus de pression de la part des insectes et deux fois moins de profits que celles qui utilisent des méthodes d'agriculture régénérative plutôt que des insecticides. Comme l'agriculture agroécologique, les utilisations agricoles régénératives couvrent les cultures, le semis direct et d'autres méthodes pour accroître la biodiversité à la ferme et la santé des sols. Les exploitations de maïs et de soja régénératif de l'étude n'ont pas eu à s'inquiéter des problèmes d'insectes, a déclaré Jonathan Lundgren, co-auteur, agroécologue et directeur de
la Fondation ECDYSIS.
Les agriculteurs qui sont tributaires des produits chimiques font faillite, a expliqué M. Lundgren, qui est également céréaliculteur dans le Dakota du Sud.
"C'est douloureux à voir quand nous avons testé des solutions scientifiquement solides. Travailler avec la nature est une bonne décision pour les affaires", dit-il.
Traduction fr.sott.net - Source : Stephen Leahy, National Geographic
Commentaires des Lecteurs
Et certainement l'apocalypse des humains. ce qui, en soi, ne surprendra personne. Quand comprendra t on, et je pense qu'il est trop tard, que le commerce, l'argent et le pouvoir, donc la base de nos structures de civilisation, ne s'accordent pas avec le respect du vivant. Ca ne peut pas marcher. C'est pour çà que les écolos sont bidons. Pour faire du commerce et créer des emplois, avoir des salaires, il faut produire en masse, pour produire en masse il faut déforester, donc déséquilibrer la nature et donc employer des produits chimiques pour lutter contre les déséquilibres dont nous sommes la source... c'est mort!
L'humain, dont je fais partie, est comme celui qui scie la branche sur laquelle il est assis en se persuadant qu'il va tenir debout.
J'ai toujours pensé que nous sommes sur Terre, en tant qu'âme, pour observer la désintégration d'une masse qui se pense civilisée, et donc intégrer la "pédagogie par l'erreur". Sachant qu'à mes yeux, l'âme est comme un enregistreur éternel d'informations apprises par observation de la réalité objective, donc un conservateur d' acquis. Et j'ai toujours réalisé à quel pont j'étais, comme tout humain, un petit moustique si fragile dans l'Univers infini... si vulnérable... qui court après un quotidien si futile (boulot métro dodo loisirs). Ca n'est que mon avis bien sûr.
[Lien]
comme les chinois quoi....mouarf !
Ls trucage photo avec le Krokus c'etais presque plus facile qu'avec le Gimp (ou l'@daube payant ) .Il y a eu une epoque ou les insectes etais tres grands et les vertebrés tres petits mais comme sur tous les mondes vivants organiques de toutes les galaxies il y aussi des cycles avec des mammiferes et sur l'une notamment une espece croisment de la TV et de la descent de lit de base secrete ,
qui s'efforcent de revenir a un etat minuscule & d'autant plus nombreux , ils trouvent cette idée geniale sans s'en rendre compte et la ils sont en train d'y arriver sans aucun effort . Ils ne voient pas encore le resultat pas plus que le reste comme la disparition qui les entourent prelude a la leur puisque ils rapetissent .
Les plus geniaux d'entre tous devrons s'affronter pour repondre
a cette question pour QI- genious -Joe pour gagner un sejour galact'hic sur la planete Yop ( en version telechargeable avec la pilule en option payante )
Quelle est le nom de cette terre de planete ?
A un tel degré d'incompetence et de mauvaise foi que peut on repondre a moins de proposer directement comme m'a fait remaqué une amie de proposer des repas collectifs ( pour accomoder les homards tricentenaires ?) des sauces diverses de pertubateurs endocriniens , Glyphosate, Dicamba, nicotinoides et autres intrants marqués a la tete de mort et d'inviter leurs progenitures de la continuité de leur si formidable "elite " a ces tablées de si grand genie en batterie ?
De cette si fameuse ecole qui faisais qu'on devais aprendre par coeur n que la radioactivité s'arretais aux frontiere d'un pays en deliquescence avancée les autorités et des eminences grises ont aussi affirmé que Daech fait du bon boulot ...que le gaz de vichy menace le climat ...et la liste prendrait plus de place que toutes les biblioteques de plus en plus reduite en qualité de contenu y compris internet .
Sont ils d'accord que leur existence soit menacés par la consequence de leur inconsequence devenue risible malgre l' hypocrisie du deni quotidien de ceyye tragedie qui continue a se perpetrer tous horizon pendant que d'autre petits esprits eux se regalent de leurs addictions diverses et esperent ou se font des precheurs d'un eveil hypothetique quand le seul qui les attend est ce qu'on fait aux autres creatures de ce monde et donc a ces insectes qui sont moins destructeurs que cette espece ?
Exemple : Un agent immobilier, honnête et droit, qui a une famille à nourrir, doit, pour maintenir son salaire et faire vivre son agence, sa croissance, et vendre, toujours plus, favorisant la construction. La construction fait vivre des entreprises de maçonnerie et de gros oeuvre. des chantiers qui permettent aussi aux électriciens, plaquistes et autres corps de métier de décemment vivre, ainsi que leur famille. Ce qui entraine automatiquement un besoin en sable et bitumineux dont l'exploitation se trouve sur les littoraux en France (voir le documentaire "le sable" sur France 5).... ce qui déséquilibre toujours plus l'écosystème général, entrainant automatiquement des dérèglements de la flore, de la faune et du climat...
Et c'est pareil pour tout : le développement d'Internet, et ses routeurs remplis de climatiseurs énormes avides d'électricité donc de nucléaire ou de charbons (voir "la pollution cachée d'internet") ou bien les soi disant nouvelles technologies dématéralisées, et ses besoins en terres et métaux rares, qui développent l'exploitation minières à la "dynamite" (sans compter le gaz de schiste et autres joyeusetés, les villes toujours plus énormes, le parc automobile, le doublement du parc d'aviation d ici 2030, le parc nucléaire etc etc...)...
Or les nouvelles technologies et Internet font vivre des millions de personnes qui gagnent "honnêtement" leur vie pour leur familles blablablabla et qui détruisent automatiquement leur environnement.
Vendre pour vivre = détruire pour subsister = désintégration inévitable!
Un confort de vie, basé sur de l'énergie fossile, le commerce et la production de masse, toujours plus élevé au détriment de l'environnement qui entraine une surpopulation mondiale... et les sauterelles géantes deviennent les humains!
Cette "apocalypse", si imprégnée de manifestation mystique dans l'imaginaire humain, est simplement un déroulement systémique concret. L'humain est l'artisan de sa désintégration, et j'y participe joyeusement, rien qu'en écrivant ces lignes. Un routeur à double climatiseur, transmettra mon commentaire et va participer ardemment au réchauffement des masses d'air, qui créera une tornade au Luxembourg. Vivement la 5G tiens!!!
"Cette "apocalypse", si imprégnée de manifestation mystique dans l'imaginaire humain, est simplement un déroulement systémique concret. "
Il faut chercher ( est ce meme necessaire pour vous comme pour moi ? mon cher Hulk ) le point de convergence ?
Le nouille ( new) âge s'est construit la dessus pour continuer a noyer le poisson dans un nouveau bocal encore plus etriqué que le precedent en vendant de l' "eveil" en sauce , comme "demene-age-ment " 5D de l'ascencion ( pour les nuls ) donc pour les nouilles à 5 G pour mieux communiquer leur nouilleries toutes connectées avec le frigo et le vendeur de surgelé avec le nouille ageur du stage d'eveil en batterie , et la S-cia ( sa branche et autres "agences" ) et les innombrables methodes d'autant de sectes veganisées et varietagas ( O mais comment , comment mais ce n'est pas une secte, quand c'est celle ou untel est membre sans oser l'avouer sauf comme une carte de reconnaisance entre "tsantsas" ?
Un peu de disclosure sur des verites du passé sans aucun danger (car on n'y peut rien ) ceci pour faire passer certains grossiers mensonges/manipulations strategiques pour des no-futur bidonnés voila la meme recette !
Il y a deja quelques sites qui baptisent deja parmi leur champ dialectique de re-information ( c'est possible ça quand on ment sur l'essentiel ?) cette thematique/Thematic/Тематический/Tema : "fin de partie/end of game ..." c'est donc planifie y compris par ces re-informateurs sinon on cherche des solutions quand on est de bonne foi et sincere ?
Qui en propose parfois de ces solutions ?
Qui n'est pas prevenu d'en valoir bien plus que deux contre quelques millions de zombies qui s'ignorent dans leur "eveil mâtin d'enfer pavé de bonnes intentions de rien faire que de s'enfoncer encore plus profond a chaque nouvelle bassine de sable - " mais je suis eveillé voyons - mais non la bassine a seulement changée un peu plus profonde et confortable que l'ancienne "
Le point commun abscence totale de compassion comme de sincerité comme de discernement le plus elementaires certains se cachent presque parfaitement . La piqure du fil recent ou vous avez tres bien participé devant l'enfumage tombe a propos m'a trop bien fait comprendre ces "manips" le comble pour des ré-informatés (
pardon re- informés) merci encore Hulk !1) l'economie de marche = je produit le moins cher possible en delocalisant le plus possible avec des moyens qui coutent plus cher que cette production taxée d'entrée avec tellement de charge que je finit par etre oblige de vendre mon patrimoine et mes moyens a ceux qui m'ont fait trimer pour rien
2) le socialisme et l'economie planifié = je produit selon un plan foireux , mais cela ne couvre pas mes besoins et de plus je ne suis meme plus proprieataire ni des moyens , de ni meme mon travail qui dont beneficier d'abord a ceux qui ne font rien que de me mettre le plus possible d'emmerdements administratifs qui font que j'ai toujours travaillé pour rien
ce deuxieme modele fait tout autant si ce n'est plus de guerre d'abord avec les recalcitrants .
le point commun entre les deux = la foret de claviers , la repression - le formatage nommé education/information , l'armee de metier
ou est la difference ?
la voie ancienne qui n'est que oubli mensonger des societés primitives ( pas toutes !) = je travaille que pour ma subsistance et celle d'un individu/famille isolé ou d'un groupe tres limité qui sont tous dans la meme situation et pour le superflu de leur activité peuvent faire des reserves et dans certains cas echanger entre eux ou avec d'autres groupes . Il n'y a pas d'argent et aucune taxe , chacun recupere l'integralité des fruits de se travail , pas de planification , pas de charges pas d'adminstration le groupe reste d'un nombre stable
par necessite d'equilibre directe avec son mlieu de vie de mere nature .
La plus grande partie du temps peut etre consacrée a autre chose comme l'apprentissage le perfectionnement y compris interieur .
Quand qui que ce soit me promet les vertus des deux premiers modeles c'est qu'il y trouve son avantage au depends de la nature et de cette humanité premiere perdue de vue et qui a
evoluésans cesse encore un mot trop genant et donca ne pas ecrirecomme celui detalent et d'intelligence ou meme de conscience qui fait que ces etres sont vraiment libres .