Commentaire : Très gentil de dire des choses comme ça. Avait-il toute sa tête ?
Le nombre de morts a bondi pour atteindre les 80 et 2.744 cas ont été confirmés en Chine, alors que des étrangers sont en attente d'évacuation de l'épicentre de l'épidémie... Pendant ce temps, le député de la majorité Dominique Da Silva a laissé passer une phrase polémique alors qu'il discutait de la réforme des retraites en plein direct sur BFM TV pour défendre le projet d'Emmanuel Macron.
Selon lui, il ne serait pas possible de financer la retraite à 60 ans à taux plein, à moins d'« espérer un coronavirus qui viendrait atteindre les plus de 70 ans ».
« Si l'espérance de vie s'allonge, croyez-moi que votre projet de prendre sa retraite à taux plein à 60 ans, personne n'y croit. [...] Je ne pense pas que les Français puissent croire un seul instant qu'avec un allongement, ou alors il faudrait espérer un coronavirus qui viendrait atteindre les plus de 70 ans », a lancé l'élu du Val-d'Oise.
Une remarque mal reçue
Les internautes ont dénoncé à leur tour la tactique de l'élu pour « vendre le projet de réforme des retraites ».
Le Conseil d'État s'en prend à la réforme des retraites
Selon un avis publié vendredi, le Conseil d'État a estimé ne pas avoir eu le temps de « garantir au mieux la sécurité juridique » de la réforme des retraites, l'institution déplorant aussi les « projections financières lacunaires » du gouvernement et un recours aux ordonnances qui « fait perdre la visibilité d'ensemble ».
Le nombre de cas de coronavirus pourrait être supérieur à 40 000
Les gouvernements doivent prendre des mesures « draconiennes » pour restreindre les déplacements de population s'ils veulent endiguer la propagation du virus de Wuhan, ont déclaré lundi des chercheurs hongkongais, qui estiment sur la base de modèles mathématiques que le nombre de cas est supérieur à 40.000.
Édouard Philippe a ordonné le 26 janvier d'organiser le rapatriement direct par voie aérienne des ressortissants français de Wuhan avec l'accord des autorités chinoises.
Commentaire : Et d'amener le virus à la maison ?
Commentaires des Lecteurs
A part ça, mes parents auront 71 ans cette année (et ma mère est malade avec des problèmes d'immunité), donc je goûte particulièrement à ce genre de propos. J'ai pas pour habitude de m'offusquer, mais y en a qui perdent des occasions de se taire, à l'époque où tout n'est plus que communication...
[Lien] Plus..[Lien]
Il n'a pas dit "il faut" mais il faudrait .... ce qui n'a pas la même connotation. Les propos tirés de leur contexte sont tronqués, biaisés
C'est vraiment de la manipulation de base et vous tombez dans le piège tête baissée ...(ah, biais cognitifs quand tu nous tient)
« Ecoutez, si l’espérance de vie s’allonge, croyez-moi que votre projet de prendre sa retraite à taux plein à 60 ans, personne n’y croit. C’est moins que la réforme des socialistes… Je ne pense pas que les Français puissent croire un seul instant qu’avec un allongement [de l’espérance de vie], ou alors il faudrait espérer un coronavirus qui viendrait atteindre les plus de 70 ans, parce que je ne vois pas comment on pourrait équilibrer. »
Et de conclure : « Ce que vous proposez, cela ne tient pas la route. » Son intention était donc, sous couvert d’ironie , de dénoncer le supposé manque de réalisme de la position du RN sur les retraites – et non d’espérer un pic de mortalité des seniors.
Il parait évident, replacé dans son contexte que cela se voulait ironique , du second degré, du très mauvais humour, très mal placé, indigne d'un responsable politique, c'est indéniable, et il me parait normal de le relever , mais avec honnêteté et pour autant ça ne mérite pas tout ce tintouin.
Ce que cela montre surtout c'est le niveau de nos responsables politiques .... assez lamentable, en fait
ainsi que le niveau général de discernement sur les réseaux sociaux qui n'est guère plus élevé ...(ou les manipulés qui se croient éveillés veulent manipuler les autres manipulés)
Et vous semblez encore être bloqué sur l'illusion des partis qui n'ont pour seule vocation que de maintenir et faire perdurer un système mortifère qui commence à être sérieusement remis en question au vu de la multitude de soulèvement populaires de par le monde l'émergence de ce "nouveau corona-virus" dans un tel contexte à également de quoi sérieusement poser des questions sur son origine et s'il ne sert pas certains "objectifs".
Un virus apparait en Chine, il est mutant, dont adaptatif à son hote ( pas de bol ).
Il contient en lui des séquence qui ne sont pas fortuite car jamais observés dans un coronavirus dans la nature ( source scientifique indienne - séquançage BLAST qui fait appaitre en ARN du VIH ).( re pas de bol ).
Cette particularite est la pire qu'on puisee trouver, puisqu'elle induit une immunodefiscience chez l'hote contaminé. ( tjrs pas de bol ).
Ce déficit d'immunité entraine une infection des voies respiratoires principalement pulmonaires, mais pas que, puisqu'il peut y avoir d'autre complications. ( encore pas de bol ).
Ces complications nécésitent hélas, un traitement lourd dans 83 % des personnes infectés: Service réanimatoire avec tenue biologique totale pour le personnel. ( encore pas de bol ).
Il nécésite de l'appareillage sophistiqué en nombre limité et réstreint de part de le monde.
Le coût de traitement d'un pays contaminé disons à 20 % de sa population, mettrait les finances de ce pays en faillite. Et de toutes façons, il n'y aurait pas assez de matériels pour soigner tout le monde.
Ce Coronavirus n'est pas un virus lambda, il a le potentiel jamais observé ou imaginable par les micro biologistes, de décimer le monde pseudo civilisé en vertu de tout ce qui a été évoqué plus haut.
Ce virus ne DEVRAIT pas éxister, si il éxiste, c'est qu'il est le fruit d'une volonté.
De mon point de vue il s'agit de la création d'un groupe eco terroristes fanatiques probablement d'idéologie anglo saxonne, de type: Jason society, Agence tavistock, ou Copernicienne.
L'institut Pasteura indiqué qu'un vaccin était possible, pas avant l'automne prochain, ce qui indique que des personnes, ceux qui l'ont créé, sont déjà probablement vaccinés.
N'ont ils pas avertis de leur projet ici [Lien] et ici [Lien]
Sans parler du délit d'initié qui indique que depuis 6 mois, quelqu'un sait et achète depuis début 2019 alors que les cours étaient stables depuis plusieurs années.
[Lien]
La recommandation de l'OMS de maintenir les vols civils et commerciaux vers la chine et à l'international est éagalement un non sens et contraire au principe de précaution face à un tel danger, que l'OMS déclare elle-même comme danger international. L'OMS qui cherchait déjà dans les années 80 à savoir si un virus pouvait être manipuler pour permettre de cibler un type de population précise.
je cite wikipédia avant que le sida soit apparu, l'OMS prospectait déjà pour créer un virus basé sur le HIV: L'accusation de l'OMS par Douglass vient d'un passage d'un Bulletin de l'OMS de 1972 où il est proposé d'étudier si les virus sont capables d'avoir des effets sélectifs sur le système immunitaire. Pour Douglass, la chose est claire : « C'est ce que fait le sida. Ce que l'OMS dit mot pour mot c'est "cuisinons un virus qui détruira de façon sélective les cellules T d'un individu, une immunodéficience acquise." » [Lien]
[Lien]
ca depend d'une chose de la prise de conscience de son impact et de celui de toute idée qui veut se faire a la fois prevenu accusateur public , policier avocat et juge ?
on se moque de qui ? de l'innocence citotenne responsable qui est elle prete a bien faire !
qui est la base de citoyenneté en sa notion d'ETRE n'est il pas sa premiere expression fondement de toute les autres ?
la plupart veulent ils mourir assassinés et empoisonnés ? et par ceux qui lancent des accusation ciblées sans preuve pour orienter le debat disculpant les vrais COUPABLES ?
Pour commencer le mieux n'est il pas de prohiber definitivement toute cette technologie de BIOTERRORISME D OFFICINE coupables deja de 30 % de BIOCIDE ou crime averé contre la biodiversité par empoisosnnement manipulation apologie par fait de progagande contre la nature ? qui conduisent a ce CRIME DE GENOCIDE contre l'etre humain - selective sans aucun doute !
Puis on passe à toute la classe politique.