OF THE
TIMES
Pour étouffer par avance toute révolte, il ne faut pas s'y prendre de manière violente. Il suffit de créer un conditionnement collectif si puissant que l'idée même de révolte ne viendra même plus à l'esprit des hommes. L'idéal serait de formater les individus dès la naissance en limitant leurs aptitudes biologiques innées. Ensuite, l'on poursuivrait le conditionnement en réduisant de manière drastique l'éducation, pour la ramener à une forme d'insertion professionnelle. Un individu inculte n'a qu'un horizon de pensée limité et plus sa pensée est bornée à des préoccupations médiocres, moins il peut se révolter. Il faut faire en sorte que l'accès au savoir devienne de plus en plus difficile et élitiste. Que le fossé se creuse entre le peuple et la science, que l'information destinée au grand public soit anesthésiée de tout contenu à caractère subversif.
Je vois déjà deux choses importantes dans l'article qui rejoignent les découvertes/recherches d'autres chercheurs : - Le lien possible démons =...
Les humains ont une seule vie mortelle dans la nature de matière. Ils n'en ont pas eu d'autres et n'en auront pas d'autres. Après la mort, leur...
Moi, ce qui me dérange dans ce genre de sujet, c'est qu'on conclue avant de développer. On n'est pas dans une posture de simple observation,...
A noter que tout interpréter sous l'angle de la possession démoniaque peut aussi résulter d'une forme de capture de type mémétique telle que...
Ce qu'on appelait démon dans l'antiquité n'a pratiquement aucun rapport avec ce qu'on appelle démon depuis le début de l'ère chrétienne... Un...
To submit an article for publication, see our Submission Guidelines
Les commentaires des lecteurs ne réflètent pas nécessairement l'opinion des bénévoles, contributeurs et responsables de Sott.net ou du Quantum Future Group
Certaines des icônes apparaissant sur ce site proviennent de : Afterglow, Aha-Soft, AntialiasFactory, artdesigner.lv, Artura, DailyOverview, Everaldo, GraphicsFuel, IconFactory, Iconka, IconShock, Icons-Land, i-love-icons, KDE-look.org, Klukeart, mugenb16, Map Icons Collection, PetshopBoxStudio, VisualPharm, wbeiruti, WebIconset
Powered by PikaJS 🐁 and In·Site
Contenu original © 2002-2026 par Sott.net/Signs of the Times. Voir : Clause d'utilisation équitable

Commentaires des Lecteurs
M Crevecoeur, votre analyse semble fantaisiste, et dangereuse.
Je ne vois pas en quoi cette analyse est fantaisiste et encore moins dangereuse...
L'emballement médiatique semble bien orchestrée tout comme la dangerosité de ce coronavirus qui est actuellement inférieure à la grippe saisonnière.
Les divers faits rapportés ici et leurs synchronicités sont d'une probabilité infime dans un modèle naturel.
" tout ça pour réduire , la population gràce aux vaccins qui sont déjà tres largement acceptés par les individus au lieu d'utiliser un vrai virus. "
C'est votre analyse, ce n'est pas ce que dit JJC; les vaccins sont de moins en moins acceptés par les populations par rapport à leur sécurité(rappelons qu'ils sont mis sur le marché alors qu'ils ne font pas l'objet d'études cliniques) et puis le coronavirus n'est-il pas un vrai virus? Bien sûr il l'est, comme celui du H1N1 ou du SARS; ils sont des virus naturels à la base, étudiés puis manipulés à des fins encore flous pour moi...
source newsweek.
Mots clés "corionavirus could spread through pipes in buildings".
A part ça c'est marrant, on souligne que le masque ne sert à rien puis on parle des canalisations, mais on ne mentionne pas que ces maladies se transmettent presque essentiellement par contact de la main à la main... Que du fantasme en brique concentrée.
Sinon, on sait que les climatisations sont des nids à microbe... Mais encore une fois, je me range du côté de ceux qui relativisent le danger, même si ici on n'a pas que des bons arguments. Tous les médecins qui font des points sur le virus ont tendance à se rejoindre : on en fait beaucoup pour pas grand chose à cette date. Je retiens surtout l'idée avancée par le médecin marseillais que la médiatisation du virus et le catastrophisme autour sont absolument disproportionnés, et correspond à un schéma classique de sensationnalisme par étalage d'une peur mentalement fabriquée. Bien sûr, dire que la trottinette tue plus est une galéjade, mais c'est néanmoins vrai que pendant qu'on nous parle de cette "terrible pandémie potentiellement hyper contagieuse et incontrôlable-qui-fait-très-peur" (et tuera des millions de gens, je n'oublie pas) qui a fait zéro mort hors d'Asie (2 hors de Chine elle-même) depuis plusieurs mois, on ne parle pas de la super pandémie hyper globale de pollution par dérivés cancérigènes, perturbateurs endocriniens, dont on estime qu'elle touche pratiquement tout le monde sur la planète, et fait donc en sourdine des millions de malades chroniques. On peut en voir les effets sur l'intelligence générale par destruction du système immunitaire mental (voilà le vrai SIDA d'aujourd'hui) qui pousse à se focaliser sur une maladie qui est certes bien embêtante pour les chinois actuellement (marrant qu'on puisse dire par exemple qu'ils s'en servent comme d'une arme économique contre le reste du monde alors que la pandémie pèse surtout sur leur propre économie et leur propre population... il s'agit, tout au plus, d'une arme de communication massive pour faire peur contre les chinois et la Chine, ce pays aux marchés aux bêtes anachroniques où on bouffe encore du rat, du dromadaire ou des serpents, au lieu de ne bouffer que du poulet en batterie ou de la vache laitière en fin de vie, comme nous, les vrais civilisés modernes).
Pour moi : il y a toujours un risque. Un virus peut muter, et il peut le faire de plusieurs façons qu'on peut résumer ainsi : soit il devient soudain beaucoup plus dangereux en s'attaquant à une fonction vitale pour laquelle il restait jusque là dormant. Alors la mortalité augmentera. Pour le moment, c'est surtout sa contagiosité qui est préoccupante. Soit il devient moins dangereux en s'adaptant mieux à son hôte. Ce sont des choses que non seulement on a vues, mais qui sont la règle dans la nature : nous contenons des millions de virus en permanence, qui non seulement ne nous tuent pas, mais collaborent avec le reste de notre organisme. Nous vivons d'ailleurs en symbiose avec des proto-bactéries qui se trouvent dans la quasi totalité de nos noyaux cellulaires. En fait, il est probable que beaucoup de ces virus que nous abritons ont été dangereux pour nous à un moment de notre histoire, puis ils se sont rendus compte qu'ils avaient tout bénéfice à collaborer pour vivre en nous, plutôt que nous détruire. Aussi, les virus tueurs sont un fait, mais ils sont plus une sorte d'anomalie et une exception rarissime dans le vivant, des exceptions qui se font certes bien remarquer... Et qui doivent donc bien aussi avoir une fonction, dont la première à laquelle on puisse penser est le nettoyage des individus fragiles.
A la limite, il est possible, bien que très improbable, que ce virus fasse des millions de morts, voire nettoie l'humanité de sa surpopulation dramatique. J'évalue les chances de ce type de scénario à peu près au même niveau que la possibilité que des ailes d'ange me poussent dans le dos d'ici la fin de l'année. Mais ce que je sais surtout, c'est que si ça doit arriver, alors c'est que c'est dans l'ordre des choses. Après tout, si l'humain a été assez con pour fabriquer le truc qui le nettoiera, c'est qu'il était conçu pour l'autodestruction, et a réalisé sa finalité. Comme disent les bouddhistes : tout est parfait.
Quoiqu'il arrive, je ne suis pas inquiet, et la panique planétaire a au moins le mérite de me faire sourire devant le spectacle d'une humanité succombant à ses peurs et instincts primaires, ce qui la met au même niveau qu'un chat poursuivant un bouchon ou une horde de lemmings se précipitant d'une falaise.