Le coronavirus est l'objet de toutes les attentions. Mais d'attentions, semble-t-il, assez sélectives. Deux remarques, alors que chacun est appelé à s'enfermer chez soi, afin d'éviter de tomber malade. Afin certainement de vivre éternellement. Car ainsi, grâce au confinement, les maladies seront vaincues.
Première remarque : Si, le coronavirus est moins grave que la grippe. C'est pourquoi les médias les uns après les autres ne cessent d'expliquer que le coronavirus est plus grave (car plus mortel), et que finalement ça n'a rien à voir.
Quelques chiffres :
Chaque année, la grippe saisonnière touche entre 2 millions et 6 millions de personnes en France et fait 10.000 morts en moyenne. Au niveau mondial, la grippe saisonnière est responsable de 290.000 à 650.000 décès par an selon l'Organisation mondiale de la santé (OMS).En ce qui concerne le coronavirus, chaque cas est annoncé. Pour la grippe, ils sont trop nombreux pour que techniquement ce soit possible. Même si nous sommes aujourd'hui à 6 500 morts. Jusqu'à dix fois moins que de la grippe. Donc, afin de compenser ce déficit objectif, qui obligerait à s'interroger sur les raisons de la mise à mort des économies nationales, du confinement des populations, qui vont se trouver dans une situation encore plus précaire, à laquelle les Etats auront des difficultés à faire face, un tour de passe-passe est opéré. Ainsi, le coronavirus est présenté comme plus virulent, car le taux de mortalité est plus élevé:
Le taux de létalité du coronavirus est compris entre 2,5 et 3 %, soit près de trente fois plus élevé que celui de la grippe saisonnière, qui s'élève à 0,1 %.Même si les choses ne sont pas si simples, car ce taux varie fortement d'un pays à l'autre :
« Dans son rapport du 8 mars sur l'épidémie, l'OMS fait état de 105 586 cas confirmés, disséminés dans 101 Etats, pour 3 584 morts. Et d'un pays à l'autre, le taux de mortalité peut drastiquement changer. La Suisse, par exemple, affiche une létalité de 0,76 %, contre 5,16 % pour les Etats-Unis... Soit une létalité près de 7 fois supérieure. En France avec 10 morts pour 706 cas confirmés dimanche 8 mars, le taux de mortalité du virus serait d'1,42 %, selon l'OMS. »Bref, il est plus mortel ... mais objectivement fait beaucoup moins de morts. Il existe des maladies incurables, qui sont donc 100% mortelles. Mais ce qui compte, ce sont les chiffres globaux de personnes touchées et les chiffres de personnes décédées, pour comprendre quel est le risque réel pour chacun d'entre nous. Et il n'y a pas de comparaisons possibles. D'autant plus que la grippe se propage plus rapidement que le coronavirus, 3 jours pour la grippe contre 5-6 jours pour le coronavirus. Et 80% des cas de coronavirus sont légers ou sans aucun symptômes.
Deuxième remarque : le coronavirus n'est pas récent, il a été découvert en 1937. Il est apparu alors chez les poussins, puis en 1965, Tyrrell et Bynoe l'ont isolé sur des cellules nasales humaines:
« Le premier signalement d'un coronavirus humain remonte à 1965, lorsque Tyrrell et Bynoe (1965) ont isolé un virus à partir des lavages nasaux d'un enfant de sexe masculin. L'enfant présentait des symptômes et des signes typiques d'un rhume et on a découvert que le lavage pouvait induire un rhume chez des volontaires soumis à une infection intranasale. »Ce virus a été classé par l'OMS dans la catégorie des SARS, le syndrome respiratoire grave. Bref, nous ne sommes absolument pas confrontés à quelque chose d'inconnu, simplement le coronavirus a différentes formes. D'ailleurs, il s'agit de la deuxième pandémie de coronavirus, la première ayant eu lieu également en Chine, dans la région de Guangdong, de fin 2002 à mi-2003.
Autrement dit, lorsque l'on prend les choses calmement et rationnellement, l'on comprend parfaitement qu'il faille soigner les personnes malades, qu'il soit nécessaire de prendre des mesures d'hygiène et surtout que ces mesures doivent être ciblées. Il est inacceptable que des personnes publiques soutiennent ce mouvement de panique dans la population, comme le fait par exemple Blanquer.
Mais est-ce réellement de l'inconscience ?
Si la situation est aussi grave, pourquoi l'OMS et l'UE sont-elles contre la fermeture des frontières ? Pourquoi isoler les patients contaminés, mais laisser les frontières ouvertes pour que la propagation de ce virus, qui fait perdre la tête, puisse tranquillement continuer au sein de l'Union Européenne ? Parce que l'UE a été instaurée contre les frontières, sur le dogme de la libre circulation, donc de l'impotence de l'Etat ? Et peu importe que l'UE ne puisse rien faire plus efficacement que l'Etat, il ne doit pas pouvoir entraver la sacro-sainte circulation des hommes et des maladies. Ainsi, l'OMS reconnaît que l'Europe est devenue le centre de la pandémie. Mais l'Europe, ce sont des Etats, avec leurs frontières, ce n'est pas un bloc informe. Il serait tout à fait possible de compartimenter le virus. Comme certains pays commencent heureusement à le faire. Donc, la réaction est politique, idéologique et n'est absolument adaptée au danger, en tout cas tel que présenté.
Il semble préférable de mettre à sac les économies nationales. Ce qui n'a jamais été fait pour les épidémies de grippes. Combien de magasins vont survivre à la fermeture ? Comment les gens vont -ils payer leur facture, vivre, s'ils sont au chômage ? Ce sont des questions indécentes face à ce que représente coronavirus! Il faut le combattre. Tous les efforts, tous les esprits ne doivent être occupés que de cela. Quelle indécence d'oser encore manifester contre la réforme des retraites. Quelle indédence, en principe, d'oser encore s'opposer lorsque la patrie est en danger. On vous l'a dit: "probablement" la moitié de la population française peut être touchée ... Combien de morts "probables" ? Un million, plus ? De la guerre mondiale, nous sommes passés à la guerre globale, celle du coronavirus, avant que l'on en trouve un autre (ils sont légion). Alors quelle mesquinerie d'oser encore remettre en cause la globalisation et la politique de Macron, qui l'intègre à marche forcée dans notre pays.
En effet quelle idée.
La peur est un moteur puissant. La peur de perdre le pouvoir : s'il y a une crise sociale, économique et politique, ce n'est pas parce que le modèle global arrive à son terme logique (et impossible), c'est en raison du coronavirus. La peur de mourrir, et encore plus celle de vivre. Citation des extraits du New York Time de ce matin:
« La crise de Covid-19 ajoute l'incertitude à l'incertitude, la peur à la peur, accélérant un processus d'anxiété face à un monde qui va trop vite. »Le confinement comme dernière barrière contre le mouvement perpétuel. Les deux extrêmes, deux fanatismes, qui confinent les gens dans l'irrationnel, avant de ne les conduire à demander un système totalitaire, qui les protégera. De quoi ? Pas de la maladie, mais d'eux-mêmes.
PS : Dans les années 80, des Soviétiques se sont battus contre leur système, trop social et pas assez libéral, pour vivre mieux, pour vivre comme dans la vitrine occidentale. Dans les années 90, ils l'ont obtenue. Et ont tout perdu. Pas de travail, plus d'usines. Pas de salaire permettant de vivre. Un business sauvage. Pas de retraite. La science et les arts mis sur le trottoir, pour survivre. Et aucun mouvement social sérieux, car la plupart d'entre eux étaient mis en situation de survie. Il est fortement possible que la contestation montante du système globaliste arrive bientôt à son terme. Les gens auront d'autres priorités. Plus vitales. Il est vrai qu'avec la chute de l'URSS, il n'y a aucune raison objective pour maintenir les acquis sociaux. Le temps est effectivement venu pour un changement de paradigme. Radical.
150 ans de betonnage , de carceralité nommée mort-dermisme de la necrosphere qui s'ignore . Une culmination qui passe par l'enfermement chacun dans son clapier. on ne le voyais pas comme peu a peu d'interdire d'abord les fontaines publiques gratuites ensuite de dormir ou meme de s'assoir quelque part qui ne soit pas PAYANT !!!! le progres vraiment
comme de combler les puits trop gratuit aussi ? et la medecine des plantes gratuites aussi ?
Derriere ce qui se passe culpabiliser ca c'est pas bien car effectivement il faudrai essayer de faire oublier les consequences d'un mode de vie deletere en quasiment tout ?
Sauf qu'on passe a coté de la plaque pour le plus grand nombre ....Le changement consiste a cesser de vouloir s'approprier la nature pour commencer , laissez donc l'herbe pousser
L'esprit etriqué de notre putain d'epoque devenue , resumée par quelques reactions le Savant de Marseille a finalement claqué la porte pour suivre l'experimentation de ses collegues Chinois tres content qu'ils soient devenus plus occidentalisés( oxidentés) qu'ici meme.
Ce site SOTT merci a ses redacteurs a reussi a faire passer l'idée des psychopathes et du bias cognitif de l'autre coté de la rue , sauf qu"il est des deux coté et au milieu defense de le voir ?
Dans le cas de la quinine , toujours personne pour evoquer le fait que ce produit est extrait d'une plante traditionnelle méso americaine , on peut dire chamanique pour faire plaisir a ceux qui ont recuperé un chamanisme pour bobos aussi comme la chloroquinine de synthese
c'est a dire avec les stereo isomeres sans effets ou meme le contraire ?
Supposons qu'un chercheur totalement inconnu comme la lettre volée d'edgard Poe soit capable d'un process de synthese selectif comme la nature . Probleme le chercheur en question est encore plus otracisé que le Dr de MArseille et d'autre part constate que ce serai une gravissime erreur de divulguer une telle connaissance a des gens qui sont inconscients de leur effets destructeurs sur eux memes
Quand on verra un seul article sur internet reconnaitre que finalement pour sauver quelques personnes c'est grace a un arbre et une connaissance ETHNOBOTANIQUE et pas dans AUCUN LABO meme celui du super labo de Marseille ou de wuhan ou des labos militaires qui fabriquent des nouveaux virus comme armes bacteriologiques ....
Que la seule porte de sortie la seule defense contre la betise humaine en pretendu science confondue avec la technicité mercantile est un etat de conscience participatif a la Nature vraiment et a coté de chez soi pour commencer ?
Helas tous ceux qui ne veulent pas changer cela en eux memes sont aussi coupables que ces pretendus maitres du monde qui sont juste tres riches et entourés de faux culs qui les servent et convoitent pour eux memes les avantages rien d'autre , et une clique qui veulent tous plus ou moins le BLING BLING a commencer par les femelles
D'abord combien sont prets a se pencher pour planter eux meme de quoi bouffer ? combien sont pret revenir a un mode de vie respectant un tant soit peu le monde vivant qui les entourent ?
Comme d'avouer que pratiquement tous les medicaments modernes efficaces et sans danger ...c'etais au depart la phytotherapie traditionnelle et qu'on a RIEN compris de la synergie des molecules dites "actives " , on devrait essayer aussi de sauver les insectes qui eux sont encore plus en avance .
Que fait 'on ? le contraire et on parle de la peur de changer de societé ?
Elle va crever et elle le merite cette societé , c'est ce qu'il ne faut pas dire ou s'avouer quand on refuse d'entendre des opinions derangeantes ?