L'OMS, qui appartient à Merck, l'Alliance GAVI et la Fondation Gates - ainsi que le CDC - autorisés à recevoir des « cadeaux » des grandes entreprises pharmaceutiques et des sociétés, sont des institutions corrompues qui ont menti sur les pandémies dans le passé, alors pourquoi devrions-nous les croire maintenant ?
Malgré les chiffres révisés et les preuves que les modèles informatiques étaient sérieusement défectueux - on pourrait le dire délibérément - les médias d'entreprise continuent de rapporter la COVID-19 comme quelque chose d'apparenté à la peste noire. Il a réussi à effrayer des millions, voire des milliards de personnes.
« Le nombre réel de décès dus à COVID-19 n'est pas ce que la plupart des gens entendent et pensent. Combien de personnes sont réellement mortes de la COVID-19 est une supposition », a déclaré le Dr Annie Bukacek en avril.Mais voici une chose que les médias de l'establishment évitent de rapporter : le nombre de victimes d'une économie décimée sera bien plus élevé que tout ce que ce virus ( ou quoi que ce soit d'autre ) infligera.
« Sur la base de données inexactes et incomplètes, les gens sont terrorisés par des semeurs de peur qui les poussent à renoncer à leurs libertés ».
La COVID-19 est une couverture presque parfaite du krash d'une économie déjà sous perfusion de la Réserve fédérale. Au lieu de blâmer les responsables - les méga-banques, la classe financière et « d'investissement » (spéculation), les sociétés transnationales et leurs alliés au sein du gouvernement - on blâme un virus invisible qui peut ou non être fabriqué précisément dans le but de faire tomber l'économie.
« Si vous prenez le genre de mesures draconiennes que nous voyons actuellement [verrouillage ordonné par l'État], cela va sans aucun doute entraîner des pertes d'emplois massives, d'énormes licenciements, des milliers de petites et moyennes entreprises au bord de la faillite, les générations futures criblées de dettes et des millions de personnes plongées dans la pauvreté sans aucune issue », écrit Rob Slane.Ceci aura pour conséquence « de menacer la santé mentale de millions de personnes », « de porter atteinte aux libertés civiles d'une ampleur jamais vue auparavant et qui risque de ne jamais être rétablie une fois la crise sanitaire passée,» et « plus les mesures se poursuivront », plus il y aura « la possibilité d'immenses soulèvements sociaux », ajoute Rob Slane.
Effectivement, il y a une douzaine d'années, les États-Unis et une grande partie du monde sont restés enlisés dans une mauvaise santé financière à la suite du dernier pillage de banquiers « too big to fail » ( trop grand pour échouer ). Les médias l'ont appelé la « Grande Récession », bien qu'en principe, il s'agissait et il s'agit toujours d'une dépression. D'ici la fin de l'été, elle se transformera en une véritable Grande Dépression. « Nous sommes entrés dans une récession qui va être plus longue, plus profonde et différente des désagréments de 1929-1946 », note l'auteur à succès Doug Casey.
Selon l'économiste Nouriel Roubini:
Au début de ce mois [mars 2020], il n'a fallu que 15 jours pour que le marché boursier américain s'effondre en période de crise (une baisse de 20 % par rapport à son sommet) - la baisse la plus rapide jamais enregistrée. Aujourd'hui, les marchés ont chuté de 35 %, les marchés du crédit se sont effondrés et les écarts de crédit ( comme ceux des obligations de pacotille ) ont atteint les niveaux de 2008. Même les sociétés financières traditionnelles comme Goldman Sachs, JP Morgan et Morgan Stanley s'attendent à ce que le PIB américain chute de 6 % en taux annualisé au premier trimestre, et de 24 à 30 % au deuxième trimestre. Le secrétaire américain au Trésor, Steve Mnuchin, a averti que le taux de chômage pourrait monter en flèche et dépasser les 20 % (soit le double du niveau record atteint pendant la crise financière mondiale).Selon John Williams, éditeur de Shadow Government Statistics, une réduction du PIB au deuxième trimestre va rivaliser avec les répercussions de la Grande Dépression. Le taux de chômage actuel est de 22 % et il va s'aggraver davantage, touchant peut-être plus de la moitié de la population active. Les risques d'une Grande Dépression hyperinflationniste sont de plus en plus grands, alors que la Réserve fédérale et le gouvernement fédéral lancent une création monétaire illimitée, des dépenses déficitaires et des plans de sauvetage financier, a écrit M. Williams le 28 avril.
Plus de 30 millions d'Étasuniens ont fait une demande d'assurance chômage suite au verrouillage économique imposé par l'État ( des millions d'autres chômeurs ne peuvent pas faire de demande en raison de l'encombrement des systèmes en ligne et de l'inefficacité de la bureaucratie étatique ). En moins d'un mois, les 22,4 millions d'emplois créés après la Grande Récession manufacturière - principalement des emplois mal payés dans le secteur des services - ont été anéantis.
Les Étasuniens désespérés et frappés par la pauvreté vont, comme l'a déjà fait remarquer Henry Kissinger il y a très longtemps, se précipiter vers le gouvernement et lui demander sa protection. Ils renonceront volontiers - et même avec enthousiasme - à leurs droits fondamentaux au nom de la fausse Sécurité de l'ÉtatLa violations massive et déplorable de la constitution et de la déclaration des droits humains est utilisé comme une excuse. Selon un média alarmiste, des personnes irresponsables propageraient une maladie (Covid-19) qui flotte dans l'air et se retrouve sur toutes les surfaces. En bref, vos droits fondamentaux sont considérés comme une menace pour le reste de l'humanité.
En mars, un sondage a été réalisé auprès de l'opinion publique sur leur appui à la suppression de ce qui subsiste de la Constitution et de la Déclaration des droits.
« Nous avons présenté à un échantillon national représentatif de 3 000 résidents américains huit réponses politiques possibles à l'épidémie, qui pourraient toutes être inconstitutionnelles, notamment la mise en quarantaine forcée dans un centre gouvernemental, des sanctions pénales pour diffusion de fausses informations, l'interdiction d'entrée de certaines personnes dans le pays et la conscription des travailleurs de la santé », écrit Adam Chilton, professeur de droit à la faculté de droit de l'université de Chicago, et trois de ses associés.En bref, les citoyens propagandistes et effrayés, dans la crainte d'une nouvelle peste noire qui n'est rien de tel, renoncent à leurs droits et libertés de la personne pour permettre à l'État d'imposer des mesures draconiennes toujours plus importantes - y compris une expansion effrénée de la surveillance - afin de contrôler l'humanité.
« Même lorsque nous avons explicitement dit à la moitié de notre échantillon que ces politiques pouvaient violer la Constitution », écrit le groupe, « la majorité a appuyé les huit d'entre elles », y compris les restrictions imposées à la liberté d'expression.
« Une fois la menace passée », conclut Chilton et les professeurs de droit, « les Américains doivent reconnaître toute violation constitutionnelle pour ce qu'elle était, de peur qu'elle ne devienne la nouvelle norme ».
Il devrait être évident que l'autoritarisme de COVID-19 est déjà la nouvelle norme.
Commentaires des Lecteurs
Enormément de retraités ne se déconfineront pas, uniquement par peur. Combien de temps vont-ils "vivre" dans cet état de l'opposum qui fait le mort ?
Mais le pire est que beaucoup réclament plus de surveillance et de contrôle, exigent le maintien de la fermeture des plages, l'interdiction des déplacements etc.
Pour les écoles, je peux encore comprendre... Mais pour d'autres choses il n'y a plus aucun sens de la mesure... De toute façon, il faudra vivre de nouveau à un moment donné, et vivre enfermé sans avoir commis aucun crime, ce n'est pas vivre. Ce que je comprends, c'est que pour beaucoup, la peur restera comme un traumatisme, probablement jusqu'à leurs derniers jours... La peur étant toxique pour l'organisme, mais le manque de connaissance de soi pousse ces victimes à se maintenir dans cet état chronique...
Nous nous sommes lancés collectivement dans une situation mortifère, et il n'aura suffi que d'une maladie respiratoire comme il y en a tant, tuant largement moins d'1% des gens contaminés, et ayant contaminé peut-être 1%, grand max, de la population mondiale... 1% d'1%, ça fait 0,01% de décès potentiels, soit une surmortalité invisible ou quasi invisible à l'échelle mondiale : elle ne se voit, à peine, que dans les pays les plus touchés, dont la France fait certes partie. Personne ne veut tomber malade, je veux bien le comprendre, moi non plus, mais il n'y a plus aucun sens de la mesure. A la prudence nécessaire s'est substituée chez beaucoup une paranoïa dont on ne voit pas encore les limites...
Il n'y aurait pas cette sphère d'information délétère les gens seraient moins terrorisés, le fait d'être assigné à résidence avec cette seule fenêtre sur le monde doit également faire des ravages. Sinon les gens dans la majorité seraient très bien capables de se gérer seuls sans avoir à suivre des règles et consignes stupides qui n'ont aucun fondement, seule une certaine partie de la population nécessiterait une certaine forme "d'encadrement" ou "prise en charge" pour cause d'état de santé, vieillesse, ou encore abrutissement trop important.
Par contre le coup de faire sortir l'hélico pour aller coller des amendes à des promeneurs isolés ne respectant certes pas le confinement mais ne posant aucun risque sanitaire alors qu'en banlieue on marche sur des œufs pour le faire respecter c'est ouvertement du foutage de gueule. Mais bon la psychose induite de manière médiatico-politique aide sans doute les hordes de petits kapos à faire de l'excès de zèle tout en se mentant à eux-mêmes sur leur façon de faire et puis c'est pas comme s'ils avaient certaines catégories de gibier préférentielles du style mouton se laissant tondre sans broncher.