En Sardaigne, les enfants « soi-disant-testés-positifs » pourraient être isolés de leurs parents et « concentrés » dans des camps-Covid. Le seront-ils sur la demande des parents (on peut en douter), ou de force sur celle des autorités sanitaires ou de la police, puisque ces camps concerneraient aussi ceux « nécessitant un isolement » au-delà de ceux qui seraient symptomatiques ou asymptomatiques ? Sur quelle base sera définie cette « nécessité » ?
Appel d'offres pour la sélection de deux établissements, l'un au nord et l'autre au sud de la Sardaigne, susceptibles d'accueillir des mineurs positifs au CovidLe moins que l'on puisse dire, c'est que ces camps ont une fâcheuse tendance à se multiplier :
La Direction générale des politiques sociales a approuvé l'appel d'offres pour la sélection d'au moins deux installations de filtrage pour l'accueil des mineurs Covid-positifs sur tout le territoire régional, l'une située au nord et l'autre au sud de la Sardaigne.
L'objectif de l'appel d'offres est d'identifier un nombre suffisant de structures disponibles pour recevoir et héberger des mineurs testés positifs au Covid qu'ils soient asymptomatiques ou symptomatiques, voire des mineurs nécessitant un isolement (structures de filtrage).
Les installations auxquelles s'adresse l'appel d'offres doivent répondre aux exigences structurelles, techniques et organisationnelles prévues par les dispositions régionales applicables, y compris celles concernant la prévention/transmission de l'infection au Covid-19.
Les demandes, par les organismes de gestion, doivent être présentées et signées par le représentant légal dans un délai d'au moins 15 jours à compter de la date de publication de l'appel d'offres et, en tout état de cause, au plus tard à 14h00 le 21/01/2021. Elles doivent être envoyées exclusivement par PEC à san.dgpolsoc@pec.regione.sardegna.it.
Les services sociaux et d'aide sociale
Voir les documents
- Covid-21 — Cette feuille de route correspond-elle vraiment au plan canadien du NOM pour 2021 ? À vous de décider...
- Camp COVID-19 au Manitoba
- Sous prétexte de santé publique, la détention sans l'accord ou l'avis préalable des autorités judiciaires compétentes deviendra la norme
« Selon une enquête menée par le célèbre quotidien allemand Die Welt et publiée le 17 janvier, plusieurs Länders (États fédérés) souhaitent instaurer des lieux de détention obligatoire pour les individus qui enfreignent à plusieurs reprises les mesures de quarantaine visant à lutter contre le Covid-19, dont la propagation s'accélère depuis début novembre outre-Rhin. Si certains Länder refusent d'avoir recours aux admissions forcées, d'autres prévoient de réquisitionner à cet effet diverses infrastructures telles qu'un centre de détention pour mineurs, ou des cliniques qui seraient surveillées en permanence par un service de sécurité. »Ces « cas de violation de quarantaine » sont présentés comme « extrêmes » aujourd'hui, qu'en sera-t-il demain ? On lira peut-être que ce sont des centres de détention réservés à tous les cas Covid...
Toutefois, et toujours outre-Rhin, un tribunal allemand a, dans une décision politiquement explosive, déclaré le confinement régional inconstitutionnel :
« Un tribunal de district de la ville de Weimar n'a pas seulement acquitté l'accusé, mais a également déclaré que les autorités elles-mêmes avaient violé la loi fondamentale de l'Allemagne. Le tribunal a justifié sa décision en statuant que le confinement printanier de la Thuringe étaitNombreuses sont les plus grandes horreurs de l'histoire de l'humanité à ne devoir leur apparition qu'à l'établissement et à l'application sociale d'une fausse réalité.« une décision politique catastrophiquement inappropriée avec des conséquences dramatiques pour presque tous les domaines de la vie des citoyens. »Le tribunal a notamment condamné une restriction limitant les rassemblements privés aux membres d'un même foyer et à une personne extérieure à celui-ci. C'est ce même règlement qu'un homme de la région avait violé en organisant une fête pour son anniversaire à laquelle participaient ses sept amis. Pourtant, le juge a déclaré que le gouvernement régional avait en imposant de telles restrictions lui-même violé la « dignité humaine inviolablement garantie », garantie par l'article 1 de la Loi fondamentale de la République fédérale d'Allemagne [sa constitution].
Selon le tribunal, le gouvernement n'avait pas de motifs juridiques suffisants pour imposer ces restrictions puisqu'il n'y avait pas de « situation épidémique d'importance nationale » à l'époque et que le système de santé ne risquait pas de s'effondrer, l'Institut Robert Koch ayant signalé que le nombre de contractions du Covid-19 était tombé en dessous de 1.
Le juge a également statué que le gouvernement régional n'avait pas le droit d'introduire des mesures d'une telle ampleur, car il appartenait au législateur de le faire. Le tribunal a par ailleurs fait savoir que le confinement imposé en Thuringe représentait« les restrictions les plus complètes et les plus profondes des droits fondamentaux dans l'histoire de la République fédérale. »Il a également qualifié ces mesures comme étant « disproportionnées » et contre les « fondements de notre société ».
Commentaires des Lecteurs
Il est si simple de civiliser en enseignant à être lâche.
Étouffez les critères qui conduiraient au courage.
Limitez l’exercice de la volonté.
Égalisez les appétits.
Bouchez les horizons.
Décréter une loi pour chaque mouvement.
Niez l’existence du chaos.
Apprenez même aux enfants à respirer lentement.
Domptez.
Franck Herbert - Dune.
Franck Herbert - Dune.
Franck Herbert - Dune.
C'est dingue que les plus dangereux soit acceptés et les plus aimables rejetés!
Ils tuent au nom du bien les rebelles, les sorcières, les lanceurs d'alerte...Or en tuant il s'agit bien d'une autre forme, d'un tout autre genre de rébellion, de sorcellerie et de lancement d'alerte! Non?
Il est question ici de métaphysique et non d'opinion politique.
Imaginez et comprenez que celui qui croit dominer est en fait le plus soumis et que celui qui est soumis est en fait plus libre qu'il ne le croit. Celui qui possède, croit pouvoir tout perde parce qu’il a trop et vit dans une irréalité maladive. Or celui qui n'a rien et qui court tout le temps pour pouvoir se sortir de la société, "financièrement" il n'a pas grand chose, celui là est libre parce que ce sont des choix réels, sincères, véritables comme une force qu'il devra déployer pour y arriver qui engendrera une satisfaction véritable ( inverse d'assouvissement matériel)
Si il s'était agit d'opinion politique vous auriez vite vu que c'est le contraire qui se passerait, parce que la politique n'accepte qu'une partie du tout, pas le reste.
Imaginez un instant que ce qu'il y à de précieux et de prestigieux pour "eux" ne vaut en réalité rien, qu'ils ont bâtit un empire fallacieux emplis de mensonges et de solitude, voudriez vous franchement l'atteindre?
Comprenez que ce que vous avez de plus cher et de plus noble, qui vaut bien plus que de l'or ce dissipe à force de matérialisme et de conquête vers l'argent.
Savez-vous de quoi il s'agit maintenant?
D’ou la tempérance nécéssaire à garder en toute circonstance.
Si la corde est trop tendue, elle casse, et si elle ne l’est pas assez, elle ne produit pas de son.
( Parole du Maître de musique à Boudha ).
( Pourquoi Hitler a t-il haïssait-il les juifs).
Vidéo integrale, ou le rabbin répond à ceux qui lui demande " Ou était Dieu pendant l’holocauste ? ".
[Lien]
Cette vidéo mériterait d’être traduite en français, car il dit la vérité, Dieu ne punit pas, ce sont les hommes de peu de foi qui recoltent les conséquences de leurs choix, à travers les puissances de réequilibrages de l’univers.
Que la Rédemption soit sur le peuple dAbraham pour nous ouvrir la voie à cette compréhension.
Cependant le problème n'est pas dans "la main juive" mais dans la multiplicité du pouvoir militaire/marchand qui à des origines, des confessions et des cultures multiples et radicales à n'importe qu'elle époque.
Hitler avait une place de prestige, il était aidé par différente gente ayant du pognon, même des juifs et des communistes (minoritairement bien sûr). Il détestait les juifs car cette haine à été propagande répétée, amplifiée depuis de très nombreuses année avant la montée de ce type et de son parti. La propagande s'est financée et à eu pour effet la seconde guerre mondiale et peut-être même que c'était le plan de l'époque pour rentabiliser l'industrie militaire et faire capoter des plans géopolitiques.
Mais je suis attristée de voir qu'encore en 2018 un rabbin parle et débatte à ce sujet alors que la famine ronge le Yémen, que des personnes meurent de malnutrition...prouvant qu'il est un homme de peu de foi, comme la plupart des hauts placés religieux.
Cependant le rabbin apporte un eclairage historique rarement dit et une autre perspéctive du déclenchement de ce qui a été la négation antichristique de l’altérité voulue par Dieu sur terre. C’est sans précédent, parce que cela est intervenu dans un monde moderne, " civilisé " et qu’il est vital d’en dégager aux yeux et aux oreilles de tous les mécanismes sous-jacents, afin que ceci ne puisse plus se produire.
La vidéo longue est plus interressante, car elle aborde la question de la foi dans des moments terribles.
Aussi je dis que ce rabbin est honnête, et qu’il ouvre une voie par son prêche susceptible de ramener à Dieu, même des athés.