À l'initiative de la Fédération de Russie, une réunion des États parties à la Convention sur l'interdiction des armes biologiques et à toxines se tiendra la semaine prochaine sur la question du non-respect par les États-Unis et l'Ukraine de leurs obligations au titre de ce traité international.
Nous voulons que les organisations responsables du respect de la Convention et la communauté internationale prêtent attention à un certain nombre de menaces biologiques.
Premièrement, il existe actuellement plus de 50 laboratoires biologiques qui ont été modernisés aux frais du Pentagone et de ses installations contrôlées à proximité des frontières de la Fédération de Russie. Au total, selon le ministère chinois des Affaires étrangères, l'armée américaine contrôle 336 biolabs dans 30 pays à travers le monde.
Dans le même temps, leurs activités s'accompagnent d'une aggravation de la situation épidémique pour des infections particulièrement dangereuses et économiquement importantes, ainsi que de l'apparition de maladies infectieuses atypiques pour une région particulière.
Ainsi, depuis 2010, la Fédération de Russie a enregistré une augmentation de l'incidence de la brucellose, de la fièvre congolaise de Crimée, de la fièvre du Nil occidental et de la peste porcine africaine dans les territoires limitrophes de l'Ukraine, ainsi qu'une expansion inhabituelle des gammes de vecteurs.La Fédération de Russie, en tant que partie responsable à la Convention sur l'interdiction des armes biologiques ou à toxines (BTWC), est pleinement consciente de l'éventail complet des menaces associées aux conséquences possibles de sa violation lors du travail dans les laboratoires biologiques ukrainiens.
Nous avons pris connaissance d'informations sur la recherche biologique financée par les États-Unis sur le territoire de l'Ukraine. L'arrêté du ministère ukrainien de la Santé du 24 février 2022 sur la destruction d'urgence des collections de micro-organismes pathogènes a renforcé nos inquiétudes quant à une éventuelle violation des exigences des articles I et IV de la BTWC lors des travaux commandés par le Pentagone.
Les matériaux obtenus ont servi de base à la Fédération de Russie pour mener une enquête sur les activités biologiques des États-Unis sur le territoire de l'Ukraine.
La recherche dans les laboratoires biologiques ukrainiens a été menée conformément à l'accord sur la coopération dans la prévention de la propagation des agents pathogènes, des technologies et des connaissances pouvant être utilisées dans le développement d'armes biologiques » de 2005 entre l'armée américaine et le ministère de la Santé de l'Ukraine.
Les dépenses totales des États-Unis pour les programmes biologiques en Ukraine ont dépassé 250 millions de dollars.
Les travaux ont été coordonnés par le bureau de réduction des menaces du département américain de la Défense (DITRA) et les recherches ont été menées dans le secret avec un accès limité des spécialistes ukrainiens aux informations et aux locaux.
Actuellement, nous assistons à un changement de tactique de l'administration américaine pour tenter de mettre hors d'état de nuire le département spécifié, dont les activités font l'objet de poursuites internationales.
Ainsi, selon les informations disponibles, les fonctions de client des programmes biologiques militaires dans la région d'Asie centrale ont été transférées à des organisations civiles spécialisées, dont le travail sera sous le contrôle du service de la marine américaine, qui est la structure la plus fermée.
En outre, le Pentagone a l'intention de transférer les programmes inachevés en Ukraine vers d'autres pays de l'ex-Union soviétique, ainsi que vers des pays d'Europe de l'Est (comme la Bulgarie, la République tchèque) et les États baltes dès que possible.
L'expansion du réseau de laboratoires biologiques, sur la base duquel il est possible de créer et de stocker des composants d'armes biologiques, constitue une menace pour la sécurité militaire de la Fédération de Russie. Contrairement aux armes nucléaires que les États-Unis placent sur le territoire des pays partenaires de l'OTAN, une telle politique de l'Alliance dans le domaine biologique lui permet de s'approcher de nos frontières sans contrôle. C'est la première chose sur laquelle nous voudrions nous concentrer.
Deuxièmement, l'orientation des travaux menés par le Pentagone ne correspond pas aux problèmes de santé actuels de l'Ukraine, dont les principaux sont des maladies socialement importantes : rougeole, rubéole, tuberculose, sida.
Dans le même temps, les clients américains s'intéressent à une toute autre nomenclature, à savoir : choléra, tularémie, peste, fièvre Congo-Crimée, hantavirus. Ces agents pathogènes ont été étudiés dans le cadre des projets ukrainiens dits « Yu-Pi » et « Tep ». L'intérêt des biologistes militaires américains est lié au fait que ces agents pathogènes ont des foyers naturels à la fois en Ukraine et en Russie, et leur utilisation peut être déguisée en épidémies naturelles de maladies.
Les activités des laboratoires biologiques et le programme dit de « réforme » du système de santé ukrainien mis en place par les États-Unis ont entraîné une augmentation incontrôlée de l'incidence d'infections particulièrement dangereuses et économiquement importantes.
Sur le territoire ukrainien, une augmentation du nombre de cas de rubéole, diphtérie, tuberculose est enregistrée. L'incidence de la rougeole a augmenté de plus de 100 fois. La situation de la peste porcine africaine s'est considérablement aggravée et les pertes totales du secteur agricole en Europe de l'Est dues à cette maladie ont dépassé 2,4 milliards de roubles. .
Dans le cadre de la lutte contre les maladies infectieuses déclarées par le département militaire américain en Ukraine et assurant le bien-être sanitaire et épidémique, l'aide humanitaire n'est pas apportée, les mesures de vaccination ne sont pas prises pour prévenir la population et soigner les malades.
Par ailleurs, le volume des activités de prévention vaccinale contre la rougeole et la rubéole a diminué de 70 % par rapport à 2008. Cela pose la question de la véritable finalité des recherches menées.
Le troisième . Nous avons souligné à plusieurs reprises que l'une des tâches prioritaires des laboratoires ukrainiens est de collecter et d'envoyer aux États-Unis des souches d'agents pathogènes de maladies infectieuses dangereuses - choléra, anthrax, tularémie. Dans le même temps, le mouvement des agents pathogènes n'était pas contrôlé dans le cadre de l'OMS, de la BTWC ou d'autres institutions internationales.
Conformément à la loi de contrôle de la collecte des souches de micro-organismes à l'Institut de Recherche Scientifique Anti-Peste. Mechnikov à Odessa a stocké 654 conteneurs avec l'agent causal de l'anthrax, 422 conteneurs avec l'agent causal du choléra. Le document note qu'il n'est pas nécessaire de conserver un grand nombre de tubes à essai avec les mêmes souches. Dans le même temps, la nomenclature et le nombre cumulé d'agents pathogènes dangereux remettent en cause le caractère préventif, protecteur ou pacifique de l'activité exercée.
Selon le témoignage d'un des employés, la collection de l'Institut d'Odessa a été exportée aux États-Unis en février 2022. Compte tenu du fait que 46 laboratoires ont participé au programme américain, le nombre total de souches exportées pourrait être plus plus de dix mille.
Les documents disponibles confirment de nombreux cas de transfert à l'étranger depuis l'Ukraine d'échantillons de tissus humains et de sérum sanguin, ainsi que d'agents pathogènes dangereux et de leurs vecteurs. Les États-Unis et leurs alliés ont réussi à exporter au moins 16 000 échantillons biologiques d'Ukraine, ce qui crée des risques de transfert d'informations génétiques sensibles à l'étranger, ainsi que des menaces pour la sécurité biologique non seulement pour l'Ukraine, mais aussi pour toutes les régions où les échantillons ont été transférés. .
Quatrièmement , selon les documents disponibles, dans le cadre du projet Yu-Pi-8, des échantillons de sang ont été prélevés sur quatre mille militaires à Lviv, Kharkiv, Odessa et Kiev pour les anticorps anti-hantavirus, et sur quatre cents pour la présence d'anticorps anti-hantavirus. le Congo - virus de la fièvre de Crimée. Un tel dépistage immunitaire à grande échelle pourrait être mené pour évaluer la sensibilité de la population de la région à certains agents biologiques.
La décision signée par le chef du comité d'éthique du Centre de santé publique d'Ukraine le 12 juin 2019 dans le cadre de ce projet est remarquable. Le document indique que la recherche a été menée avec un risque inconnu pour la vie et la santé des participants, ainsi que la dissimulation de l'identité des sujets. Le programme de recherche de ce projet n'implique qu'une procédure standard de prélèvement sanguin.
Nous n'excluons pas que le programme de recherche officiel ne soit que « la partie visible de l'iceberg », alors qu'en pratique, des volontaires ont été infectés par le virus de la fièvre congolaise de Crimée, des hantavirus et l'agent causal de la leptospirose.
Les faits de tests sur le personnel militaire et les catégories socialement vulnérables de citoyens ukrainiens sont confirmés par le témoignage de témoins oculaires interrogés dans le cadre d'une enquête parlementaire menée en Fédération de Russie.
Cinquième . Il existe des informations sur le développement et le brevetage aux États-Unis de moyens techniques pour la livraison et l'utilisation d'armes biologiques basées sur des drones. Ainsi, l'Office américain des brevets et des marques a publié le document n° 8 967 029 pour un véhicule aérien sans pilote destiné à propager des insectes infectés dans l'air. La description du brevet indique qu'avec l'aide de cet appareil, les troupes ennemies peuvent être détruites ou désactivées sans risque pour le personnel militaire américain.
Comme vous le savez, conformément à la loi américaine, un brevet ne peut être accordé aux États-Unis en l'absence d'un dispositif réel. Ainsi, on peut conclure que le conteneur en tant que moyen de délivrance d'agents biologiques a été conçu et fabriqué.
Compte tenu du développement des vecteurs techniques et de l'utilisation d'armes biologiques aux États-Unis, l'intérêt de l'Ukraine pour la fourniture de véhicules aériens sans pilote est particulièrement préoccupant.
Nous avons à notre disposition une confirmation de la demande de l'Ukraine au constructeur turc de véhicules aériens sans pilote Bayraktar en date du 15 décembre 2021 sur la possibilité d'équiper ce drone de systèmes et mécanismes de pulvérisation d'aérosols d'une capacité de plus de 20 litres.
Avec une portée de vol d'UAV allant jusqu'à 300 km et des réservoirs équipés de formulations biologiques, une véritable menace d'utilisation à grande échelle d'armes biologiques sur le territoire de la Fédération de Russie est créée.
À cet égard, la question se pose : dans quel but les États-Unis ont-ils développé et breveté des moyens techniques de livraison d'armes biologiques et quelle est la raison de l'intérêt de l'Ukraine à acquérir de tels moyens techniques ?
Et ce qui est particulièrement préoccupant, parallèlement à la surveillance de la recherche biologique par le Pentagone, est le fait que depuis 2001, les États-Unis ont bloqué toute initiative internationale visant à vérifier la BTWC. Cela exclut la possibilité de vérifier les activités des laboratoires tant aux États-Unis qu'en dehors de la juridiction nationale.
Depuis 2016, date du début de la mise en œuvre des projets U-Pi ukrainiens, les États-Unis et l'Ukraine les ont volontairement passés sous silence dans leurs rapports annuels sur la mise en œuvre de la Convention dans le cadre des mesures de confiance, malgré leur orientation militaro-biologique évidente. . Les documents ne reflètent pas le financement des laboratoires ukrainiens par le département militaire américain. Un tel secret, ainsi que le secret des informations sensibles, est une autre raison de réfléchir aux véritables objectifs du Pentagone.
La Fédération de Russie s'est constamment efforcée d'établir un mécanisme de vérification juridiquement contraignant de la BTWC.
Les mesures proposées par un certain nombre de pays pour renforcer la Convention, notamment l'initiative française sur les visites volontaires des biolabs, bien qu'intéressantes, n'assurent pas un suivi complet de leurs activités.
L'absence de procédures de vérification claires, ainsi que de listes de contrôle des micro-organismes et des toxines, permet aux pays occidentaux, États-Unis en tête, d'interpréter subjectivement les dispositions de la BTWC. Je voudrais vous rappeler que l'Occident collectif ignore le soi-disant « principe des dix ». Selon ce principe, une décision doit être prise en tenant compte d'un point de vue alternatif, même s'il n'est exprimé que par un seul État.
Un bon exemple est le site de l'OIAC (Organisation pour l'interdiction des armes chimiques), où la décision d'accorder des pouvoirs attributifs à l'organisation a été prise à la suggestion des États-Unis, contrairement à l'opinion de la plupart des pays. Un tel mécanisme vous permet de « fabriquer » les preuves nécessaires et de nommer les auteurs à votre discrétion, ce qui a déjà été mis en œuvre à plusieurs reprises lors d'enquêtes sur des incidents chimiques en Syrie.
Nous pensons qu'il est nécessaire de revoir les approches de la prise de décision dans les enquêtes sur les incidents chimiques et biologiques à la plate-forme du Conseil de sécurité des Nations Unies.
Après les promesses non tenues du collectif Occident sur la non-prolifération de l'OTAN à l'Est, nous n'avons pas le droit de croire sur parole les assurances américaines sur le caractère pacifique des recherches biologiques du Pentagone.
La Fédération de Russie a demandé à plusieurs reprises aux États-Unis et à l'Ukraine sur diverses plates-formes internationales de clarifier les questions suivantes :
pourquoi les travaux ont été effectués spécifiquement sur ordre du Pentagone et leur objet ne correspondait pas aux problèmes de santé actuels en Ukraine ; ce que les Américains ont caché lorsqu'ils ont effectué des travaux dans des conditions de secret et d'accès restreint des spécialistes ukrainiens aux informations et aux locaux ;Nous n'avons exprimé qu'une partie des problèmes qui nous préoccupent le plus.
En attendant, nous voudrions répondre à la question pourquoi la recherche a été menée en dehors du territoire national.
Dans une note préparée par le département d'État américain pour répondre aux inquiétudes russes exprimées depuis le 12 octobre 2018 concernant le respect par les États-Unis de la BTWC, Washington met l'accent sur le strict respect des dispositions de cette convention, proposant une nouvelle fois de les croire sur parole.
En outre, le mémo fait référence à « une noble tradition d'implication des scientifiques militaires américains dans la recherche en santé publique qui dure depuis plus de 100 ans ». Des exemples d'une telle « participation » nous sont bien connus - le Vietnam et Cuba.
Je voudrais attirer particulièrement l'attention sur un autre document que nous avons à notre disposition, qui concerne le test du vaccin contre la tularémie développé par le Walter Reed Institute of Infectious Diseases de l'armée américaine en 2004 sur le personnel militaire américain. Au cours des essais, qui ont impliqué 1 064 personnes, 468 cas de complications ont été enregistrés.
Cela explique en grande partie le déplacement de ces recherches à haut risque hors du territoire national. En témoigne l'accord signé le 29 août 2005, un an après ces études, entre le ministère ukrainien de la Santé et le département américain de la Défense.
Actuellement, on assiste à l'apparition de publications dans la presse étrangère avec une réaction nerveuse de Washington face à des documents extrêmement sensibles publiés par le ministère de la Défense. Les journalistes notent que les services spéciaux américains prennent des mesures sans précédent pour s'assurer que la partie russe n'a pas de témoins potentiels proches de la mise en œuvre de projets militaro-biologiques fermés du Pentagone en Ukraine.
De telles préoccupations de la Maison Blanche confirment une fois de plus la nature menaçante du programme biologique militaire américain, déguisé en objectifs pacifiques, tant pour la Russie que pour l'ensemble de la communauté mondiale.
La fédération de Russie n’a qu’à faire ce que fait l’IHU de Marseille avec brio. Recycler des molécules anciennes sans brevet pour soigner avec succès aucune maladie actuelle d’origine virale ou bactérienne ne peut résister