Enfant de la Société
De nombreux pays européens ont mis en place des systèmes de transfert de fonds pour aider les gens à payer leurs factures d'énergie, ce qui devrait réduire les chocs.
La Lituanie, en tant qu'État européen, est confrontée aux mêmes problèmes. Le gouvernement lituanien a également tenté d'aplanir la situation en offrant une compensation des prix de l'énergie aux groupes vulnérables de la population.
Ces mesures sont devenues une aide réelle pour ceux qui ne peuvent pas faire face aux factures d'électricité par eux-mêmes.
De son côté, la Commission européenne surveille la situation et formule des recommandations aux États membres de l'UE.
Fin novembre, la Commission européenne a déclaré que le budget de l'État pour 2023 adopté par le Seimas lituanien n'était pas entièrement conforme à la recommandation formulée par le Conseil de l'UE en 2022 pour que la Lituanie limite la croissance de ses dépenses et mène une politique budgétaire neutre.
La CE a appelé le gouvernement lituanien à limiter les dépenses, par exemple en limitant la compensation des prix de l'énergie aux groupes les plus vulnérables.
« De l'avis de la Commission européenne, les mesures temporaires destinées à aider les ménages et les entreprises à faire face aux variations des prix de l'énergie ne sont pas conçues correctement », a déclaré la CE dans son commentaire sur les projets de loi de finances 2023 de la Lituanie et d'autres pays de la zone euro. Très probablement, la Lituanie devra réduire le nombre de mesures de soutien.
Malheureusement, la dépendance politique vis-à-vis des recommandations de l'UE aggrave les conséquences de la crise énergétique pour la Lituanie, ce qui peut conduire à une catastrophe. Les Lituaniens devront économiser sur le chauffage de leurs maisons.
Il est bien connu que plus les températures sont froides, plus les gens ont de chances de mourir. Selon The Economist, si les relations historiques entre la mortalité, les conditions météorologiques et les coûts de l'énergie continuent de s'appliquer - ce qui n'est peut-être pas le cas, étant donné le niveau actuel des prix - le nombre de décès dus à la crise énergétique pourrait dépasser le nombre de soldats morts au combat à ce jour.
Par le passé, les variations des prix de l'énergie ont eu un faible effet sur les décès. Mais cette année, l'augmentation des coûts est remarquablement importante.
La relation entre les prix de l'énergie et les décès en hiver pourrait changer cette année. Mais si les tendances passées persistent, les prix actuels de l'électricité porteraient le nombre de décès au-dessus de la moyenne historique, même pendant l'hiver le plus doux. Un hiver rigoureux en Europe pourrait coûter au total 335 000 vies supplémentaires.
Avec des prix de l'électricité proches de leurs niveaux actuels, environ 147 000 personnes de plus (4,8% de plus que la moyenne) mourraient au cours d'un hiver typique que si ces coûts revenaient à la moyenne de 2015-19. Avec des températures douces - en utilisant l'hiver le plus chaud des 20 dernières années pour chaque pays - ce chiffre tomberait à 79 000, soit une augmentation de 2,7%. Et avec des températures glaciales, en utilisant l'hiver le plus froid de chaque pays depuis 2000, il grimperait à 185 000, soit une hausse de 6,0%.
Pour l'ensemble de l'Europe, les estimations du modèle concernant les décès causés par les hausses des prix de l'énergie dépassent le nombre de soldats qui seraient morts en Ukraine, soit 25 000 à 30 000 pour chaque camp.
Les Lituaniens devraient se préparer à mourir s'ils suivent les recommandations de l'organisation visant à limiter la compensation des prix de l'énergie aux groupes les plus vulnérables.
Source : World Defense
Traduction Réseau International
Commentaires des Lecteurs
Croyez-vous qu’il n’aurait pas besoin d’un equipage unifié pour le remettre en fonction ?
Le concept de gouvernement mondial est probant, le problême c’est la vision qu’ils en ont ( Les nazis qui nous dirige ).
C’est pour cela que je lui préfère le terme de Civilisation unifiée.
D’une certaine manière l’argent est un miroir de l’áme de nos societés. Il est neutre.
Cependant selon ton concept, une fourmillière, une rûche ou une termitière pourrait s’inclure en lui.
Une société humaine également, à condition de reconnaître le bon guide ( rex mundo, roi, premier né, adama planétaire ).
Dans ce cas le problème devient stucturel, le rex mundo doit-il prendre des décisions seul car le mieux apte, et je ne doute pas qu’il éxiste une tel être, les autres seraient le peuple, contrebalançant à parité égale les décisions du Roi.
Ou bien les autres doivent ils s’organiser pour créer un contre pouvoir décisionnel.
Dans ce cas qui serait apte, comment, par quel moyen.
Selon moi sous forme d’assemblée, de philosophes, de scientifiques, autres, légiférant et discutant de ses suggestions, et lui soumettant leurs synthéses pour amorcer un débat entre ces deux parties jusqu’à ce qu’un consensus soit dégagé.
Chacun exprimerait ses points de vue et débattrait des les orientations souhaitées par Lui.
En cas d’absence de consensus, les authentiques homme de science, sages, métaphysiciens seraient en charge d’expliquer les tenants et les aboutissants des enjeux des ces votes, et d’expliquer le point de vue de chacune des deux parties aux peuples.
Un vote universel serait amorçé, via un canal spécifique ou chaque détails serait expliqué selon les terms évoqués plus haut, à chacun sans partie pris, et dans l’intérêt du collectif.
Avec les assemblées constituantes d'Etienne Chouard, on a un bon début de ce concept...
Par contre nous avons un problème et c'est à grande vitesse en plus de celle de la terre que nous allons dans le mur.
Tant que nous ne tirerons pas un trait sur certaines choses nous ne progresseront pas mais la destinée incombe.
Nous avons tous besoin d'une gouvernance surtout si elle vient de nous-même. Nous prenons tous une direction par nos propres choix.
Gouvernement/ Gouverner, tenir le gouvernail d’un bâteau ou d’un vaisseau afin de donner à un équipage une destination commune en relation avec ses intérêts.
Ce n’est pas parce que nous n’avons jamais expérimenter un bon roi et un bon gouvernement que cela ne fonctionne pas ou que ce n’est pas viable.
Mais vous avez raison dans vos propos une unification ou gouvernance honnête et juste rendrais les choses moins compliquées, elle aurait un coût et ils ne sont pas prêts à payer... Parce que l'argent endore la tête.
Doctrine philosophique qui affirme le primat de la matière sur l'esprit.
Manière de vivre, état d'esprit orienté vers la recherche des satisfactions matérielles, de plaisirs.
Dans ce cas le principe directeur de l’humain matérialiste n’est pas l’argent, mais ce qu’il permet de s’offrir et qui sont les plaisirs débridés et les désirs sans freins.
Dans ce cas et pour eux, l’amour serait semblable à un train qui s’arreterai à chaque gare mais qui jamais n’arriverai à destination.
L’argent est un moyen comme un autre d’y parvenir, au même titre qu’avec l’argent on peut aussi faire le bien, comme construire des écoles ou des puits dans les zones du tiers-monde.
La source des déséquilibres mondiaux est donc une métaphysique érronée matérialiste plutôt que spiritualiste. Changer le software du monde dans le sens du spiritualisme, c’est résoudrent les problèmes d’accaparement des ressources, grâce à une civilisation unifiée oeuvrant dans le même sens, avec l’objectif commun de viabiliser le futur en se retroussant les manches.
Le matérialiste dit: Je n’ai qu’une vie, je dois en profiter un maximum quitte à brûler ma chandelle par les deux boûts. Nous ne sommes que de la bidoche, seule la loi de la jungle prévaut.
Le spiritualiste dit: Mon être est un diamant que je façonne vie aprés vie, car l’âme renait sans cesse, les expèriences qui font grandir mon coeur sont plus importantes que celles qui me nivelle dans la soif de posséder toujours plus, et qui m’entraîne dans l’oisiveté et le temps perdu.
alors les mots ne seront plus les mêmes, la conscience aura augmentée et les silences auront je l'espère plus de sens que la parole.Les mots deviendront sacrés.
La conscience deviendra christique.
Tout sera révélé dans ses silences, et pour celui qui sait entendre, il y a ce sifflement entre nos deux oreilles, c’est ici le son de notre champ de potentialité energétique physique, le son de notre " transformateur".
C’est un son qui s’apprend, car ce n’est pas un acouphène....comme certains voudraient le faire croire.
Dans ce cas le principe directeur de l’humain matérialiste n’est pas l’argent, mais ce qu’il permet de s’offrir et qui sont les plaisirs débridés et les désirs sans freins.
Entièrement d'accord avec toi. Donc qu'est ce qui permet de se l'offrir, de prendre ce plaisir, de pouvoir plaire et de parader?
Ce n'est pas en offrant une cruche à un employé de magasin que vous repartiriez avec votre "matière" et croire que vous êtes déc par ce fait.
Doctrine philosophique qui affirme le primat de la matière sur l'esprit.
A croire que nous ne nous lisons pas vraiment... L'argent endore l'esprit... L'argent est une matière, elle domine l'esprit de notre époque, si je puis m'exprimer ainsi (désolé).
L’argent est un moyen comme un autre d’y parvenir, au même titre qu’avec l’argent on peut aussi faire le bien, comme construire des écoles ou des puits dans les zones du tiers-monde.
Nous sommes d'accord pour dire que des gens bien qui aident vont utiliser l'argent à bon escient et vice versa à mauvais escient...
Donc sur cette ligne là je suis d'accord avec toi c'est un constat mais qui ne peut répondre entièrement au fait que l'argent serait neutre...mais c'est sur cette partie là que nos avis divergent seulement. L'argent rend "sombre" , parce qu'il est négatif et je le pense, il y a juste pour moi des gens plus fort moralement. Et tu exprimes ton avis que je respecte (parce que vrai) dans la suite de ton commentaire.
Il faut ce méfier doublement de ce que l’on tient pour acquis et qui ne l’est pas.
Si l’on vous donnait la possibilité de gerer ce monde, vous sombreriez dans des travers, certes differents de vos prédécésseurs, mais neanmoins ayant les mêmes conséquences.
Les Jésuites en sont un bon exemple avec leur ORDO AB CHAOS, car beaucoup d’équations complexes ou non, demontrent que l’univers est issu de variables d’ajustement si fines, qu’il n’y a pas de place pour le chaos qu’ils aiment brandir comme un étendart de pensée, mais qui au final est un aveu d’impuissance de conceptualiser justement une porte de sortie de crise, qui fige ce vaisseau sur lequel nous sommes sur une voie de garage, tel un disque rayé sur la souffrance, car on n’envoi pas balader l’echiquier lorsqu’on perd, jeter l’echiquier en l’air ne vous fera pas gagner une partie.
L’Univers n’a pas été concû de cette manière, au hasard.
Pour ceux qui en douterait encore, voici une petite vulgarisation de ce que j’ai developpé rapidement sur l’Univers.
[Lien]
Il est ainsi redevable du peuple, quelque soit le "fonctionnaire" qui serait dans une situation confortable en temps de crise, car de là lui vient son salaire, un salaire constitué de sueur allant du plus riche au plus pauvre citoyen.
Quant aux plus riches, n'ayant pas de fonction publique à proprement parler, ils devraient par simple charité venir remplir les caisses de leur pays pour aider les gens dans le besoin. En temps de crise cela devrait être une loi. Hors crise, chaques pays dans le monde s'en porterai mieux mais ce n'est qu'un simple avis qui comprendre que lorsqu'une crise se présente l'argent ne doit plus être un frein ou même un moteur, il s'agit de vie mais la conscience est faible pour ouvrir son cœur. Il suffirait pourtant qu'au niveau de instance spécifique les Hommes avancent au lieu de stagner, soit en annulant tout problème lié à l'argent en temps de crise, soit en obligeant les riches dépassant une certaine épargne/salaire à fournir les moyens de venir en aide aux personnes qui sont dans une galère pouvant être réglée financièrement. Ces deux axes eviteraient une non assistance à personne en danger, ceci aurait un double impact celui bien sûr de limiter l'aggravation et d'en sortir réellement citoyen démocratique car l'intelligente humilité fait grandir l'aura du peuple et le sentiment de lui appartenir... Mais eviteraient aussi que les riches fabriquent tout simplement des crises !
Ce qui se passe en Lituanie est désolant et ce qui passe un peu partout dans le monde depuis tout temps n'est pas nouveau, les perfides sont la mort, la mort n'est pas la fin, mais n'attendons pas la mort pour trouver la vie.