Nous avons parlé récemment de l'électro-terrorisme, comme il y a le terrorisme djihadiste ou le terrorisme sanitaire, tous deux largement exploités par notre oligarchie chérie. Eh bien, c'est chose faite, nous y sommes : le 8 décembre 2022, au moment où Lyon s'illuminait pour sa fête des Lumières (les vraies, pas celles de 1789, ou alors, on est mal renseignés), Paris était en partie plongé dans le noir, pendant un quart d'heure, à 22 h 15. Les scènes du black-out new-yorkais des 13 et 14 juillet 1977 (pendant que la France était en pleine fête nationale) ont resurgi dans notre mémoire. Onc' Wikipédia raconte ...

"New York a été touchée par une panne d'électricité qui a déclenché des pillages et des émeutes, entraînant l'arrestation de presque 4 000 personnes. Faute de délestage effectué suffisamment rapidement, de nouvelles disjonctions surviennent en cascade. L'ensemble de New York est coupé, soit environ 6 GW. Il faudra 36 heures pour réalimenter totalement New-York. Durant la nuit, plus d'un millier d'incendies se déclarèrent à la suite de la coupure."
Rien de tel dans la ville Lumière, qui va devoir être rebaptisée rapidement. Après cet épisode électro-terroriste, Hidalgo n'a pas allumé la tour Eiffel aux couleurs de Paris pour rendre hommage aux Parisiens coincés dans les ascenseurs, les garages et autres coins sombres, de toute façon y avait plus de jus.
Pourtant, le Président en personne, notre chef de guerre presque gagnée, avait promis qu'il n'y aurait pas de coupures, que tout allait bien se passer, pour reprendre la phrase préférée du grand ministre de l'Intérieur, le petit Darmanin. Et Borne avait dit que si on se tenait bien, on ne serait pas punis.
Cependant, accuser Macron est facile, car il se peut que quelques indélicats syndicalistes de RTE (l'entreprise nationale qui assure le transport de l'électricité, soit le réseau entier, comme il y a RFF, devenu SNCF Réseau) aient voulu faire une petite blague à la Macronie.
On n'a pas de preuve, mais on voit mal Macron, après avoir dit qu'il n'y aurait pas de coupures, qu'il ne fallait pas flipper, éteindre la lumière à Paris, qui a voté pour lui à 85 % en 2022. Couper le jus dans le 9-3 qui a voté contre lui à 80 % au premier tour 2022 pour plonger ses habitants dans le noir, là oui.
Plusieurs arrondissements du centre (autour du Marais en plus, donc on ne voit pas Hidalgo ou Macron faire les cons) ont donc été touchés, ce qui pose question pour la suite. Les feux rouges, par exemple (cliquez sur l'image) :
S'agit-il d'une coupure politique qui coupe l'herbe sous les pieds de Macron ? Cet incident, qu'il soit décidé par des syndicalistes anti-Macron ou par l'Élysée, est appelé à se répéter. Quant à ceux qui se demandent pourquoi le site Ecowatt ne les a pas prévenus, la veille, comme prévu, eh bien, il va falloir qu'ils se mettent à l'étude du livre de Cerise sur l'ingénierie sociale, ils ont un wagon de retard.
Et à propos de wagon, on va revenir sur les responsables de la destruction du secteur ô combien stratégique de l'énergie en France, qui était, il y a encore quelques années seulement, un de nos fers de lance. Accrochez vos ceintures, et ne cassez rien chez vous.
C'est beau, l'écologie et ses énergies alternatives, le vent, le soleil, les pédalos. Au fait, parmi les habitants des IIIe et IVe arrondissements qui ont flippé le 8 au soir, combien d'électeurs écolos ? Décidément, un mot a de l'avenir chez nous : karma.
Macron et les « scénarios de la peur »
Commentaires des Lecteurs
C’est long a visionner mais tellement caricaturale de la criticité de la situation sur terre.
[Lien]
Un président de commission Gaylord, qui bégaye et a toutes les peines à formuler ses mots et à stucturer sa pensée, dont on se demande même si il en est capable, avec sa formule à la fin ou il se gausse d’être le "Président" lol.
Avec en face un ingenieur dont on devine la compétence extraodinaire de réfléxion, surpris parfois par la stupidité des intervenants, mais le dissimulant.
Les femmes ne font pas honneur à leurs consoeurs, elle n’aurait posées aucunes questions cela aurait été pareil.
Enfin la conclusion que LA SEULE QUESTION qui aurait dû être posée en fin d’audition ne l’a pas été, ce qui demontre l’incapacité des intervenants et de la classe politique à faire autre chose que du cirque.
Cela remet également en cause la pertinence d’une intelligence artificielle, car pour quel apport décisif dans la destinée humaine ? Est ce genre de raisonnement crétin avec lequel on va les charger ?
Est ce genre de questions superficielles qu’on leur posera ?
Rien ne peut sortir de rien, cela s’impose comme une evidence à la vue de cette audition.
La question aurait dû être celle-ci:
" Puisque le nucléaire selon JANCOVICI, est le meilleur amortissement d’impact de l’épuisement des energies fossiles à l’horizon 2050, sommes-nous en mesure de mettre en oeuvre à nouveau cette technologie en raison du manque de main d’oeuvre qualifié, et si oui dans quelle mesure, c’est à dire combien de tranches, nécéssaires, et pour quel coût et sur quelle durée pour finaliser ce projet ".
Je pense que la réponse pourrait surpendre.
Je note qu’aucun représentant du parti " renaissance " qui devrait plutôt s’appeller " Décrépitude" n’etait présent pour l’audition capitale du siécle, dont l’intitulé est lui-même une erreur monumentale, qu’il aurait été facile d’éviter avec une réfléxion simple et courte, afin de se décredibiliser un peu moins, car s’agissant de l’independance energétique de la France, seuls les politiques semblent réaliser qu’elle n’éxiste pas, et cela sur le tard....
Je connais bien ce sujet, je sais cela depuis 20 ans, j’en parle depuis 10 ans.
Il ne s’agit pas d’un tour de prestidigitation arrangé pour faire avaler la pillule de la décroissance, l’épuisement des energies fossiles est réel.
En revanche ce qui n’est pas acquis, c’est l’absence de technologie de transition energétique viable....mais ce sujet ne peut-être que spéculer par manque de données: Quel type, determinera si il est possible de fabriquer autant de dispositifs pour autant d’êtres humains, avec nos réserves fossiles éxistantes. Si la technologie est basée sur l’energie du vide, alors c’est possible car on s’éviterait de bâtir un nouveau réseau adapté d’alimentation collectif, mais il n’est pas dit même dans ce cas que des dispositifs individuels puissent êtres construits en nombres suffisants.
Nous avons perdu 20 ans, c’est à dire pratiquement un quart des réserves d’energies fossiles pour rien, car il y a 20 ans que nous aurions dû agir.
La 5G, le metaverse et les ravages sociétaux de la diffusion de la pornographie sur le net sont donc des technologies que nous n’auront pas à subir trop longtemps, c’est le point positif, avec bien sûr, la disparition des bouffons de nos écrans de télévision.
40 ans de durée de vie c’est pour les premières générations de centrales des années 70, qu’on a prolongées à 50 ans, l’objectif est actuellement 80 ans d’exploitation pour toute nouvelle centrale construite.
Les ressources en matériaux si on compare la production d’energie éolien vs nuciéaire par TW/H sont 5 à dix fois moins utilisés pour construirent des centrales qu’un parc en puissance de rendement égal !!!
L’EPR chinois consomme donc 8 fois moins de béton et 20 fois moins d’acier que l’éolien, et durera 4 fois plus longtemps que du photovoltaîque qui a une empreinte CO2 trois fois plus importante que le nucléaire !!! Seule l’empreinte CO2 de l’éolien est égale au nucléaire, mais juste par KW/H produit, on ne parle pas de leurs constructions, mais vu ce qui a été ecrit juste avant, tu sais quoi...
[Lien]
[Lien]
Ce n’est pas en survolant la sibérie qu’on exploitera ses ressources, et même en y atterissant, car la fonte du permafrost rends périlleux tout type d’extraction dans lesdites zones impactées, déjâ 2 accidents sur des forages, avec pollution par hydrocarbures, ont dû forcer les russes à les fermer, de plus, Jancovici, ( dont tu connais ies maîtres, Gwelan ), sait que les prospectives de calculs d’épuisements des energies fossiles, prennent en compte les gisements off shore, ou non encore découverts, ou non viables économiquement à l’exploitation.
Il faut se méfier de nos avis d’autorités et de préjugés de comptoir sur ce genre de problême.
J’ai posées mes sources.
Pour les futures centrales, elles pourront être améliorer sur leur durabilité et la diminution des matériaux de construction mais tout cela n'est pas dans les faits car tout est hypothétique et tu oubli les nombreux incidents de parcours.
Allez, une petite distraction pour bien dormir: [Lien]
[Lien]
L'intuition vaut autant que le scientisme et la logique rationnelle (survalorisée dans l'occident moderne). Disons qu'on s'y trompe autant, mais qu'on y voit tout autant clair, lorsqu'on sait l'utiliser.
Si on peut mal évaluer les choses par la voie intuitive, on peut tout autant se planter toute sa vie à force de lire des études et des analyses faites par des corrompus et des lobbyistes associés, et autres scientistes de bonne foi qui pensent réellement que tout devrait passer à l'aune de leur crible.
La vérité c'est pourtant qu'aujourd'hui le paysan inculte en sait parfois plus que les scribouillards et les conférenciers... aye.
Rejeter le factuel peut te faire basculer de facto dans le camp des mormons, des raèliens, et que sais-je...voir des fact-checkers !!!!
Toi-même, donc.
Le nucléaire, c'est foutu, les centrales arrivent en fin de vie quoiqu'on puisse dire sur leur durée de vie, et il est acté qu'on n'ira plus dans cette direction... Même en étant défavorable au nucléaire, je réalise bien que cela aurait pu être fait plus intelligemment, mais qu'on ne me dise pas que faire éternellement perdurer des centrales pas prévues pour ça, c'est de la bonne gestion, merde. Du reste on le voit bien en ce moment même. Ce qui aurait pu être mieux fait, c'est de ne pas entièrement décourager la filière. Pouvoir entretenir les centrales en place, et éventuellement reconstruire un réacteur pour trois ou quatre démantelés pour en sortir en douceur, ce n'était pas nécessairement idiot.
Tu es donc un pro nuke comme Janco !!!
Tout çà pour finir par avouer....tss tss...
sur le sujet de l’énergie, je n'avais pas d'avis sur les détails techniques alors j'ai pas participé.
Par contre je sais que le réchauffement climatique de l'anthropocène est à relativiser et surtout qu'il sert de levier à beaucoup de politiciens pour leur projet personnel les menant au yacht du boss local, à la désinhibition par la cocaïne pour la transgression des tabous sexuels.
C'est leur seul projet ! Principe de Lucifer. Des ragondins quoi !
Je sais aussi que la civilisation actuelle du profit et de la destruction des biotopes va disparaitre, a déjà disparu mais je ne sais pas quand ni comment.
Enfin je supplie Harmonie de nettoyer son chat hirsute et de faire un peu le ménage dans sa caravane. Je rigole pas !
Les industries de l'énergie ont décidé, mais je peux me tromper, de faire des parcs à énergie verte, qu'on le veuille ou non et la belle histoire du réchauffement y va de soi. Ce n'est donc pas sur le sol de certaines nations développées qu'ils s'envisagerent l'implantation ... Ce n'est qu'un raisonnement qui ne tient qu'à moi. Les terres ensoleillées ou venteuses, les terres contenant des minerais utilent au déploiement de ces parcs pour assouvir leur "principe de lucifer" est leur nouvel eldorado. Pourquoi alors desindustrialiser et créer les crises dans nos sociétés ? C'est pour selon moi créer un mal nécessaire à leur réussite. Moins d'être humain, des courts circuits économiques afin de réaliser et de construire de nouvelles puissances.
Une autre chanson indique des actions d’ extra-terrestres négatifs voulant reduire la population et fusionner génétiquement avec les survivants afin de les asservir.
Une chose est sure, la dernière ère glaciaire datant d’environ 12.500 est survenue suite à un cataclysme mondial en une nuit, déluge, puis glaciation. La question est: est ce que le climat terrestre s’est stabilisé ou continue t-il de varier jusqu’à une situation normale qu’il n’aurait pas retrouvé.
Depuis la glaciation, le niveau des mers est montée de120 mètres engloutissant et redéssinants les contours continentaux.
Je vous recommande la série netflix ancient apocalypse.
Extrêmement interessant.
Donc le niveau des océans devraient continuer à augmenter possiblement et les glaces aux poles sud et nord devraient fondrent tôt ou tard.
La terre à plusieurs axes ils n'ont pas toujours eut la même position, tant de facteurs sont en mouvements, qu'il s'agisse du climat, de l'univers ou du magnétisme que passer sa vie à chercher est le meilleur moyen de trouver sa perte, si je puis dire !
Pas nécessairement mais si tel étais le cas, à quoi bon vouloir exercer une si inexorable "domination".
La vrai survie, au sens du courage et de l'affrontement, ne dépend elle pas de notre puissance à admettre que nous sommes faillible. Désolé pour mon romantisme impossible à réfréner.
En dehors de la terre et de la nature dont nous pouvons rendre service, c'est par le faisceau de chaque Homme que se trouve la solution à nos turpitudes et non dans l'assouvissement à vouloir grimper une échelle illusoire.
Je ne crois pas aux E.T mais cela dit les mysantropes et eugénistes en tout genre seraient capable d'une telle volonté.
Il en va de la nature, comme pour la nature humaine, allons nous changer de forme puisqu'il est apparemment difficile de changer de fond... Humour
Si je regarde une fourmi au microscope, j'ai l'impression qu'elle peut me couper en deux. C'est tout ce qu'on peut conclure pour l'instant. Les climatologues cherchent, et les politico-calamitologues imposent des dogmes.
Nous tendons à oublier que nous sommes dans une période froide de l'histoire planétaire.
[Lien]
Quant au "calamiteux et polluant CO2" :
[Lien]
C'est exactement cela la réalité sur le réchauffement climatique. L'idiocracie dominante et les politologues incultes, sauf de Machiavel, nous chante une chanson comme d'autres nous font manger des ananas.
Il y a des gens négatifs qui ont des problèmes à toutes les solutions (merci Albert ! j'aurai pas mieux dit).
Mes ancêtres salamandres mangeaient déjà du CO2 il y a des millions d'années mais n'avaient pas prévu l'empoisonnement de leurs descendants au glyphosate et consort à cause de l'arrivée de l'animal le plus con que la création n'aurait pu imaginer. Le genre de zozo qui scie chaque branche sur laquelle il est assis en imaginant que la technologie va le sauver.
Les satanistes de Mammon nous entrainent dans leur folie cocaïnée, ces petits loups de Wall street et leurs rêves de chiotte, frime et Cie.
Ce ne sont pas des élections qui vont nous sauver mais bien une révolution obligée qui nous ramènera sur terre. Saisons tropicales et ayahuasca pour tout le monde.
Je vous annonce la fin de Sodome et Gomorrhe, the revival of the archaïcs âges, le paradis sur terre, avis au capitaine courageux.
Sinon on a des nouvelles du chat hirsute d'Harmonie ? il a acheté le shampoing ou pas ? on pourrait se cotiser sinon
Tu sembles ne pas voir la conscience tranquille toi et le mental agité !
Et de plus mal intentionné.
A l'image d' "adam cadabra..." qui rabaisse sans arrêt depuis le début de votre apparition sur SOTT, semblant tout savoir, tout connaître, d'un égo démesuré à l'image de ceux qui "gouverne" !
C'est ton problème idiot(e), pas le mien.
Par conséquent conversé avec une ombre, n'a aucun sens et n'élève pas.
Bonne continuation malgré tout, tu passeras le message à ton "pote" adamcadabra puisque vous semblez être de mèche, si ce n'est la même personne ou groupe !!
j”affirmes que je n’ai rien en commun avec columbo !
Votre rhétorique est une impasse en terme de technique de communication. A quoi bon ces mots doux ? Faisons de SOTT un site d'informations et d'analyses critiques des sujets évoqués en participant poliment, en partageant de l'information, des avis etc. Rions de nos bêtises et de nos réactions égotiques et faisons la paix.
On ne trouve pas la sagesse du lotus en fouillant dans la vase dans lequel il pousse . Nelumbo Nucifera
Parce qu'ils comptent en faire un futur carburant, source de richesse, ils instrumentalise les faits pour convenir à leurs intérêts. Taxer les émissions d'une part et d'autre part investir dans la recherche d'un nouveau carburant à base de CO2 en le modifiant avec des énergies renouvelable dites bas-emission, autrement dit les fameuses énergies vertes
[Lien]
[Lien]
Si c'est comme par le passé, ça a du durer une nanoseconde.
La presse remplit des lignes et des pages, "l'info" est répercutée un peu partout sans plus de détails.
On pourra considérer ça comme historique si l'effet fut durable.
Mais ils ont espoir de régler ce problême d’ici 50 ans max.
On peut remettre des tranches de nuke en construction....
FIRED
L'esprit est un jeu de l'ego...cogite à ça.
@Harmonie : tu vois on est pas de mèche avec Mea Vea DXX (mon malheur 200 en latin si on lit à l'envers). Il y a lui et il y a moi. Je préfère d'ailleurs lol