Pourtant, une chute d'un degré Celsius en moins de six mois, c'est assez spectaculaire pour qu'on en parle. Non ?
© NASA
Mais qu'on en parle ou non, cette chute de 1 °C se trouve être la plus importante et la plus rapide jamais constatée depuis qu'on prend la mesure de la température terrestre.
La Niña fait chuter les températures terrestres globales en 2016
Elle est d'ailleurs tout à fait explicable. Il s'agit du phénomène météorologique classique de La Niña faisant suite à un El Niño d'une rare intensité. Mais la mettre en évidence, ce serait du même coup souligner que le réchauffement peut être lui aussi le résultat de variations cycliques et classiques...
David Rose, journaliste de premier plan au Royaume-Uni et climatosceptique, explique :
« Les grands El Niño ont toujours une très forte répercussion sur le temps du monde entier, provoquant des températures plus hautes que la normale sur des zones immenses. El Niño de 2015 - 2016 a probablement été le plus fort d'entre eux depuis qu'on prend des mesures précises des températures, avec une température de l'eau de 3 °C de plus que la normale. Il a maintenant été remplacé par un phénomène La Niña, qu'accompagne un refroidissement inhabituel des eaux dans la même zone du Pacifique. Celui-ci a également une répercussion mondiale, poussant les températures à la baisse plutôt qu'à la hausse.
« Les mesures terrestres par satellite réagissent rapidement aussi bien à El Niño qu'à La Niña. Les températures au-dessus de la mer suivent également, mais moins vite, parce que la mer retient la chaleur plus longtemps.
« Cela signifie qu'à certaines aunes, l'année 2016 sera déclarée aussi chaude que 2015 ou même un peu plus chaude - parce qu'El Niño n'a disparu que vers le milieu de l'année. Mais il est presque certain que l'an prochain, on mesurera également d'importantes chutes de température au-dessus des océans ; même chose pour les thermomètres des stations météorologiques sur la surface de la planète, exactement comme cela s'est produit à la fin du dernier très fort El Niño en 1998. Si c'est le cas, certains experts vont devoir ravaler leurs paroles. »
Le réchauffement climatique contredit par la chute des températures terrestres
Voilà qui confirme les déclarations d'un autre climatosceptique, David Whitehouse, qui se demandait début novembre dans la revue Global Warming Policy Foundation quel serait l'impact d'El Niño sur une année qui s'annonce chaude, 2016 : « On peut arguer que sans El Niño, 2014-2016 n'auraient pas été des années de chaleur record. »
Les mois à venir vont permettre de le vérifier. Pour l'heure, il suffit de constater que les changements du temps qu'il fait sont en quelque sorte normaux, et ne relèvent pas d'un changement climatique à part entière, et encore moins d'un changement climatique induit par l'activité humaine.
Il ne fait aucun doute qu'El Niño ait un effet marqué sur l'augmentation momentanée des températures. Il semble tout aussi logique que La Niña génère un contraste amplifié lorsqu'elle suit un épisode El Niño. En aucun cas des fluctuations de température sur quelques années ne peuvent être retenues pour extrapoler la situation sur une période plus longue.
L'étude des données climatiques depuis la révolution industrielle est bien moins sujette à caution. Je n'entrerai pas dans les détails : les sources présentant l'évolution des températures depuis plus d'un siècle ne manquent pas. Chacun peut constater par soi-même l'accélération du phénomène au cours de ces dernières décennies.
Au regard de ces informations, on peut éventuellement spéculer sur les raisons qui conduisent au réchauffement climatique global, mais certainement pas nier qu'il existe.