
Enfoui depuis près de 140 millions d'années, un fémur fossilisé de dinosaure vient d'être déterré. La réputation de ce site de fouille archéologique n'est plus à faire. En dix ans, environ 7 000 pièces et 70 000 fragments ont été mis au jour permettant ainsi de répertorier une quarantaine d'espèce sur le site.
Pour Ronan Allain, paléontologue au musée d'Historie Naturelle de Paris : "Même le premier fémur était une découverte très, très importante. Mais concernant cet os, j'ai été particulièrement étonné par son état de conservation".
La récente découverte est d'autant plus incroyable, que le fémur en question a été déterré entier ! Mesurant deux mètres et pesant près de 400 kilos, l'ossement est colossal. Selon les spécialistes, il appartiendrait à l'espèce du sauropode : un dinosaure pouvant faire jusqu'à 30 mètres, ce qui en fait l'un des plus grand animaux jamais apparus sur terre.



La terre serait elle devenu plate de nouveau , a moins que ce soit les platitudes des doctrines dans la tradition de l'autodafé de ce tout ce qui peut deranger l'ordre etabli sur la médiocrité ?
Les geants devait donc disparaitre , comme tout ce qui est grand ou hors de la norme du productivisme le plus normalisé possible a l'echelon de la petitesse de conception , au moins dans la divulgation publique de ce qui doit etre dit et ecrit ?
Une decouverte qui devrait interpeller ceux qui osent poser des bonnes questions ( celles qui fachent ceux qui affirment detenir tout le savois comme le clergé au moyen age !) . Comment concevoir une creature aussi grande sur terre dans les conditions qu'on considere comme habituelle ou la notion de "norme" dans un continuum qui est a ete posé comme un apriori "constant " . Ceci par les tenant de la limitation a LEUR proportion ?
Ou au contraire quels sont les facteurs qui font que des especes sont au contraire bien plus petites plus tard ?
Au paléozoïque & cenozoique , il semble qu'il est existé des insectes de tres grande taille .
Les explications habituelles comment peut on affirmer leur pertinence et surtout la systematique qui en est faite ?
Ou plutot continuer dans l'affirmation que les lois physiques dogmatiques et censurées dans l'etude orientée etre restrictive decoulant de l'epoque des "lumieres" par un corpus de "savants" tous de la meme appartenance a peine cachée mais , occultant SCIEMMENT toute ouverture de l'analyse et du raisonnement puisse etre exacte et significative ?
La plupart du corpus dogmatique de ce qu'on appele "Science" est de plus en plus poussée a la spécialisation et la compartimentation des disciplines sachant qu'au moins UNE donnée clé fut INTERDITE de PUBLICATION ET DE TOUTE ETUDE reservée aux cercles fermés de sectes ( qu'on a pas le droit de qualifier ainsi !) .
Ceci revient aux question actuelles faussement posées sur le dereglement du climat ou une multitude de domaines qui sont aussi reliés que la nature peut l'etre .
On ne peut pas pretendre A AUCUNE validité d'un raisonnement si au moins une hypothese est constamment BIAISEE et des elements d'observations MISES SOUS LE MANTEAU SECTAIRE de l'OCCULTISME le plus TROUBLE ( qu'on n'a cessé prete aux autres !) .Ceci est facile a obtenir par le cloisonnement d'un savoir de techniciens noin de philosophes/savants du premier sens .
C'est mal parti qu'on puisse trouver ainsi des solutions et laisser des individus imposer leurs limitations conceptuelles et leur bias cognitifs sur la base de leur autocomplaisance . Mais surtout de leur appartenance a un groupe imposant une vision etriquée qui ne sert qu'a leur conservation de leurs niches dans l'ecosysteme speculatif d'un monde completement speculatif et coupé des realités physiques . Dois t'on continuer ou peut on continuer dans cette censure incapable de trouver des resultats faute d'avoir le droit de penser autrement ?
Ou la terre deviendra effectivement sinon plate mais plutot deserte de toute forme de vie plus grande qu'une bacterie ou qu'un virus ?