OF THE
TIMES
Loxosceles Même si quand une théorie nouvelle arrive elle a des tas de contradicteurs, si cette théorie est juste elle finira forcément par s'imposer même s'il lui faut 15 ans. Par contre si un nouveau truc arrive et que tous les spécialistes sont contre à l'unanimité alors c'est qu'il y a des lacunes à la base.Je respecte ta conviction mais je n'y crois que très moyennement, ou alors il faut élargir sérieusement le laps de temps. Par exemple ça fait 100 ans que des expériences ont démontré que l'effet de serre tel qu'on le modélise toujours est faux et/ou insuffisant ou, disons, incorrect, et on continue de faire comme si ces expériences n'avaient jamais existé (ce qui contribue probablement à fausser les études actuelles).
...Tes commentaires sont acerbes mais totalement pertinents.
Un vrai chercheur sera toujours une sorte de general independant , ou un commando travaillant seul devant ou derriere ces lignes mouvantes de la comprehension admise a toute epoque , obligé de se separer de toute inféodation et l'ideal de preference de ne pas avoir besoin de ni de reconnaissance encore moins de financement . Sinon ses decouvertes seront a la mesure de la médiocrite limitative du plus bas echelon des comptables ou pires des detourneurs patentés des moyens necessaires .
Les plus grandes decouvertes , les plus grandes avancées, les meilleurs oeuvres que ce soit d'art ou de la pensée sont sorties de vie de labeur d'inconnus vivant le plus souvent en dehors de leur temps , et de toutes les ecoles , groupements . , et souvent aussi dans un certaine misere relative puisque tout cela n'est pas 8 heures par jour 5 jour sur 7 avec des congés mais 24 heure sur 24 toute la vie envers et contre tous et d'abord SOI MEME , c'est une ascese ....
La terre serait elle devenu plate de nouveau , a moins que ce soit les platitudes des doctrines dans la tradition de l'autodafé de ce tout ce qui peut deranger l'ordre etabli sur la médiocrité ?
Les geants devait donc disparaitre , comme tout ce qui est grand ou hors de la norme du productivisme le plus normalisé possible a l'echelon de la petitesse de conception , au moins dans la divulgation publique de ce qui doit etre dit et ecrit ?
Une decouverte qui devrait interpeller ceux qui osent poser des bonnes questions ( celles qui fachent ceux qui affirment detenir tout le savois comme le clergé au moyen age !) . Comment concevoir une creature aussi grande sur terre dans les conditions qu'on considere comme habituelle ou la notion de "norme" dans un continuum qui est a ete posé comme un apriori "constant " . Ceci par les tenant de la limitation a LEUR proportion ?
Ou au contraire quels sont les facteurs qui font que des especes sont au contraire bien plus petites plus tard ?
Au paléozoïque & cenozoique , il semble qu'il est existé des insectes de tres grande taille .
Les explications habituelles comment peut on affirmer leur pertinence et surtout la systematique qui en est faite ?
Ou plutot continuer dans l'affirmation que les lois physiques dogmatiques et censurées dans l'etude orientée etre restrictive decoulant de l'epoque des "lumieres" par un corpus de "savants" tous de la meme appartenance a peine cachée mais , occultant SCIEMMENT toute ouverture de l'analyse et du raisonnement puisse etre exacte et significative ?
La plupart du corpus dogmatique de ce qu'on appele "Science" est de plus en plus poussée a la spécialisation et la compartimentation des disciplines sachant qu'au moins UNE donnée clé fut INTERDITE de PUBLICATION ET DE TOUTE ETUDE reservée aux cercles fermés de sectes ( qu'on a pas le droit de qualifier ainsi !) .
Ceci revient aux question actuelles faussement posées sur le dereglement du climat ou une multitude de domaines qui sont aussi reliés que la nature peut l'etre .
On ne peut pas pretendre A AUCUNE validité d'un raisonnement si au moins une hypothese est constamment BIAISEE et des elements d'observations MISES SOUS LE MANTEAU SECTAIRE de l'OCCULTISME le plus TROUBLE ( qu'on n'a cessé prete aux autres !) .Ceci est facile a obtenir par le cloisonnement d'un savoir de techniciens noin de philosophes/savants du premier sens .
C'est mal parti qu'on puisse trouver ainsi des solutions et laisser des individus imposer leurs limitations conceptuelles et leur bias cognitifs sur la base de leur autocomplaisance . Mais surtout de leur appartenance a un groupe imposant une vision etriquée qui ne sert qu'a leur conservation de leurs niches dans l'ecosysteme speculatif d'un monde completement speculatif et coupé des realités physiques . Dois t'on continuer ou peut on continuer dans cette censure incapable de trouver des resultats faute d'avoir le droit de penser autrement ?
Ou la terre deviendra effectivement sinon plate mais plutot deserte de toute forme de vie plus grande qu'une bacterie ou qu'un virus ?