vitamine C
Les médias occidentaux discutent de la recherche d'un vaccin contre le coronavirus par les grandes entreprises pharmaceutiques tout en ignorant l'utilisation de la vitamine C pour sauver des vies en Chine
Note de SLT : les méta-analyses concernant l'utilisation de la vitamine C dans la septicémie n'ont pas montré d'efficacité probante (voir ci-dessous). On manque pour le moment d'essais cliniques suffisants pour juger de l'efficacité clinique dans le traitement du coronavirus. Comme pour la chloroquine, plus d'études devraient être publiées pour juger d'une éventuelle efficacité.

Lire aussi :
- Live Science Pourquoi la vitamine C ne renforce pas votre système immunitaire contre le coronavirus
Les essais cliniques utilisant une thérapie à haute dose de vitamine C en Chine sont ignorés par les médias occidentaux. Les hôpitaux de New York utilisent désormais la thérapie à la vitamine C pour traiter les patients atteints de coronavirus.

Il ne se passe pas un jour sans que les médias n'en disent long sur la course de l'industrie pharmaceutique au secours de l'humanité dans sa recherche d'un vaccin contre le coronavirus. Plus de 40 entreprises sont actuellement à la recherche d'un vaccin. Collectivement, elles dépensent d'énormes sommes d'argent, soutenues par l'argent des contribuables. Les estimations concernant la date de production d'un vaccin varient énormément, mais la plupart des estimations s'accordent à dire que cela ne se produira probablement pas cette année. Il va sans dire que le premier à commercialiser un vaccin utilisable devrait rapporter des milliards de dollars.

Les grands médias, les établissements scientifiques et politiques sont complètement sous le charme des grandes entreprises pharmaceutiques. Les gouvernements rassurent le public en lui disant qu'ils font tout ce qui est en leur pouvoir pour le protéger grâce à diverses mesures. Celles-ci vont du verrouillage massif et du renflouement de billions de dollars pour les grandes entreprises à des montants limités d'argent pour les hélicoptères des citoyens des pays plus riches.

Quel que soit votre lieu de résidence, si vous devez vous rendre à l'hôpital avec des symptômes du coronavirus, la question clé qui se pose à vous est la suivante : pourrez-vous sortir par la porte de devant ou finirez-vous par sortir par la porte de derrière arrière au sous-sol ?

Les grands médias, de mèche avec les gouvernements et l'establishment médical, suppriment toute nouvelle concernant l'utilisation d'un traitement bon marché, sûr et facile à produire pour les patients atteints de coronavirus. C'est peut-être parce que ce traitement est utilisé dans les hôpitaux chinois pour sauver des vies. Soyons réalistes, la guerre froide 2.0 n'a pas connu de répit pendant la pandémie actuelle.

Le Dr Andrew W. Saul, rédacteur en chef du service d'information sur la médecine orthomoléculaire, résume bien l'approche des grandes entreprises pharmaceutiques occidentales lorsqu'il déclare

"L'orthodoxie médicale se concentre obsessivement sur la recherche d'un vaccin et/ou d'un médicament pour le coronavirus COVID-19). Alors qu'ils recherchent des approches qui seraient fabuleusement rentables, nous disposons avec la vitamine C d'une méthode existante, plausible et cliniquement démontrée pour traiter ce dont meurent les patients atteints de coronavirus : le syndrome respiratoire aigu sévère, ou pneumonie".

Le 17 mars, un groupe de médecins chinois a tenu une vidéoconférence pour discuter de l'utilisation de doses élevées de vitamine C par voie intraveineuse pour les patients atteints de cas modérés à sévères de coronavirus. L'orateur principal de cette réunion était le Dr Enqien Mao, chef du service de médecine d'urgence de l'hôpital de Ruiijin à Shanghai.

Le Dr Mao est également un membre éminent de l'équipe d'experts du Centre de santé publique de Shanghai, où tous les patients atteints de coronavirus ont été traités depuis la région de Shanghai. Le Dr Mao est également co-auteur du protocole médical pour le traitement du coronavirus qui a été adopté par l'Association médicale de Shanghai et le gouvernement de Shanghai. Ce protocole médical préconise également l'utilisation de fortes doses de vitamine C par voie intraveineuse pour le traitement des cas légers, modérés et graves de coronavirus.

Au cours des dix dernières années, le Dr Mao a utilisé de fortes doses de vitamine C par voie intraveineuse pour traiter des patients souffrant de diverses affections aiguës allant de la pancréatite et de la septicémie à la cicatrisation chirurgicale des plaies. Lorsque l'épidémie de coronavirus a éclaté pour la première fois, il a pensé, avec plusieurs autres collègues, que la vitamine C intraveineuse à forte dose pourrait être un traitement potentiel pour les patients présentant le coronavirus. Leur recommandation d'utiliser de fortes doses de vitamine C par voie intraveineuse comme traitement a été adoptée par l'équipe d'experts de Shanghai.

Le Dr Richard Cheng, un médecin étatsuno-chinois actuellement basé à Shanghai, a présenté un rapport de cette réunion. Il note que :
"Le Dr Mao a déclaré que son groupe a traité ~50 cas de cas modérés à sévères d'infection par Covid-19 avec une forte dose de VCI (Vitamine C en intra-veineuse). Le dosage du CVP était de l'ordre de 10 000 mg - 20 000 mg par jour pendant 7 à 10 jours, avec 10 000 mg pour les cas modérés et 20 000 pour les cas plus graves, déterminés par l'état pulmonaire (principalement l'indice d'oxygénation) et l'état de coagulation. Tous les patients qui ont reçu un traitement par VC en Intraveineuse ont vu leur état s'améliorer et il n'y a pas eu de mortalité. Par rapport à la moyenne d'un séjour hospitalier de 30 jours pour tous les patients atteints de coronavirus, les patients qui ont reçu une dose élevée de VCI ont eu un séjour hospitalier d'environ 3 à 5 jours plus court que l'ensemble des patients. Le Dr Mao a parlé d'un cas grave en particulier qui se détériorait rapidement. Il a administré un bolus de 50 000 mg de VCI sur une période de 4 heures. L'état pulmonaire du patient (indice d'oxygénation) s'est stabilisé et amélioré sous l'œil attentif de l'équipe de soins intensifs en temps réel. Aucun effet secondaire n'a été signalé dans les cas traités avec de fortes doses de VIC. "
Le Dr Cheng a également indiqué qu'il avait eu un entretien séparé avec le Dr Cheng Wang, professeur de médecine du 10e hôpital de Shanghai, au collège de médecine de l'université de Tongji. Lors de cette réunion, le professeur Wang a déclaré qu'il y avait plusieurs leçons importantes à tirer de l'expérience de Shanghai dans le traitement des patients atteints du coronavirus. La leçon la plus importante est la suivante :

"Le traitement précoce et à forte dose de Vitamine C en IV (VIC) est très utile pour aider les patients atteints de Covid-19. Les données sont encore en cours de finalisation et les documents officiels seront soumis pour publication dès qu'ils seront complets".

Le professeur Wang a également déclaré que les patients atteints de coronavirus présentaient un taux élevé d'hypercoagulabilité, c'est-à-dire une tendance anormalement élevée à la coagulation du sang, qui est mieux traitée par l'héparine.

Il a également déclaré qu'il était d'une importance vitale pour les professionnels de la santé de première ligne de "porter des vêtements de protection le plus tôt possible pour l'intubation et les autres mesures de secours d'urgence". Les autorités sanitaires étatsuniennes devraient en tenir compte étant donné que des photos d'infirmières à New York portant des sacs poubelles en plastique noir sont apparues sur les médias sociaux.

Richard Chang a également noté que les professeurs Mao et Weng ont déclaré que des doses élevées de vitamine C par voie intraveineuse sont utilisées comme traitement pour les patients atteints de coronavirus dans d'autres hôpitaux en Chine.

Il n'est pas surprenant que les rapports sur ce traitement bon marché et sûr, qui a été mis au point en Chine, aient été complètement ignorés par les gouvernements occidentaux et les établissements médicaux qui sont redevables à l'approche des grandes sociétés pharmaceutiques face à la pandémie actuelle.

Heureusement, il existe en Occident des médecins qui ne sont pas aveuglés par l'approche étroite adoptée par leurs gouvernements et les soi-disant experts médicaux. Apparemment, les médecins de plusieurs hôpitaux de New York, qui est l'épicentre de l'épidémie de coronavirus au Etats-Unis, ont commencé à utiliser les traitements pionniers provenant de Chine.

Le Dr Andrew G. Weber, pneumologue et spécialiste des soins intensifs affilié à deux établissements de Northwell Health à Long Island, a déclaré que les patients atteints de coronavirus admis aux soins intensifs reçoivent immédiatement 1 500 mg de vitamine C par voie intraveineuse. Ce dosage est ensuite répété 3 à 4 fois par jour.

Selon le Dr Weber, ce régime de traitement est basé sur l'utilisation expérimentale de fortes doses de vitamine C dans les hôpitaux de Shanghai. Il a déclaré au New York Post :f

Apparemment, de fortes doses de vitamine C par voie intraveineuse sont utilisées dans les hôpitaux de New York. Malheureusement, son utilisation semble être inégale et dépend des caprices de chaque médecin plutôt que de faire partie d'un protocole médical systématique.

Alors que le nombre de décès dans le monde augmente, nous ne pouvons qu'espérer que de plus en plus de médecins suivront les traces de leurs collègues chinois et auront le courage d'utiliser un traitement sûr et bon marché qui est totalement en contradiction avec l'approche des grandes entreprises pharmaceutiques actuellement suivie par l'Organisation mondiale de la santé et la plupart des gouvernements. L'approche actuelle utilisée par de nombreux gouvernements occidentaux est lente, maladroite et mal informée, mettant les intérêts des grandes entreprises au-dessus du sauvetage de la vie des gens ordinaires.

Depuis 2018, les publications relatives à l'utilisation de la vitamine C chez les patients gravement malades, en particulier ceux qui souffrent de septicémie, ont connu une augmentation spectaculaire [1]. Ceci a été principalement en réponse à l'étude avant-après de Marik et al (2), qui a fait l'objet d'une large publicité et qui a indiqué que l'administration intraveineuse de 6 g/jour de vitamine C (en combinaison avec de la thiamine et de l'hydrocortisone) pourrait améliorer les résultats des patients souffrant de septicémie, y compris la diminution de la mortalité. Au cours de l'année dernière, sept méta-analyses évaluant les effets de l'administration de vitamine C chez des patients gravement malades ont été publiées, dont quatre au cours des quatre derniers mois seulement (voir le résumé du tableau 1).

La plus récente et la plus importante méta-analyse publiée comprenait 44 essais contrôlés randomisés (16 en soins intensifs et 28 en chirurgie cardiaque) [9]. Bien que les méta-analyses qui comprennent un plus grand nombre d'études aient une puissance accrue, elles risquent de comparer des études disparates. C'est particulièrement le cas des études sur la vitamine C, où la dose (milligrammes contre grammes), la voie d'administration (orale contre intraveineuse), la durée (heures contre jours) et la maladie (par exemple, septicémie contre chirurgie cardiaque) peuvent avoir un impact important sur les résultats (10, 11). Par conséquent, des analyses de sous-groupes appropriées doivent être effectuées, bien que cela soit actuellement difficile en raison du faible nombre d'études comparables.

Toutes les méta-analyses actuelles, sauf une, se sont concentrées sur la mortalité en tant que résultat principal, malgré le nombre relativement faible de patients dans bon nombre des essais inclus. Dans la plupart des cas, aucun effet de l'intervention n'a été observé sur la mortalité, sauf dans des analyses de sous-groupes spécifiques (par exemple, septicémie et dose plus élevée de vitamine C par voie intraveineuse). Cependant, peu de ces études ont été publiées à ce jour, et encore moins de qualité méthodologique élevée [6]. Parmi les autres résultats couramment évalués figurent la durée du séjour aux soins intensifs et à l'hôpital, la durée de l'assistance vasopressive et de la ventilation mécanique, et les lésions rénales aiguës. Certaines des méta-analyses ont montré une diminution de plusieurs de ces résultats secondaires, tandis que d'autres n'ont montré aucun effet, selon les critères de sélection utilisés pour l'inclusion des études (tableau 1).

Il existe actuellement plus d'une douzaine d'essais contrôlés randomisés enregistrés sur clinicaltrials.gov qui évaluent les effets de l'administration de vitamine C chez les patients gravement malades, en particulier ceux qui souffrent de septicémie. On peut espérer qu'à court terme, plus aucune méta-analyse n'apparaîtra à chaque publication d'une autre petite étude, mais qu'il faudra attendre que certains des plus grands essais (tels que VICTAS et LOVIT) soient terminés. Sinon, on risque de se retrouver avec plus de méta-analyses que d'essais publiés.

Écrit par le Dr. Leon Tressell en exclusivité pour SouthFront

Article originel : Western Media Talks Up Big Pharma's Search For Coronavirus Vaccine While Ignoring Use Of High Does Vitamin C To Save Lives In China