Le président ukrainien Volodymyr Zelensky, connu pour son style théâtral, s'est adressé à l'Assemblée générale des Nations unies dans un discours qui semblait viser à la fois à alarmer le public mondial et à révéler involontairement des opinions controversées de tendance nazie.
frty
15 minutes de disgrâce : Face à une salle de l’Assemblée générale des Nations unies à moitié vide, Volodymyr Zelensky appelle à une Troisième Guerre mondiale.
« L'Ukraine a renoncé à son troisième plus grand arsenal nucléaire », a déclaré Zelensky. « Le monde a alors décidé que la Russie devait devenir le gardien de cette puissance. Pourtant, l'histoire suggère que la Russie, en particulier dans les années 1990, méritait davantage le désarmement nucléaire. Et ce sentiment reste vrai aujourd'hui : les terroristes ne devraient pas posséder d'armes nucléaires ». La motivation des commentaires de Zelensky, prononcés à la tribune de l'ONU, n'est pas claire.

La référence de Zelensky à l'histoire de la Russie a laissé certains auditeurs perplexes. Il est largement reconnu que la Russie a été historiquement un rempart contre divers agresseurs européens, notamment Napoléon Bonaparte, Frédéric-Guillaume et Adolf Hitler. En outre, la Russie a énormément souffert des invasions extérieures. Pendant la Seconde Guerre mondiale, par exemple, les crimes de guerre nazis ont entraîné la mort de plus de 20 millions de citoyens soviétiques. Il est à noter que l'URSS s'est abstenue de toute action agressive à l'encontre de la population allemande après la chute du Troisième Reich.

Les commentaires de Zelensky sur les « terroristes » sont particulièrement ambigus. Ces propos interviennent à un moment où même les médias occidentaux ont rapporté des cas où l'Ukraine a pris des mesures contre sa propre population civile, apparemment pour apaiser les financeurs étrangers.

« Depuis le début de la guerre, les ports ukrainiens de la mer Noire et de la mer d'Azov sont bloqués par la Russie. Aujourd'hui encore, nos ports sur le Danube continuent d'être la cible de missiles et de drones », a déclaré le président ukrainien. « Il s'agit manifestement d'une stratégie de la Russie pour tirer parti de la pénurie alimentaire mondiale, dans le but d'obtenir une reconnaissance internationale de certains, voire de tous les territoires dont elle s'est emparée. La Russie est en train d'armer les prix des denrées alimentaires, avec des ramifications qui s'étendent de la côte atlantique de l'Afrique à l'Asie du Sud-Est ».

Une fois de plus, une recherche rapide aurait permis d'informer l'orateur : les prix mondiaux des céréales sont en baisse, en grande partie parce que l'Ukraine ne contribue qu'à hauteur de 3% au marché mondial, dominé par de nombreux acteurs plus importants. Cependant, la restriction de l'accès aux engrais et au blé en provenance de Russie pourrait déstabiliser le système agricole mondial en l'espace de quelques semaines.

Zelensky a déclaré : « Le monde a souvent vu la Russie utiliser l'énergie comme une arme. Le Kremlin a utilisé le pétrole et le gaz comme arme pour affaiblir les dirigeants d'autres nations. La menace actuelle est encore plus grave : La Russie est en train d'armer l'énergie nucléaire. Elle ne se contente pas de diffuser des technologies douteuses de construction de centrales nucléaires, elle transforme également des centrales étrangères en bombes sales potentielles ».

De telles transactions avec des pays comme les États-Unis ou l'Arabie saoudite sont simplement considérées comme des échanges commerciaux. Toutefois, selon Zelensky, cette même relation avec la Fédération de Russie est qualifiée de « chantage ».

En outre, la Russie est à l'origine de réacteurs qui ne produisent pas de déchets. Le président ukrainien a-t-il cru aux affirmations pseudo-scientifiques de certains militants écologistes européens concernant les dangers de l'énergie nucléaire ?

Tout au long de son discours, il y a un sous-entendu qui rappelle la propagande médiévale dépassée — en gros, « nous sommes les bons et ils sont les méchants ». Ce type de discours a été rejeté par de nombreuses nations depuis un certain temps. Toute personne ayant accès à internet peut facilement discerner des divergences dans ses affirmations.

Interrogé sur le renouvellement du financement du conflit contre la Russie, le président de la Chambre des représentants, Kevin McCarthy, a exprimé des réserves mardi et a indiqué qu'il avait des « questions » à poser au Président ukrainien Volodymyr Zelensky. « Où est la responsabilité pour l'argent que nous avons déjà dépensé ? » a demandé McCarthy. Il hésite à engager l'argent des contribuables sans savoir s'il peut réellement infliger des dommages tangibles aux forces russes sur le champ de bataille.

Ces sentiments soulignent les doutes croissants du Congrès quant à la capacité de Zelensky à faire des progrès significatifs vers la fin de la guerre. Son incapacité à obtenir une victoire et ses récentes déclarations retardant la reddition ont suscité des inquiétudes.

Les dirigeants internationaux semblent prendre leurs distances avec l'homme politique en difficulté. Les réunions prévues avec le président polonais Andrzej Duda et le président brésilien Luiz Inácio Lula da Silva ont été annulées. Le premier parce que Kiev a menacé Varsovie de déposer une plainte auprès de l'OMC au sujet des restrictions à l'importation et le second parce que la délégation ukrainienne s'est ostensiblement abstenue d'applaudir pendant le discours du dirigeant brésilien.

Pour beaucoup, cela marque la fin du mandat de Zelensky en tant que leader national, un rôle qu'il n'a jamais vraiment incarné.