Vidéo en anglais.
Un cessez-le-feu et une plainte devant la CPI
Sa dernière vidéo, publiée la nuit dernière (la nuit du 12 au 13 novembre 2023), porte principalement sur le siège de l'hôpital Al-Shifa, au nord de la bande de Gaza, par l'armée d'occupation israélienne, sur la réunion comjointe de la Ligue arabe et de l'Organisation de la coopération islamique (OCI) organisée en urgence à Riyad, la capitale de l'Arabie saoudite, samedi dernier (11 novembre 2023), pour discuter de la situation à Gaza, et sur l'éventualité que des officiels israéliens soient traduits devant la Cour pénale internationale (CPI).
Il explique que le siège de l'hôpital, à la vue et au su du monde entier, est une erreur stratégique et politique majeure, car aucun argument ne peut justifier l'attaque d'un hôpital comme Al-Shifa. Les peuples du monde entier, y compris de plus en plus d'occidentaux, sont révulsés par toutes les horreurs et les crimes que commettent, dans leur mégalomanie, Netanyahou et l'état-major israélien.
Des personnes fuyant l'hôpital Al-Shifa dans la ville de Gaza ont été abattues par les forces israéliennes qui les encerclaient, a déclaré Médecins sans frontières samedi.
Mercouris pense qu'elle a des chances d'aboutir parce que, même si Karim Khan, le nouveau procureur de la CPI, est beaucoup moins indépendant et courageux que Fatou Bensouda, la précédente procureure, il lui sera difficile de traîner indéfiniment les pieds sans mettre en danger la survie de la CPI elle-même. Karim Khan s'est en effet empressé de satisfaire aux exigences des États-Unis et de leurs valets européens en condamnant Poutine pour des raisons très contestables et en lançant un mandat international d'arrêt contre lui. Comment pourrait-il laisser passer les crimes israéliens annoncés, perpétrés et revendiqués par les officiels israéliens eux-mêmes ?
C'est aussi l'avis de Christophe Oberlin, qui, dans une excellente vidéo du Café marxiste, parle du livre intitulé « Les dirigeants israéliens devant la cour pénale internationale » qu'il a publié en 2020 pour décrire les aléas du recours à la CPI entamé, sous Fatou Bensouda, par plusieurs associations et avocats pour obliger l'État sioniste à rendre des comptes pour les crimes qu'il commet en Palestine depuis 1948. Christophe Oberlin connaît bien la bande de Gaza, car, en tant que chirurgien, il s'y rend trois fois par an pour des missions chirurgicales.
Selon Oberlin, donc, si Karim Khan pouvait peut-être étouffer le recours avant la riposte barbare d'Israël à l'attaque du Hamas du 7 octobre, soutenue par les États-Unis et presque tous leurs valets européens, il lui sera beaucoup plus difficile de le faire maintenant après les massacres et les déclarations racistes et génocidaires des dirigeants israéliens.
Ses arguments me paraissent d'autant plus justes qu'il apparaît de plus en plus qu'une partie des atrocités perpétrées le 7 octobre, et imputées au Hamas, l'ont été en fait par l'armée d'occupation israélienne. L'indomptable et incorruptible Michel Collon l'explique dans une récente vidéo intitulée « 7 octobre : révélations sur les massacres - Le Média Mensonge du Jour — n°10. »
De plus, comme le souligne Alexander Mercouris, l'Assemblée générale des Nations Unies, qui est devenue l'instance réellement représentative de l'ONU du fait que le Conseil de sécurité est bloqué par le système de veto, est aux trois quarts en faveur d'un recours contre Israël à la CPI ; si un vote était conduit là-dessus, l'Occident serait complètement isolé et discrédité par son refus de mettre fin aux crimes de son protégé.
La censure
Pendant ce temps, en Occident, la propagande et la censure battent leur plein. J'ai traduit dernièrement un article de Philip Giraldi intitulé : « L'exception israélienne à la liberté d'expression. La mainmise d'Israël sur la politique étrangère américaine doit être dénoncée et écartée » et sous-titré « La politique étrangère américaine doit se libérer de l'emprise israélienne », dans lequel il décrit l'ignominieuse Résolution de censure dont a été victime la députée Rashida Tlaib, à la Chambre des représentants des États-Unis, « pour le crime d'être d'ascendance palestinienne et de s'élever contre le génocide actuel de son peuple par l'État juif. Presque tous les républicains ont voté pour la condamner, de même qu'un nombre considérable de ses collègues démocrates ».
En France, on a droit au battage contre l'antisémitisme, à grand renfort de propagande médiatique et étatique et de manifestations sponsorisées par le CRIF, pour dissimuler et blanchir les crimes de l'entité sioniste et... les nôtres, car il suffirait que les US/UE coupe ses aides à Israël pour qu'il soit obligé d'arrêter les massacres et de composer avec ses voisins. Mais les sponsors occidentaux de l'état hébreu veulent maintenir au Moyen-Orient le porte-avion américain qu'est Israël pour contrôler les flux d'énergie mondiale. Le nettoyage ethnique des Palestiniens qui dure depuis 70 ans avec, entre autres, l'assassinat massif et répété de civils, aux deux tiers des femmes et des enfants, n'est pas cher payé par rapport aux 500 000 enfants assassinés par l'OTAN en Irak et il « vaut certainement la peine », comme le confirmerait, sans nul doute, la criminelle Madeleine Allbright si elle était toujours vivante. Je n'ai pas de chiffres précis des victimes du massacre en cours, car Hamas semble avoir perdu le compte et, sur Google, je suis remontée jusqu'à la 8ᵉ page sans trouver une source médiatique qui dépasse les 9000 ! La censure s'abat même sur le nombre certainement sous-évalué des morts à Gaza...
Madeleine Allbright
Bien sûr, on peut regretter que la raison invoquée par la FI pour justifier son absence soit la présence du RN — que la LFI s'obstine à considérer d'extrême-droite et raciste, comme si l'extrême-centre au pouvoir ne l'était pas tout autant -, alors que la vraie raison est plutôt, à mon avis, que la LFI ne veut pas cautionner l'instrumentalisation de l'antisémitisme et de la communauté juive pour mettre le nettoyage ethnique de la Palestine sous le tapis. Certes, c'est plus délicat à expliquer dans la mesure où la communauté juive est ravie d'être instrumentalisée de la sorte.
« L'influenceuse, Warda Anwar, interpellée jeudi dernier, comparaîtra devant le tribunal correctionnel de Paris le 22 novembre. Elle sera jugée pour « apologie du terrorisme utilisant un service de communication au public en ligne » et « provocation publique à la haine, à la violence ou à la discrimination à raison de l'origine, l'ethnie, la nation, la race ou la religion ».
« Le motif de cette affaire remonte à une vidéo publiée sur Instagram, où la jeune femme avait sarcastiquement commenté les actions du Hamas lors de son attaque en Israël, en réaction à des rumeurs non confirmées sur un bébé prétendument placé dans un four.
« L'histoire du bébé qui a été mis dans le four, je me pose la question s'ils ont mis du sel, du poivre... S'ils ont mis du thym ? » avait-elle déclaré. Elle risque jusqu'à sept ans de prison et une amende de 100 000 euros ».
C'est la même fake news sur le bébé mis au four par le Hamas qui est à l'origine des déboires de Davis Giraud. En France aujourd'hui, on a le droit de répandre des fake-news, mais pas celui de les dénoncer de quelque manière que ce soit.
Des Palestiniens arrêtés pour « terrorisme » à cause d'un statut WhatsApp | Al Jazeera Newsfeed
En apprenant les malheurs judiciaires de la malheureuse bloggeuse, j'ai repensé au roman de Milan Kundera, La plaisanterie. Voici le résumé qu'en fait Wikipédia :
« Ludvik Jahn, étudiant et militant communiste, est exclu du Parti, renvoyé de l'université et enrôlé de force dans l'armée avec les « noirs » (déviants politiques et ennemis de classe du régime socialiste tchèque) pour avoir, dans une carte postale destinée à une jeune étudiante qu'il courtisait, inscrit une phrase au second degré : « L'optimisme est l'opium du genre humain ! L'esprit saint pue la connerie ! Vive Trotski ! »
C'est étonnant comme l'empire américain a pris tous les pires travers de l'empire soviétique, mais pas ses bons côtés (gratuité des études, des transports, des soins, etc).
Bizarrement, c'est encore en Israël que la censure est la moins forte. Imaginez ce qui arriverait à un journaliste français qui oserait dire ce qu'a dit Gideon Levy, éditorialiste à Haaretz, le plus grand quotidien de gauche en Israël :
« La société israélienne s'est enfermée derrière des boucliers, des murs, non seulement physiques, mais aussi mentaux. Je vais simplement énoncer les trois principes qui nous permettent, à nous Israéliens, de vivre avec cette réalité brutale :
« A. La plupart, sinon tous les Israéliens, croient profondément que nous sommes le peuple élu. Et si nous sommes le peuple élu, nous avons le droit de faire ce que nous voulons !
« B. Il n'y a jamais eu dans l'Histoire une occupation où l'occupant se présentait comme la victime. Non seulement la victime, mais la seule victime ! Les Israéliens peuvent vivre en paix avec eux-mêmes parce que nous sommes les victimes !
« C. Mais le troisième ensemble de valeurs est le plus dangereux. C'est la déshumanisation systémique des Palestiniens, qui nous permet à nous, Israéliens, de garder bonne conscience, car s'ils ne sont pas des êtres humains comme nous, alors les droits humains ne s'appliquent pas ! »
[Lien]