Biden a souri et répondu « Je sais » lorsqu'un invité lui a dit que Netanyahou entraînait les États-Unis dans un conflit civilisationnel - et que Netanyahou le blâmait (Biden), se plaignant que la Maison-Blanche voulait empêcher Israël de s'attaquer à la racine du problème, en ressassant les problèmes de Gaza et du « jour d'après ».
En pratique, Netanyahou ne fait qu'organiser une manœuvre de flanc classique - tenter de contourner Biden en soulignant le « conflit plus large » avec l'Iran : « Pourquoi me harceler à propos de Gaza alors qu'un conflit monumental fait rage », suggère Biden avec exaspération.
« Il s'agit d'une bataille contre l'axe iranien qui menace maintenant de fermer le détroit maritime de Bab el-Mandeb... C'est l'intérêt... de toute la communauté civilisée », a déclaré Netanyahou - pas très subtilement.La réaction de Biden est un sourire suffisant, qui laisse entendre qu'il pense pouvoir surpasser Netanyahou (« le renard »). Telle est l'approche de Biden : Il cherche à désamorcer l'allégation de Netanyahou selon laquelle les États-Unis feraient de l'obstruction en organisant un défilé de visites de haut niveau qui réitèrent leur soutien indéfectible à Israël - et à devancer Bibi en insistant sur le fait qu'il (Biden) s'occupera des questions qui ne concernent pas Gaza (Hezbollah, Yémen, etc.).
Ainsi, les États-Unis rassemblent une force maritime pour affronter Ansarullah au Yémen ; l'administration Biden prendra des mesures pour sanctionner les colons violents en Cisjordanie ; elle avertit Bagdad de mettre au pas le Hashad al Sha'abi ; et ses envoyés à Beyrouth tentent de forger un « accord diplomatique » qui inclura le retrait des forces Radwan du Hezbollah de l'autre côté du fleuve Litani, dans le sud du Liban, et traitera également des différends frontaliers non résolus entre Israël et le Liban.
Biden s'enorgueillit d'être un acteur très expérimenté en matière de politique étrangère et se croit trop rusé pour les astuces de Bibi. Mais peut-être que Netanyahou, malgré ses nombreux défauts, comprend mieux la région ?
Biden se fait clairement avoir. Même s'il ne le reconnaît pas.
Netanyahou sait qu'il est « hors de question » que le Hezbollah dépose les armes et se retire au nord du Litani. Il le sait et peut donc attendre l'échec diplomatique de Biden avant de dire que les quelque 70 000 citoyens israéliens déplacés des villes du nord à la suite du 7 octobre doivent « rentrer chez eux » et que si les États-Unis ne peuvent pas déloger le Hezbollah de la barrière frontalière, alors Israël le fera.
Netanyahou utilise l'initiative diplomatique libanaise de Biden pour construire une justification européenne à une opération israélienne dans quelques semaines pour repousser le Hezbollah loin de la frontière avec Israël. (Une opération israélienne contre le Hezbollah est prévue depuis le début de la guerre de Gaza).
Netanyahou sait également que le contrôle de la violence des colons en Cisjordanie n'est pas de son ressort, mais de celui de ses partenaires, à savoir les ministres Ben Gvir et Smotrich. Ni lui, ni Biden ne peuvent leur dicter leur conduite - ils ont discrètement augmenté la pression sur les Palestiniens de Cisjordanie depuis des mois.
Enfin, Netanyahou connaît les Houthis : Ils ne seront pas dissuadés par la flottille maritime de Biden. Ils se réjouiront plutôt d'entraîner l'Occident dans un bourbier en mer Rouge.
Qu'on le veuille ou non, la tactique de Biden, qui consiste à contenir et à anticiper l'escalade régionale en faisant des États-Unis eux-mêmes l'acteur principal - à la place d'Israël -, entraîne clairement les États-Unis plus profondément dans le conflit. Biden croit-il que les Houthis vont se laisser faire tranquillement parce que le Gerald Ford est ancré au large de Bab Al-Mandeb, ou que le Hezbollah va accepter les instructions d'Amos Hochstein ?
La deuxième façon dont Biden est dépassé, c'est qu'il considère que le problème israélien n'est que celui de Bibi, se livrant ainsi à une politique personnelle. Bien sûr, il est vrai que le Premier ministre israélien façonne la politique israélienne en fonction de ses propres besoins de survie, mais arrêtez-vous un instant sur ce que le président Herzog a déclaré mardi lors d'un entretien organisé par l'Atlantic Council, un groupe de réflexion de premier plan basé à Washington.
Herzog a longtemps été considéré comme nettement « conciliant » et « gauchiste » par l'establishment de la politique étrangère du Beltway - avant la guerre - par rapport à Netanyahou.
Dans l'interview, Herzog a déclaré :
« Nous avons l'intention de prendre le contrôle de toute la bande de Gaza et de changer le cours de l'histoire». Il a déclaré que le conflit actuel était un affrontement entre « un ensemble de valeurs civilisationnelles » et il a qualifié le Hamas (en termes purement manichéens) de « force du mal », ajoutant qu'Israël ne tolérerait plus que Gaza soit une « plate-forme pour l'Iran - entraînant tout le monde dans l'abîme de l'effusion de sang et de la guerre ».La convergence entre Herzog et Bibi reflète peut-être un changement plus important en Israël - un changement stratégique qui va bien au-delà de l'obsession personnelle de Biden pour Bibi.
Depuis le 7 octobre, le New York Times et le Jerusalem Post rapportent que 36% des Israéliens se sont résolument tournés vers la droite sur un certain nombre de questions politiques, notamment le soutien aux colons de Cisjordanie, l'appui aux politiciens d'extrême droite et même la réimplantation de colonies à l'intérieur de la bande de Gaza. Bien que l'opinion publique à l'égard de Netanyahou soit en train de s'effriter, on ne s'attend pas à ce que son gouvernement tombe.
Et même si cela devait se produire, le point le plus important à saisir est que le soutien aux politiques défendues par le gouvernement de droite radicale de Netanyahou s'accroît, et rapidement.
La droite israélienne croit généralement au contrôle israélien de la Cisjordanie et de Gaza, et de nombreux Israéliens de droite sont opposés au principe d'un État palestinien existant aux côtés d'Israël. Cela se reflète dans de nombreuses politiques du gouvernement actuel, qui ont contribué à étendre la colonisation israélienne en Cisjordanie et à rendre la bande de Gaza invivable pour les Palestiniens.
De l'autre côté du spectre se trouve la gauche israélienne. Le Jerusalem Post note que la gauche est largement convaincue qu'Israël « occupe » la Cisjordanie et que la fin du conflit ne peut être obtenue qu'en mettant fin à l'occupation et en permettant une solution à deux États. Mais personne n'est explicite sur l'emplacement de ce second État - un État palestinien. Juridiquement, il s'agirait de Gaza, de la Cisjordanie et d'une partie de Jérusalem. Mais qui pourrait le faire respecter ? Qui expulserait les colons de Cisjordanie ?
Pour de nombreux Israéliens, l'État d'occupation « d'apartheid » des 30 dernières années constituait la « solution à deux États » viable, mais ses piliers (séparation structurelle, application militaire et dissuasion), qui semblaient promettre à de nombreux Israéliens la « tranquillité » qu'ils espéraient, ont volé en éclats le 7 octobre.
« Le traumatisme causé par les événements du 7 octobre a bouleversé la société israélienne. Elle les a amenés à s'interroger sur les principes les plus fondamentaux de la sécurité dans leurs maisons », a déclaré l'éditorialiste israélien Tal Schneider :
« Ils demandent maintenant plus - plus de militaires, plus de protection, plus de politique de fermeté ».« Beaucoup de gens de droite », écrit Ariella Marsden dans le Jerusalem Post, « et une minorité de gens de gauche, ont vu dans le 7 octobre la preuve que la paix avec les Palestiniens est impossible ». Il n'est pas surprenant que la réflexion se soit portée sur le retrait de population, ce qui va de pair avec le thème de la « nouvelle guerre d'indépendance » de Netanyahou.
En bref, Biden peut croire que sa « longue expérience » le place du « bon côté » lorsqu'il s'agit de juger les événements. Toutefois, son expérience date d'une autre époque. L'Israël politique qu'il a connu est révolu : Il est arrivé au bout du chemin en ce qui concerne l'ancien paradigme de son modus vivendi palestinien. La démographie ne pousse plus à « donner » un État aux Palestiniens, mais plutôt à débarrasser la terre de toutes les « populations hostiles ».
Les Israéliens sont en train de chercher leur nouvelle solution.
Et tout comme la résistance du Hamas a mis en évidence de nouvelles façons de mener la guerre, la « longue expérience » de Biden, illustrée par l'envoi de porte-avions et de navires des années 1960 pour rester au large, à l'ère des drones intelligents et agiles, souvent intraçables, et des missiles à tête chercheuse, met en évidence quelque chose de tout aussi révolu.
Les États-Unis sont aujourd'hui directement engagés au Yémen, au Liban, en Cisjordanie, en Irak et en Syrie. Et plus la guerre s'étend, plus les États-Unis seront tenus au moins partiellement responsables - Vous avez délibérément laissé Gaza être détruite, et ce qui est détruit, cela vous appartient. Ce qui sera détruit par la suite vous appartiendra également.
Deux millions de Gazaouis sans ressources seront tous des réfugiés sans aucun gouvernement pour assurer les fonctions et les services de base. Netanyahou a-t-il compris ? Bien sûr. La grande majorité des Israéliens s'en soucie-t-elle ? Non. Mais le reste du monde, lui, s'en soucie et voit une tache sombre s'étendre sur la carte et s'infiltrer dans l'Occident.
La flottille américaine de la mer Rouge, les efforts diplomatiques au Liban, les appels frénétiques à la Chine pour demander de l'aide afin de contenir l'Iran et les efforts à Bagdad suffiront-ils à mettre un terme au plan de l'Axe ?
Non - la Résistance doit voir que les États-Unis pataugent et qu'Israël - submergé par la colère - invite positivement à la prochaine montée sur l'échelle de l'escalade d'un conflit diffus et progressif plus large.
Source : Strategic Culture Foundation
Traduction Réseau International
Commentaires des Lecteurs