Traduit par Jean-Louis Flémal pour Investig'ActionDans son roman historique, Le Guépard, Giuseppe Tomasi di Lampedusa écrit que les choses doivent changer, afin de pouvoir rester pareilles. C'est précisément ce qui s'est passé lors des élections américaines du Congrès, le 2 novembre.
L'exportation des emplois, qui a commencé à grande échelle avec l'effondrement de l'Union soviétique, a fusionné les démocrates et les républicains en un seul parti à deux noms. L'effondrement soviétique a modifié les attitudes au sein de l'Inde socialiste et de la Chine communiste et a ouvert ces pays, avec leurs importantes fournitures excédentaires de main-d'œuvre au capital occidental.
Poussés par Wall Street et Wal-Mart, les industriels américains ont déménagé vers l'étranger leur production destinée aux marchés américains afin de gonfler leurs bénéfices et les gains des actionnaires en utilisant une main-d'œuvre à bon marché. Le déclin de la main-d'œuvre industrielle américaine a réduit le pouvoir politique des syndicats et la capacité de ces derniers à financer le Parti démocrate. Le résultat final fut de rendre les démocrates dépendants des mêmes sources de financement que les républicains.
Avant d'en arriver là, les deux partis, malgré leurs similitudes, représentaient des intérêts différents et servaient de frein l'un à l'autre. Les démocrates représentaient le travail et se concentraient sur la fourniture d'un réseau de protection sociale. La sécurité sociale, Medicare, Medicaid, les tickets alimentaires, l'assurance chômage, les subsides au logement, l'éducation et les droits civiques étaient des préoccupations démocrates. Les démocrates étaient impliqués dans une politique de plein emploi et ils acceptaient une certaine inflation afin d'assurer davantage d'emplois.
Commentaire: Effectivement Wikileaks ne nous apprend rien de nouveau. Alors quel est l'intérêt ?
Dans de telles situations, il est judicieux de se poser la question suivante : « qui bono ?» (A qui profite le crime).
Il est intéressant de constater que dans les révélations de Wikileaks sont mentionnés les abus et exactions commis par l'armée étasunienne (faits largement documentés depuis des lustres) mais aussi le développement d'activités terroristes au Pakistan.
Cette dernière allégation est totalement conforme au message colporté par les médias de masse qui préparent l'opinion publique à une éventuelle prochaine invasion du Pakistan par les forces de l'Oncle Sam.
De ce point de vue, Wikileaks n'est rien d'autres qu'un média pseudo-alternatif ayant pour vocation de capter l'attention de ceux qui se sont détournés des médias de masse et qui, in fine, leur sert la même désinformation.
A ce titre, il serait intéressant de connaître les sources des fuites publiées par Wikileaks. Les faucons étasuniens et leurs alliés en Israël ou en Angleterre ont certainement tout intérêt à entretenir la peur de la menace terroriste pakistanaise...