© Unknown
SOTT
SIGNS
OF THE
TIMES
OF THE
TIMES
Bienvenue à Sott.net
Le Monde pour les Gens qui Pensent
Santé et Bien-êtreS
Traduction copyleft de Pétrus Lombard
Les soupçons de ceux qui hésitent à faire vacciner leurs enfants sont confirmés. Une grande étude récente corrobore une autre analyse de sondages indépendante qui compare les enfants non vaccinés aux enfants vaccinés.
Elle montre que tous les enfants vaccinés attrapent deux à cinq fois plus de maladies infantiles, dérangements et allergies, que les enfants non vaccinés.
À l'origine, la dernière étude toujours en cours comparait les enfants non vaccinés par rapport à une enquête nationale de santé en Allemagne, effectuée par KiGGS, qui impliquait plus de 17.000 jeunes jusqu'à 19 ans. Cette analyse de sondages actuellement en cours a été initiée par un homéopathe classique, Andreas Bachmair.
Le lien zunien sur l'étude de Bachmair peut toutefois être trouvé sur le site VaccineInjury.info, qui l'a rajouté pour les parents d'enfants vaccinés qui participent au sondage. Cette étude en cours regroupe jusqu'à présent bien plus de 11.000 sondés, en majorité de Zunie. Les autres sondages concernaient des groupes de familles plus petits.
Elle montre que tous les enfants vaccinés attrapent deux à cinq fois plus de maladies infantiles, dérangements et allergies, que les enfants non vaccinés.
À l'origine, la dernière étude toujours en cours comparait les enfants non vaccinés par rapport à une enquête nationale de santé en Allemagne, effectuée par KiGGS, qui impliquait plus de 17.000 jeunes jusqu'à 19 ans. Cette analyse de sondages actuellement en cours a été initiée par un homéopathe classique, Andreas Bachmair.
Le lien zunien sur l'étude de Bachmair peut toutefois être trouvé sur le site VaccineInjury.info, qui l'a rajouté pour les parents d'enfants vaccinés qui participent au sondage. Cette étude en cours regroupe jusqu'à présent bien plus de 11.000 sondés, en majorité de Zunie. Les autres sondages concernaient des groupes de familles plus petits.
Traduction copyleft de Pétrus Lombard
Dans une victoire fascinante contre les créations génétiquement modifiées, une importante compagnie de biotechnologie, connue sous le nom de Syngenta, a été accusée au pénal d'avoir nié savoir que son maïs Bt génétiquement modifié tuait vraiment le bétail. De plus, non seulement la compagnie a nié ce fait, mais cela a été fait dans une affaire devant le tribunal civile qui s'est terminée en 2007. Les accusations ont finalement été publiées après une longue lutte juridique contre la compagnie géante, lancée par un agriculteur allemand appelé Gottfried Gloeckner, dont les vaches laitières sont mortes après avoir mangé de la toxine Bt et attrapé une maladie « mystérieuse ».
Élevées sur sa propre ferme de 1997 à 2002, en l'année 2000, toutes les vaches de la ferme étaient nourries exclusivement de maïs Bt 176 de Syngenta. C'est à cette époque que des maladies mystérieuses ont commencé à apparaître dans le cheptel bovin. Dans une tentative visant à réduire l'agriculteur au silence, Syngenta a donné 40.000 euros à Gloeckner, mais un procès civil a été entamé contre la compagnie. Étonnamment, 2 vaches ont mangé du maïs génétiquement modifié (maintenant interdit en Pologne à cause de graves problèmes) et sont mortes. Pourtant, lors du procès civil, Syngenta a refusé d'admettre que son maïs génétiquement modifié était responsable. En fait, la compagnie est allé jusqu'à affirmer n'avoir aucune connaissance du dommage.
Élevées sur sa propre ferme de 1997 à 2002, en l'année 2000, toutes les vaches de la ferme étaient nourries exclusivement de maïs Bt 176 de Syngenta. C'est à cette époque que des maladies mystérieuses ont commencé à apparaître dans le cheptel bovin. Dans une tentative visant à réduire l'agriculteur au silence, Syngenta a donné 40.000 euros à Gloeckner, mais un procès civil a été entamé contre la compagnie. Étonnamment, 2 vaches ont mangé du maïs génétiquement modifié (maintenant interdit en Pologne à cause de graves problèmes) et sont mortes. Pourtant, lors du procès civil, Syngenta a refusé d'admettre que son maïs génétiquement modifié était responsable. En fait, la compagnie est allé jusqu'à affirmer n'avoir aucune connaissance du dommage.
Une grande étude publiée aujourd'hui dans Nature nous réconciliera-t-elle (enfin) avec nos bactéries, champignons et autres petites bestioles microscopiques peu ragouteuses, mais ô combien utiles... ? Dix fois plus nombreux que nos propres cellules, nos microbes représentent de 2 à 3 kilos de notre masse corporelle. Et plus du tiers des gènes présents dans notre corps (8 millions sur 22 millions).
Bric-à-bractéries
Un consortium international de 200 chercheurs (doté de 173 millions de dollars de budget) a taquiné le microbiome de 242 volontaires sains, âgés de 18 à 40. Ils ont prélevé des échantillons dans une quinzaine de parties du corps, de la narine au pli de l'oreille, en passant par les parties les plus intimes. "Avec la plus grande profondeur de séquençage" jamais réalisée, dixit Curtis Huttenhower de la Harvard School of Public Health, qui est l'un des auteurs principaux.
Un petit déjeuner à index glycémique bas serait meilleur pour le cerveau des adolescents qu'un petit déjeuner à index glycémique élevé ou à pas de petit déjeuner.
Ce que vous servez au petit déjeuner (et aux autres repas) à votre enfant peut avoir des conséquences sur son attention et sa vigilance en classe, sa compréhension des cours et vraisemblablement ses résultats scolaires. C'est la conclusion d'une étude britannique qui vient d'examiner chez des adolescents les effets sur les fonctions cognitives d'un petit déjeuner à index glycémique élevé, d'un petit déjeuner à index glycémique bas et de l'absence de petit déjeuner.
L'index glycémique (IG) est une valeur attachée aux aliments glucidiques (pain, pâtes, riz, pommes de terre, sucres, confitures, fruits...) qui permet de choisir ceux qui élèvent le moins amplement le sucre sanguin lorsqu'ils sont consommés.
52 adolescents âgés de 12 à 14 ans ont été recrutés pour participer à l'étude. Ils ont reçu l'un des deux petits déjeuners, ou n'ont pas consommé de petit déjeuner du tout, puis ont été soumis à une batterie de tests destinés à évaluer les fonctions cognitives 30 et 120 min plus tard.
Ce que vous servez au petit déjeuner (et aux autres repas) à votre enfant peut avoir des conséquences sur son attention et sa vigilance en classe, sa compréhension des cours et vraisemblablement ses résultats scolaires. C'est la conclusion d'une étude britannique qui vient d'examiner chez des adolescents les effets sur les fonctions cognitives d'un petit déjeuner à index glycémique élevé, d'un petit déjeuner à index glycémique bas et de l'absence de petit déjeuner.
L'index glycémique (IG) est une valeur attachée aux aliments glucidiques (pain, pâtes, riz, pommes de terre, sucres, confitures, fruits...) qui permet de choisir ceux qui élèvent le moins amplement le sucre sanguin lorsqu'ils sont consommés.
52 adolescents âgés de 12 à 14 ans ont été recrutés pour participer à l'étude. Ils ont reçu l'un des deux petits déjeuners, ou n'ont pas consommé de petit déjeuner du tout, puis ont été soumis à une batterie de tests destinés à évaluer les fonctions cognitives 30 et 120 min plus tard.
- Scanners et imagerie aux rayons X augmentent le risque de cancers
- Plusieurs organisations demandent aux médecins de ne prescrire ces examens qu'en cas de réelle nécessité, en particulier chez l'enfant et la personne âgée
Une étude publiée dans le JAMA par le Dr. Rebecca Smith-Bindman, de l'université de Californie (San Francisco) et son équipe a trouvé que le nombre de scanners par millier de personnes a triplé aux Etats-Unis entre 1996 et 2010. Ces chercheurs estiment que 2% des cancers à venir seront directement liés à l'exposition à ces rayonnements. Tout en soulignant l'intérêt de l'imagerie médicale pour la santé, ils demandent aux médecins de bien mesurer le rapport bénéfices risques, d'en informer le patient et de limiter ou retarder certains examens
En France, seul pays avec l'Argentine où la psychanalyse a un rang de doctrine indéboulonnable, la quasi-totalité des intervenants sociaux s'inspire des « théories » freudiennes. Quitte à se fourvoyer gravement comme on l'a vu avec le traitement de l'autisme. Il est urgent de lancer le débat dans les centres de formation des travailleurs sociaux et médicosociaux !
C'est de 1900 que le médecin viennois Sigmund Freud a daté son ouvrage fondateur « L'interprétation des rêves », pourtant publié en 1899, sans doute conscient qu'une révolution intellectuelle était lancée. Son impact sera considérable et large, de la médecine où elle est née aux sciences sociales et humaines qui, les unes après les autres, allaient établir des ponts entre la théorie freudienne et les disciplines universitaires historiques, la psychologie, la sociologie, la pédagogie, la philosophie, la linguistique, mais aussi la littérature, le travail social et même la pensée politique avec des penseurs « freudo-marxistes[1] » très en vogue en France dans la période de 1968 tel que Marcuse, Reich, Deleuze et Guattari. Quant au parisien Jacques Lacan, il a dominé toute l'intelligentsia parisienne durant les années 50, 60 et 70, jusqu'à imposer à l'université de Vincennes un département de psychanalyse, lui obtenant ainsi un statut scientifique controversé.
La formation des travailleurs sociaux, des éducateurs spécialisés et d'une bonne partie des pédagogues, soignants et paramédicaux spécialisés a surinvesti les apports de la psychanalyse dans la compréhension des phénomènes humains, au point d'en constituer la doxa de tout savoir professionnel et, plus encore, d'une certaine culture, à la charnière entre arts, littérature, et langage des métiers de l'humain...
C'est de 1900 que le médecin viennois Sigmund Freud a daté son ouvrage fondateur « L'interprétation des rêves », pourtant publié en 1899, sans doute conscient qu'une révolution intellectuelle était lancée. Son impact sera considérable et large, de la médecine où elle est née aux sciences sociales et humaines qui, les unes après les autres, allaient établir des ponts entre la théorie freudienne et les disciplines universitaires historiques, la psychologie, la sociologie, la pédagogie, la philosophie, la linguistique, mais aussi la littérature, le travail social et même la pensée politique avec des penseurs « freudo-marxistes[1] » très en vogue en France dans la période de 1968 tel que Marcuse, Reich, Deleuze et Guattari. Quant au parisien Jacques Lacan, il a dominé toute l'intelligentsia parisienne durant les années 50, 60 et 70, jusqu'à imposer à l'université de Vincennes un département de psychanalyse, lui obtenant ainsi un statut scientifique controversé.
La formation des travailleurs sociaux, des éducateurs spécialisés et d'une bonne partie des pédagogues, soignants et paramédicaux spécialisés a surinvesti les apports de la psychanalyse dans la compréhension des phénomènes humains, au point d'en constituer la doxa de tout savoir professionnel et, plus encore, d'une certaine culture, à la charnière entre arts, littérature, et langage des métiers de l'humain...
Un nouvel effet indésirable des statines rapporté par une étude américaine.
Les médicaments anti-cholestérol de la famille des statines pourraient diminuer la sensation d'énergie ou entraîner de la fatigue pendant un exercice, selon une nouvelle étude.
Les raisons pour lesquelles les statines (simvastatine, atorvastatine, rosuvastatine...) exerceraient ces effets ne sont pas claires. Mais "si vous prenez des statines et que vous trouvez qu'il est plus dur de faire de l'exercice ou si vous vous sentez plus fatigué, je pense que cela vaut la peine d'en informer votre médecin," dit le chercheur Beatrice Golomb. Elle est professeur agrégé de médecine à l'Université de Californie, San Diego. Lire cet entretien avec le Dr Golomb.
Les médicaments anti-cholestérol de la famille des statines pourraient diminuer la sensation d'énergie ou entraîner de la fatigue pendant un exercice, selon une nouvelle étude.
Les raisons pour lesquelles les statines (simvastatine, atorvastatine, rosuvastatine...) exerceraient ces effets ne sont pas claires. Mais "si vous prenez des statines et que vous trouvez qu'il est plus dur de faire de l'exercice ou si vous vous sentez plus fatigué, je pense que cela vaut la peine d'en informer votre médecin," dit le chercheur Beatrice Golomb. Elle est professeur agrégé de médecine à l'Université de Californie, San Diego. Lire cet entretien avec le Dr Golomb.
© Unknown
Dormir moins de six heures par nuit sur une base régulière augmente les risques de crise cardiaque, selon une étude menée par des chercheurs américains.
Une équipe de scientifiques de l'Université de Birmingham en Alabama a découvert que les adultes d'âge mûr et les personnes âgées sont quatre fois plus susceptibles de subir un accident cardiaque s'ils dorment moins de six heures par nuit.
Pour parvenir à ces conclusions, les chercheurs ont analysé les données relatives à 5666 participants durant trois ans. Ils ont également constaté qu'il n'y avait pas de risques accrus de problèmes cardiaques chez les personnes obèses ou en surpoids.
Une équipe de scientifiques de l'Université de Birmingham en Alabama a découvert que les adultes d'âge mûr et les personnes âgées sont quatre fois plus susceptibles de subir un accident cardiaque s'ils dorment moins de six heures par nuit.
Pour parvenir à ces conclusions, les chercheurs ont analysé les données relatives à 5666 participants durant trois ans. Ils ont également constaté qu'il n'y avait pas de risques accrus de problèmes cardiaques chez les personnes obèses ou en surpoids.
Commentaire: Lire également:
Eteignez les Lumières
L'éclairage de soirée pourrait favoriser insomnie, diabète et cancer