Image
Comme dit l'adage, il faut connaître le passé pour comprendre le présent et deviner l'avenir.

Lors de l'intervention militaire française au Mali, le président français a déclaré : « La France ne restera pas plus longtemps que nécessaire au Mali. »

Cette déclaration ressemble à celle qui a été faite par Charles X à la veille de la conquête de l'Algérie. En fait, il y a beaucoup de points communs entre la guerre menée au Mali en 2013 et la guerre menée contre l'Algérie en 1830.

La conquête de l'Algérie

Ce n'est pas pour un coup d'éventail qu'on mobilise 104 navires de guerre et 535 navires de commerce. Balzac disait : « Il y a deux histoires : l'histoire officielle, menteuse, puis l'histoire secrète, où sont les véritables causes des événements ? » L'une des principales causes de la prise d'Alger est l'existence du trésor du dey, un trésor évalué entre 200 et 500 millions de francs.

Suite au coup d'éventail en 1827, Alger a été soumise à un blocus maritime imposé par la France. Ce blocus a duré trois ans. Avant le lancement de l'assaut, les envahisseurs ont adressé cette proclamation aux Algériens :
« Nous, les Français, vos amis, partons pour Alger. Nous allons en chasser les Turcs, vos tyrans... Nous ne conquérons pas la ville pour en devenir les maîtres. Nous le jurons par notre sang... Soyez unis à nous, soyez dignes de notre protection et vous régnerez comme autrefois dans votre pays, maîtres indépendants de votre patrie... Les Français agiront avec vous comme ils agissaient, il y a trente ans, avec vos frères bien aimés les Égyptiens. Nous nous engageons à respecter vos trésors, vos propriétés et votre sainte religion... Venez à nous, vous nous ferez plaisir et votre amitié sera avantageuse... Nous vivrons en paix pour votre bonheur et pour le nôtre. » (voir le livre de Michel Habar Histoire d'un parjure-paru aux Éditions Anep en 2007).
Pour faire main basse sur le trésor de la Régence d'Alger, l'armée française a utilisé le rapport d'espionnage établi en 1808 par le colonel Boutin à la demande de Napoléon. Préoccupé par les Russes, Napoléon a alors remis son projet de guerre en Algérie.

En examinant de plus près les circonstances de la conquête française de l'Algérie, il s'avère que les principaux acteurs responsables du plus grand hold-up du XIXe siècle sont :
1) Les Bacri, riches commerçants, chefs de la communauté juive d'Algérie et banquiers des deys qui ont gouverné Alger. Les Bacri ont appauvri la population pendant le blocus maritime, entre 1827 et 1830, afin de susciter le mécontentement et des émeutes, ils ont également collaboré avec les Français après le débarquement ;
2) les Rothschild, chefs de la communauté juive de France et banquiers des rois de France. Ils ont financé l'expédition militaire et mobilisé les lobbies européens sous leur influence pour réussir le crime parfait ;
3) Talleyrand, un politicien hors norme. Il a été ministre français des Affaires étrangères entre 1814 et 1815. Appuyé par les Rothschild, il a organisé l'entente entre la France et l'Angleterre ;
4) Duval, consul de France. Il a été nommé par Talleyrand auquel il n'osait jamais dire non ;
5) Bourmont, général de l'armée française. Il a mené l'opération militaire à la demande de Charles X (voir le livre de Mahrez Afroun Les Rothschild, Bacri et Talleyrand paru aux Éditions Houma en 2011).
Après la prise d'Alger, les commissions ont été prélevées, la majeure partie du trésor s'est volatilisée. Officiellement, une enquête a été ouverte. Mais elle n'a débouché sur rien. Dans cette affaire criminelle, les lobbies ont joué un rôle très important. Le roi voulait renflouer les caisses de l'État, assouvir l'avidité de la bourgeoisie, avoir les moyens de corrompre ses opposants et manipuler l'opinion publique en faisant de la gestion de la guerre menée contre l'Algérie la principale préoccupation de l'État.

Rien ne pouvait être fait sans l'entente avec l'Angleterre qui contrôlait le détroit de Gibraltar. Les Anglais ont exigé une alliance contre la barbarie au nom de la suprématie des valeurs occidentales et l'instauration d'un commerce libre. La propagande a joué un rôle déterminant dans la conquête de l'Algérie. Talleyrand a financé le journal de d'opposition Le National fondé en 1830. Cette affaire criminelle laisse perplexes les historiens les plus perspicaces. Beaucoup d'éléments ont disparu. Le consul Duval, protagoniste de l'incident de l'éventail, est mort dans des circonstances troubles peu après son retour en France en 1827.

Le bilan de la conquête de l'Algérie a été très lourd. Les Algériens ont subi l'un des génocides les plus horribles de l'histoire. La population algérienne est passée de 10 millions d'habitants en 1830, selon Hamdane Khodja cité par Michel Habar dans son livre, à moins de 2 millions 500 000 habitants en 1871.

La guerre au Mali

La France débourse-t-elle au Mali 400 000 euros par jour pour empêcher l'islamisation de la région ? L'intervention française, baptisée « Opération Sevral », du nom d'un félin africain, a-t-elle été lancée pour défendre la démocratie au Mali, ou s'agit-il de relancer une politique coloniale française dans la région ?

Les enjeux économiques au Mali sont très importants. Le potentiel de ce pays africain en hydrocarbures est énorme. En 2012, un gigantesque gisement de gaz a été découvert à Bourakèbougou, une localité située à 60 km de Bamako. Le Mali possède aussi des bassins de schiste riches en matières organiques et des gisements d'uranium. Les richesses du sous-sol malien sont encore inexplorées. Ce n'est pas étonnant que les groupes énergétiques convoitent les richesses de ce pays, l'avenir de l'économie malienne appartient à ceux qui ont un calcul économique et politique précis.

Il est désormais difficile de faire croire aux gens que les compagnies françaises d'hydrocarbures et les groupes industriels français spécialisés dans les métiers du nucléaire ne convoitent pas le marché malien, d'autant que le Qatar, qui finance les intégristes au Mali, est l'associé du groupe nucléaire français Areva. Pour Alain Chouet, ancien chef du service de renseignement de sécurité à la DGSE française, « le Qatar finance partout et généreusement tous les acteurs politico-militaires salafistes, c'est le cas du groupe Ansar Dine ».

Concernant Areva, ce groupe industriel est déjà implanté au Niger, son chiffre d'affaires est plus important que le PIB de l'économie nigérienne. Selon le site d'information mecanopolis.org, « il y a quelques mois, l'ambassadeur de France au Mali, Christian Rouyer, a déclaré qu'Areva sera le futur exploitant de la mine d'uranium à Faléa ».

Il faut reconnaître que le peuple français ne tirera aucun profit de la guerre au Mali, cette guerre va bénéficier exclusivement aux multinationales. Nous avons vu ce qui s'était passé dans d'autres pays. Suite à l'intervention militaire des États-Unis en Irak, les multinationales ont fait fortune, alors que la dette publique américaine a explosé.

Un confrère a fait remarquer que François Hollande s'est imposé comme un leader parce qu'il a déclenché une guerre. Effectivement, François Hollande avait besoin de cette guerre pour faire respecter ses décisions. Il avait surtout besoin de cette guerre pour appliquer sa réforme économique. Rappelons le principe de la stratégie du choc : il faut créer une situation choquante et chaotique afin de dévoiler les réformes économiques qu'on veut imposer. Actuellement, le gouvernement français est dans l'incapacité de régler les problèmes économiques de la France. Le terrorisme au Mali ne représente pas de danger réel pour la société française, le vrai problème des Français est le chômage. Récemment, le journal Le Parisien a mené une enquête sur les chômeurs invisibles dans les statistiques officielles. Le journal parle de 9 millions de chômeurs, ce qui correspond à 30 % de la population active.

François Hollande avait besoin de cette guerre pour annoncer aux Français la fin du CDI (contrat de travail à durée indéterminée). En effet, le gouvernement français doit flexibiliser le marché du travail. La pression des multinationales et des lobbies à Bruxelles est grandissante, ils exigent la libéralisation du travail, une libéralisation qui ne peut se faire sans la fin du CDI. Le gouvernement français s'apprête à annoncer cette nouvelle aux citoyens français avant le printemps.

Pendant ce temps, les États-Unis veulent absolument empêcher que l'Afrique devienne un partenaire de la Chine, raison pour laquelle ils soutiennent la France dans sa démarche au Mali. Les États-Unis ont toujours laissé l'Afrique à leurs alliés européens, leurs investissements au continent noir ne sont pas vraiment importants. Mais face au recul de l'influence de leurs alliés et la progression de nouveaux acteurs, les Américains ont créé Africom, un système miliaire prêt à intervenir n'importe où en Afrique pour contrer les ressources stratégiques et stopper la progression de la Chine.

L'Algérie partage 1 376 km de frontières avec le Mali. L'évolution de la situation au Mali est inquiétante. Les parties en conflit, obsédées par leurs objectifs, risquent de commettre des erreurs. De plus, les multinationales rêvent de relier les mines et les bassins pétroliers maliens au marché européen en passant par l'Algérie. Craindre le pire n'est donc pas une exagération. Face au danger qui nous menace aujourd'hui, nous devons absolument être unis. Soyons unis pour que vive l'Algérie.