Image
Lions, Tigres, et Ours… Oh mon Dieu
Lorsque la première vidéo de « décapitation » de l'EIIS a été divulguée, j'ai été immédiatement frappé par combien c'était totalement contre-productif pour « l'État islamique » de produire une vidéo clinquante, en haute définition de l'événement, et la rendre disponible aux spectateurs occidentaux. Si le but d'une campagne de relations publiques aussi douteuse était d'intimider l'Empire anglo-étasunien pour reculer sur l'attaque des supposés « rebelles » Levantins, alors cela a échoué lamentablement.

Ce qui est le plus surprenant cependant, EST que la direction de l'État islamique a été incapable de prévoir que trancher les têtes de citoyens des É.-U. et du R.-U., et produire une vidéo destinée à la télé du macabre spectacle offrirait simplement aux fondateurs de l'Empire anglo-étasunien la justification pour lancer une campagne de bombardement contre les réalisateurs de la vidéo. Je veux dire, à quel point devez-vous être politiquement ignare pour ne pas comprendre ça ? N'ont-ils rien appris des attaques du 11 septembre ? Les morts de civils occidentaux sont le gagne-pain du complexe militaro-industriel E.-U. ! Ils utilisent les morts de civils occidentaux par le terrorisme arabe pour justifier l'invasion et l'occupation de pays arabes, que les terroristes arabes d'autrefois tentent de débarrasser de l'occupation É.-U. !

Même les enfants dans la cour d'école savent que c'est une mauvaise idée de frapper la petite brute dans les tibias, il se tournera simplement et tapera votre tête. C'est définitivement un échange inégal. Alors pourquoi quiconque sain d'esprit suivrait une telle stratégie ? Je fais l'hypothèse que les dirigeants de l'EIIL sont « sains d'esprit » car ils se sont montrés perspicaces et assez habiles pour monter une guerre éclair victorieuse à travers le nord de l'Irak. Vous ne faites pas ça sans être quelque peu expérimenté en stratégie militaire. Il me semble que nous avons besoin d'envisager un compte-rendu alternatif sur quel est le rôle réel de l'EIIL.

La première idée qui saute aux yeux en est une évidente. Les gouvernements É.-U. et du R.-U. en particulier, veulent retirer Assad. L'année dernière, ils furent empêchés d'agir ainsi par les efforts diplomatiques de la Russie. Un avertissement était inclus dans ces efforts qu'une attaque sur la Syrie ne serait pas une « promenade de santé » du fait du soutien russe et iranien (militaire et autre) à l'intégrité politique syrienne, et le manque d'engagement ouvert direct des monarchies du Golfe dans une telle attaque.

Les É.-U. reculèrent, mais seulement temporairement. Les monarchies du Golfe désirent la stabilité, aussi bien pour leur règne, que pour le marché de la première source de leur richesse - le pétrole. Ils sont par conséquent principalement intéressés par leur propre survivance et de qui peut mieux les protéger. Toutes les monarchies du Golfe doivent leur existence au charcutage électoral impérialiste occidental des frontières dans les suites de la Première Guerre mondiale, ainsi l'allégeance des monarques a été, jusqu'à aujourd'hui, à leurs géniteurs.

Image
Ce jeu devient ennuyeux...
Depuis les années 1980, l'implication militaire É.-U. dans le Sud-est eurasien a été expressément dans le but d'empêcher l'intégration eurasienne. Les talibans furent armés et entraînés en Afghanistan pour empêcher les soviétiques de former des alliances stratégiques dans la riche région du Moyen-Orient du pétrole et du minerai. Les attaques du 11 septembre ont été utilisées pour justifier l'invasion et l'occupation directe de la même région pour exactement la même raison, mis à part que cette fois, il s'agissait d'une Russie de Poutine significativement plus puissante qui était la cible. Il s'est toujours agi de la Russie, son emplacement, sa taille et ses ressources sont une menace naturelle à l'hégémonie de l'Empire anglo-étasunien.

L'Irak a été sécurisé à la suite de l'occupation de 10 années. Mais au moment où la plupart des troupes É.-U. partaient en 2011, le Premier Ministre Irakuien Nouri al-Maliki du gouvernement dominé par les chiites avait déjà été se réfugier en Iran. Sous Maliki, l'Irak soutenait l'Iran, l'Iran soutient la Syrie. La Syrie soutient le Hezbollah, le Hezbollah supporte les Palestiniens, et la Russie soutient directement et indirectement tous les cinq. Israël n'est pas content et pense que la meilleure approche est de soustraire le centre, c.-à-d. l'Iran, d'où la rodomontade hilarante des 10 dernières années de l'État juif dans le Levant (EJL) concernant le programme iranien pour « détenir la bombe » dans le but de détruire les Juifs. L'Empire anglo-étasunien n'est pas content non plus.

En juin de cette année, l'iranophile Maliki fut notifié de démissionner par Obama (sus à la démocratie !). Il le fit, et fut remplacé par un autre « exilé Irakuien », Haïder al-Abadi. Comme Maliki, al-Abadi est un Chiite. Au début des années 1980 jusqu'en 2003, tous deux ont été en exil de l'Irak de Saddam. Maliki était exilé en Iran et Syrie, al-Abadi, de son côté, passa ses 20 années au sein de l'Empire anglo-étasunien, faisant le groom de service des ascenseurs au siège de la BBC à Londres. Tous les politiciens chiites Irakuiens ne sont égaux évidemment, et les impérialistes anglo-étasuniens attendent d'al-Abadi qu'il rétribue la nation qui l'a accueilli durant toutes ces années. Mais la politique est un sale business, et rien n'est certain, particulièrement avec une Russie renaissante déjà dans la cour.

Image
« Les membres de la famille royale » des pays du Golfe - tendre séquence de coupage de tête
La Russie apprécie le Moyen-Orient (sud-est de l'Eurasie) simplement comme il est. Elle peut faire beaucoup d'affaires là, c'est direct dans son arrière-cour. Pour cette raison, l'Empire anglo-saxon craint la Russie et a toujours agi ainsi. Les monarchies du Golfe ne se préoccupent pas vraiment de qui est le patron du gang mondial, elles n'ont aucune conviction idéologique à cet égard, seulement aussi longtemps que le patron a la poigne politique, économique et militaire pour conserver sa position, et les leurs. Les puissances occidentales comprennent cela et sont désespérées de maintenir l'allégeance des monarchies et ainsi le contrôle occidental sur le Moyen-Orient.

Leur stratégie pour y arriver est la carotte et le bâton plutôt qu'une carotte sur le bâton. L'EIIL est le bâton, il pourrait facilement être utilisé pour forcer un « changement de régime » dans les monarchies. La carotte est la promesse d'encore 100 années de domination soutenue par l'Occident, s'ils cessent leur tergiversation et adhèrent sans réserve à l'alliance anti Russie/Iran/Syrie. Les monarchies sont actuellement dans la position de devoir parier sur ce que sera le résultat du grand jeu restauré entre la Russie et l'Ouest. Jusqu'à présent, ils sont influencés par la formidable habileté des É.-U., mais ils prennent note de l'alliance russo-chinoise, des ventes majeures d'armes de la Russie à l'Irak, l'Égypte, l'Iran, la Syrie, sans oublier les contrats pétroliers par-dessus tout.

Donc pour revenir au sujet (mes excuses pour la digression, mais la situation complète est un peu complexe) ; l'EIIS - constituée d'un gang divers de combattants fournis ou débauchés de l'Arabie Saoudite, le Qatar, l'Irak, la Libye et la Syrie, entraînés, armés et financés par la CIA et les monarchies du Golfe - est utilisé comme une armée de proximité pour démettre Assad, isoler l'Iran et ainsi la Russie, et restaurer l'ordre en Irak dans la forme d'un gouvernement aligné sur l'Occident (c.-à-d. pas iranien). Mais alors que le plan progressait, il devenait évident que l'EIIS ne pourrait pas faire tout ceci par lui-même, pas avec la Russie soutenant Assad et s'incrustant dans la politique du Moyen-Orient.

De l'aide était nécessaire de la part du patron du gang à Washington, mais, comme toujours, le gardien de la maison devait être convaincu que l'invasion du Moyen-Orient acte trois était nécessaire, et comme tout le monde sait, les « bouches inutiles » sont plus efficacement manipulées par la peur. D'où les « décapitations » servies pour vous par l'EItm et cette mystérieuse organisation connue sous le nom de Site (Search for International Terrorist Entities Intelligence Group) dirigée par un sioniste engagé et sœur d'un ex-espion israélien en Irak.

Image
Rita Katz - à l'avant-garde des vidéos de l'EIIL
Financée par diverses agences fédérales É.-U., Site est dédiée à « la surveillance de sites internet islamiques extrémistes et la divulgation de groupes terroristes de façade » et diffusa la vidéo évidemment truquée de ben Laden en 2007 « avant qu'Al-Qaïda ne le puisse » (assez impressionnant !).

Plus récemment, Site a dévoilé les vidéos de « décapitation » de l'EI. Katz est enregistrée disant qu'elle trouve les vidéos de « décapitation » en ligne et les diffuse (aux médias É.-U.) et « peu de temps après notre diffusion du récit, le compte de l'EEIL sur les réseaux sociaux indiquait qu'ils diffuseraient bientôt la vidéo mais voilà nous avions déjà cette vidéo et nous étions capables de les devancer sur la diffusion ». Est-ce juste moi ou est-ce que cela sonne comme si Katz est essentiellement une promotrice des vidéos de décapitation de l'EIIL avec l'intention de battre l'EIIL aux poings ? Pourquoi est-ce qu'elle ne transmet pas simplement les détails des sites web blessants et les vidéos à la NSA et leur demande de fermer les sites et détruire les vidéos? Si l'EIIL réalise ces vidéos comme part d'une « propagande de guerre » contre l'Occident, est-ce que cela ne fait aucun sens de contrecarrer leurs intentions à cet égard.

Katz et ses activités sont pour sûr étranges, spécifiquement à la lumière du discours de clôture du PM britannique David Cameron à la 69e session de l'Assemblée générale des Nations unies la semaine dernière, où il a dit :
« Nous devons travailler ensemble pour supprimer le matériel illégal en ligne comme les récentes vidéos de l'EIIL assassinant des otages. »
Peut-être quelqu'un devrait lui donner le numéro de téléphone de Katz ? Les publics occidentaux ne seraient-ils pas plus heureux s'ils ne savaient rien sur les « décapitations » de leurs concitoyens ? Sûrement qu'ils pourraient faire sans Katz leur offrant la preuve en haute définition sur internet?

Un autre point fait par Cameron aux Nations unies attire mon attention :
« Alors que la preuve émerge sur les antécédents des personnes reconnues coupables d'attaques terroristes, il est clair que nombre d'entre eux ont été initialement influencés par des prédicateurs qui prétendent ne pas encourager la violence, mais ceux dont la vision du monde peut être utilisée comme une justification à cela. Nous connaissons cette vision du monde.

La propagation de mensonge : que le 11 septembre était un complot juif ou que les attaques du 7 juillet à Londres étaient manigancées. L'idée que les musulmans sont persécutés partout à travers le monde comme un acte délibéré de politique occidentale. Le concept d'un inévitable choc des civilisations. »
Mis à part des terroristes comme moi qui s'interrogent sur le 11 septembre et les attentats du 7 juillet, si David a un problème avec le concept de choc inévitable des civilisations,
Image
Vous l'avez trouvé ! Il est au Qatar ! Vous pouvez envahir à présent !...
il devrait vraiment adresser ses préoccupations aux descendants idéologiques du savant de la politique É.-U. et Coordinateur à la Maison-Blanche de la planification de la sécurité pour le NSC (National Safety Council - NDT) dans l'administration Carter, Samuel P. Huntington, c'était lui qui proposa le « Choc des civilisations » dans une conférence de 1992 à l'American Enterprise Institute, qui fut ensuite développée dans un article de Foreign Affairs de 1993, intitulé « Le choc des civilisations ? »

Et si David et ses maîtres É.-U. veulent vraiment traiter la » menace mortelle à laquelle nous faisons tous face par la montée de l'EIIL », peut-être qu'ils devraient se focaliser sur les dirigeants de tels groupuscules et les états qui les hébergent et les financent. Après tout, l'Afghanistan « hébergeait » ben Laden et « nous » avons envahi pour « l'attraper », pas vrai ? Eh bien il se trouve qu'il y a un « djihadiste » renommé qui ne finance pas seulement l'EIIL en Irak et en Syrie, mais est responsable de ne financer rien de moins que les attentats du 11 septembre ! Il va devenir une cible de forte valeur, n'est-ce pas ? Eh bien, du genre des 7 pirates de l'air présumés du 11 septembre d'origine saoudienne, ce type vient du Qatar et, comme les Saoudiens, le gouvernement qatari n'a que faire d'un problème avec les « terroristes musulmans » les plus recherchés des É.-U. En fait, ils leur donnent des sentences d'emprisonnement clémentes et ensuite, les laissent partir, avec de l'argent, et des armes.
D'après le rapport aux officiels É.-U. sorti en 2008, al-Subaiy fut identifié en tant qu'un « terroriste financier originaire du Qatar et facilitateur qui a fourni un support financier à, et a agi dans l'intérêt de, la direction supérieure d'Al-Qaïda, incluant le chef suprême d'Al-Qaïda Khalid Sheikh Mohammed (KSM) antérieurement à la capture de KSM en mars 2003 ».

« L'étendue de collecte de fonds des terroristes originaires du Qatar est ahurissante, » a dit Dr Weinberg. « D'après les officiels É.-U. actuels, le minuscule Qatar a supplanté son voisin plus gros, l'Arabie Saoudite, en tant que source numéro une des donations privées à l'EIIL et d'autres extrémistes violents en Syrie et en Irak. »

Dr Weinberg a ajouté : « Le Qatar a une longue histoire à fermer les yeux sur les commanditaires d'Al-Qaïda en son sein. À présent, les Qataris répètent l'histoire encore et encore, refusant d'arrêter les financiers du terrorisme sur liste noire juste sous leurs nez. Les bailleurs de fonds connus d'Al-Qaïda qu'ils ont laissé sortir de prison ont continué pour devenir les meilleurs financiers du terrorisme, renforçant l'EIIL, le Khorasan, et d'autres groupes liés à Al-Qaïda. »
Ainsi, quand pouvons-nous espérer que le Qatar et l'Arabie Saoudite soient choqués et effrayés et occupés au nom de la guerre contre le terrorisme? Juste après que les É.-U. reçoivent leur dernier versement de ce marché d'armes de 60 milliards de dollars qu'ils ont fait avec les coupeurs de têtes sont Nous.

Ainsi, vous avez le tableau. De gros mensonges, des manipulations énormes et l'incroyable règne suprême de l'insanité dans notre monde dirigé par des psychopathes, et pendant que les citoyens occidentaux sont soit terrifiés, soit éteints par les tranchages de tête de l'EIIL, notre planète est dans un état de chaos géologique et climatique, et personne ne semble le remarquer.