Image
© Presidential Press and Information OfficePoutine à l’assemblée du Conseil de sécurité, le 20 novembre.
Lors d'une assemblée élargie du Conseil de sécurité au Kremlin, le Président russe Vladimir Poutine a récemment parlé de contrer l'extrémisme dans la prochaine décennie. Comme d'habitude, il avait des choses intéressantes à dire. Voici quelques points forts, avec des commentaires.

Sur l'inhumanité de l'extrémisme
Je ne crois pas qu'il soit nécessaire de prouver à quel point la nature même de l'extrémisme est dangereuse, et son idéologie destructrice - l'idéologie de l'intolérance, de la haine et de l'animosité. Dans toutes ses manifestations, l'extrémisme est agressif par nature, insurrectionnel, souvent violent et lié au terrorisme.

Il porte atteinte aux droits et aux libertés des citoyens, allant souvent jusqu'à mettre en danger leurs vies même ; c'est une menace à la sécurité nationale, capable de considérablement déséquilibrer les systèmes politiques, économiques et sociaux. Les extrémismes tels que le nationalisme, l'intolérance religieuse et l'extrémisme politique sont particulièrement dangereux pour la société et pour l'état. Chaque crime de ce type (habituellement évocateur et abominable en soi) peut provoquer des atteintes massives à l'ordre public.
Ceux qui tirent les ficelles en Occident savent également à quel point l'extrémisme est dangereux et destructeur, et c'est pour cela qu'ils le fomentent dans des régions qu'ils souhaitent contrôler. Ils savent également que les gens ordinaires savent aussi à quel point c'est dangereux et destructeur. Mais contrairement à leurs dirigeants, ils voient cela comme une mauvaise chose, et c'est pourquoi leurs gouvernements rendent aussi théâtrale la « lutte contre le terrorisme ».

Ce qu'aucun d'eux ne semble savoir, ou ce qu'aucun d'eux ne souhaite révéler, c'est que cet extrémisme a une origine bien réelle, origine que l'on ne trouve pas dans son idéologie spécifique en tant que telle. Il n'y a intrinsèquement rien de ponérisant dans une idéologie extrémiste. Si elles fonctionnent, c'est parce que 1) elles sont créées par des individus dotés de certaines psychopathologies avec des tendances à voir le monde de manières antisociale, anti-humaine, doctrinaire, en noir et blanc, nous contre eux, et 2) des personnes semblables sont attirées par ces idéologies, soit parce qu'elles partagent les mêmes déficits émotionnels, soit parce qu'elles ignorent simplement ce qui se passe réellement et deviennent excitées par les aspects révolutionnaires. Andrew Lobaczewski a formulé tout ceci dans Ponérologie Politique. Si seulement le monde écoutait.

Sur les révolutions colorées
J'aimerais ajouter que dans le monde moderne, l'extrémisme est souvent utilisé comme instrument géopolitique pour réorganiser les sphères d'influence. Nous voyons les conséquences tragiques de la vague de soi-disant « révolutions colorées », l'agitation dans les pays qui ont subi les expériences irresponsables d'ingérence secrète, et parfois manifeste, dans leurs vies. Nous prenons ceci comme une leçon et un avertissement, et nous devons faire tout ce qui est nécessaire pour nous assurer que cela n'arrivera jamais en Russie.
Ouaip.

Que faire
Ce qui devrait réussir à empêcher l'extrémisme, ce n'est pas une implication parcellaire, mais un front unifié, pour ainsi dire, éduquer conjointement les peuples, y compris par le biais d'internet, et créer les conditions pour une paix et un consentement plus solides dans la société.

Dès que nous aurons atteint une telle coordination dans chaque région, dans chaque municipalité, alors nous aurons des résultats globaux dans la riposte à l'extrémisme. Les gens sauront que sur leur territoire, il y a des autorités, et il y a une société proactive et soucieuse, et qu'ensemble, ils peuvent efficacement résister à toutes les manifestations d'extrémisme et maintenir le calme et la stabilité.

Dans de telles conditions de confiance et de soutien, il est beaucoup plus facile de créer une atmosphère de renoncement à la propagande extrémiste. En même temps, le fait que les citoyens reconnaissent le danger que pose l'extrémisme garantit l'efficacité des mesures prises par les autorités.

... je voudrais réitérer que l'une de nos priorités clefs est d'engendrer le rejet du public et l'immunité citoyenne envers la dissémination des idées extrémistes et radicales. Dans ce but, nous devons unir les efforts des autorités, de la société et de toutes les agences d'état et sociales.
L'éducation est pour sûr importante. Tout comme l'est un effort concerté pour combattre le processus ponérogénique dans de tels groupes. Les gens ont besoin d'une autorité centrale, sinon les agents étrangers seront libres de créer et d'exciter des groupes extrémistes existants (unions ponérogéniques). Mais cette autorité a besoin de bien connaître les causes exactes et la dynamique à l'œuvre derrière ce processus.

Les points faibles
J'aimerais distinguer quelques secteurs prioritaires de notre travail. Nous devrions prêter une attention particulière aux relations interethniques et interreligieuses, et soutenir pleinement la culture, les traditions et l'identité des peuples qui vivent dans une zone ou une ville donnée. C'est une tâche très délicate, mais vous savez ce qui peut se produire si on ne la mène pas à bien.

Le second secteur est de travailler avec les plus jeunes générations. C'est parmi eux que les dirigeants des organisations extrémistes essayent de trouver des partisans et propagent leur propagande, en utilisant principalement internet. L'idéologie extrémiste gagne de l'élan dans le monde virtuel, se répandant dans le réel.
Poutine a raison sur le fait que les alliances ponérogéniques font de la propagande envers les jeunes (souvent ceux qui ne peuvent pas voter, qui n'ont pas l'impression d'être utile, qui se sentent impuissants face à un système national ou mondial qui se fout d'eux) et exploitent les différences ethniques et religieuses. La plupart, si ce n'est toutes, les religions possèdent un certain degré de corpus ponérogénique, bon pour l'exploitation. La seule solution est l'éducation, et qu'une grande partie de cette éducation instille de réelles valeurs aux jeunes.

Immigration illégale
Le troisième secteur important est l'amélioration de la politique d'immigration. Nous avons encore quelques petits problèmes ici qui ont trait à l'immigration illégale, incontrôlée. Nous savons que cela engendre le crime, les tensions interethniques et l'extrémisme. Nous avons besoin d'un plus grand contrôle sur la conformité avec les réglementations couvrant le droit de séjour des migrants en Russie et nous devons prendre des mesures pratiques pour favoriser leur adaptation sociale et culturelle, et protéger leur travail et autres droits.
Alors que les É.-U. semblent être contre l'immigration illégale simplement parce qu'il s'agit d'une société totalement xénophobe et raciste, cela peut constituer un réel problème. La région d'Asie centrale de la frontière russe est en grande partie non contrôlée, rendant aisée l'entrée des mercenaires étrangers, des trafiquants de drogue, des trafiquants d'êtres humains et des contrebandiers. Les E.-U. exploitent ce fait depuis des années.

Conclusion
... la lutte contre l'extrémisme n'a rien à voir avec l'intolérance envers les dissidents. La Russie est un pays démocratique libre et ses citoyens ont le droit à leur opinion, le droit de l'exprimer et d'être en opposition aux autorités. De plus, aucun leadership national ne pourrait jamais être efficace sans une société jouant ce rôle. ... Il est important qu'ils exercent leurs droits, expriment leurs préférences, positions et vues politiques d'une manière civilisée et légale.

Bien que nous revendiquions notre liberté de choix, le droit de nous réunir, de manifester et de nous rassembler, nous ne devrions pas oublier que nous sommes responsables de nos mots et de nos actes. Nous devons savoir et garder à l'esprit qu'engendrer le conflit entre des personnes d'origine ethnique et de religion différentes, la propagande d'une idéologie nationaliste, les violations massives à l'ordre public sur ces fondements et en particulier les appels à un renversement violent du régime en place sont des manifestations directes d'une pensée et d'un extrémisme antinationaux. ... Les dirigeants de mouvements publics devraient s'en souvenir, ils devraient savoir que de tels agissements sont punissables par la loi.
Ceux qui crient à la censure devraient se rappeler que la liberté n'équivaut pas une licence libre. Il y a des limites qui ne devraient pas être franchies, des limites franchies par des groupes comme l'EIIS, les bataillons néo-nazis d'Ukraine, le gouvernement des É.-U., l'OTAN, etc.

Sur Jérusalem
J'ai mentionné des développements dans le monde. La vie continue à nous apprendre de nouvelles leçons. Parfois, cela se produit loin de nos frontières, cependant, nous devrions toujours en être conscients. La dernière atrocité à Jérusalem, où des personnes en prière furent attaquées à la hache - c'est au-delà de toute compréhension. Sachant cela, réalisant le danger de telles manifestations et ayant analysé leurs causes, nous devons prendre des décisions opportunes qui sauveront notre pays de telles choses.
Poutine est sans aucun doute conscient de l'étendue des opérations du Mossad en Israël. Mais il joue selon les règles. Dans ce cas, si le Mossad était impliqué dans la récente attaque (il l'est quasiment toujours), il a donné à Poutine l'opportunité de s'en servir pour soutenir ses propres politiques qui vont directement à l'encontre des agissements de pays comme Israël, qui fomentent l'extrémisme dans des pays qu'il n'aiment pas.